สิทธิกัญชาและปืน: การคาดการณ์สำหรับอนาคต

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายของรัฐบาลกลางขนาดใหญ่ในกฎระเบียบเกี่ยวกับกัญชากำลังจะเกิดขึ้น ประเด็นหนึ่งที่ฉันคาดว่าจะมีความเคลื่อนไหวมากมายในปีต่อๆ ไปก็คือเรื่องสิทธิปืน ฉันเขียนหัวข้อนี้ค่อนข้างกว้างขวาง และคุณสามารถดูลิงก์ของฉันด้านล่าง วันนี้ฉันอยากจะพูดถึงการเปลี่ยนแปลงที่ฉันคิดว่าจะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้

ก่อนที่ฉันจะคาดการณ์ ฉันต้องการสรุปสถานะของกฎหมายก่อน หากคุณกำลังมองหาการเจาะลึกมากขึ้น ฉันขอแนะนำให้คุณตรวจสอบโพสต์ของฉันด้านล่างอีกครั้ง

วันนี้สิ่งที่ผมจะพูดก็คือ กฎหมายของรัฐบาลกลาง ห้ามการซื้อและครอบครองปืนโดยบุคคลที่เป็น "ผู้ใช้หรือเสพติดสารควบคุมโดยผิดกฎหมาย" ภายใต้พระราชบัญญัติสารควบคุม (CSA) ใครซื้อปืนต้องกรอกก แบบฟอร์มเอทีเอฟ รับรองว่าไม่ตรงตามเกณฑ์นี้ แม้ในรัฐที่กัญชาถูกกฎหมายก็ตาม หากบุคคลหนึ่งโกหกบนแบบฟอร์ม พวกเขาจะถูกตั้งข้อหาทางอาญา นี่เป็นหนึ่งในข้อกล่าวหาที่มีการโต้แย้ง ฮันเตอร์ไบเดน. หากมีคนบอกว่าใช้กัญชาในแบบฟอร์ม พวกเขาไม่สามารถซื้อปืนได้ และผู้ขายปืนก็ไม่สามารถขายปืนให้พวกเขาได้

ในปี 2022 ศาลฎีกาสหรัฐตัดสิน New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruenซึ่งสร้างการทดสอบใหม่เพื่อประเมินว่าข้อจำกัดการแก้ไขครั้งที่สองเป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ โดยการตอบคำถามสองข้อ: (1) เป็นผู้ท้าชิงบุคคลที่มีสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สอง และ (2) เป็นข้อจำกัด “ที่สอดคล้องกับประเพณีทางประวัติศาสตร์ของการควบคุมอาวุธปืนของประเทศ” ? Bruens ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิทธิในการใช้อาวุธปืนของผู้ใช้กัญชา แต่ศาลหลายแห่งได้ใช้การทดสอบนี้เพื่อถือว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางที่กล่าวถึงข้างต้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ด้วยเหตุนี้ นี่คือการคาดการณ์บางส่วนของฉัน

1. การจัดกำหนดการใหม่จะไม่เปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่

ข่าวกัญชาที่ใหญ่ที่สุดในปี 2023 คือ ที่มีศักยภาพ กัญชานั้นจะถูกจัดกำหนดการใหม่เป็นกำหนดการที่ 3 ของ CSA หากเป็นเช่นนั้น ฉันคาดว่าบางคนคงจะสับสนและคิดว่าผู้ใช้กัญชาสามารถซื้อหรือครอบครองอาวุธปืนได้ อย่างไรก็ตาม กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ฉันอ้างถึงข้างต้นทำให้ ไม่มีความแตกต่าง ระหว่างตาราง CSA ผู้ใช้ที่ผิดกฎหมายตามตาราง I, III หรือแม้แต่สาร V จะถูกกันออกจากการเป็นเจ้าของและครอบครองอาวุธปืน การจัดกำหนดการใหม่จะไม่มีผลกระทบต่อเรื่องนี้ น่าเสียดายที่บางคนอาจต้องเผชิญกับผลทางกฎหมายเนื่องจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนกำหนดการ

2. ศาลจะทำให้ข้อจำกัดของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับสิทธิปืนเป็นโมฆะ

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น (และในโพสต์ด้านล่างของฉันหลายฉบับ) เกือบทุกศาลที่พิจารณาถึงความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่จำกัดสิทธิ์การใช้ปืนของผู้ใช้กัญชาหลังการBruens พบว่าข้อจำกัดเหล่านั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื้อหาในการวิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่ว่ามีประเพณีทางประวัติศาสตร์ในการจำกัดสิทธิ์การใช้ปืนสำหรับผู้ที่ใช้สารควบคุมหรือไม่

ศาลได้ทำการวิเคราะห์กฎหมายที่มีอายุหลายร้อยปีอย่างพิถีพิถัน และเกือบจะมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าไม่มีประเพณีเช่นนั้น ศาลได้พบบางกรณีที่ มึนเมา ผู้คนถูกลิดรอนสิทธิแต่เพียงในขณะที่มึนเมาเท่านั้น และดังที่พวกเขาได้กล่าวไว้ ไม่มีอะไรที่คล้ายคลึงกับข้อจำกัดของรัฐบาลกลางในปัจจุบัน

ดังนั้นสิ่งที่ฉันคาดว่าจะเกิดขึ้นคือปัญหาจะได้รับการแก้ไขในศาลรัฐบาลกลาง เราอาจเห็นคดีศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา เรายังอาจเห็นคำตัดสินอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมอีกด้วย แต่ด้วยจำนวนคดีที่คลี่คลายผ่านกระบวนการยุติธรรมของรัฐบาลกลาง และผลลัพธ์ที่เกือบจะเหมือนกัน จึงไม่ยากที่จะเห็นว่าสิ่งต่างๆ จะได้รับการแก้ไขด้วยวิธีอื่นอย่างไร

3. รัฐบาลกลางและรัฐจะไม่ปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงตามคำสั่งของศาลได้อย่างง่ายดาย

สมมติว่าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาล้มล้างข้อจำกัดของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับสิทธิในการใช้ปืนของผู้ใช้กัญชาโดยสมบูรณ์ ATF และหน่วยงานของรัฐจะเปลี่ยนแนวทางทันทีหรือไม่? ผมคิดว่าไม่. มีแนวโน้มว่าจะมีบางสิ่งเกิดขึ้น

ประการแรก ผมคิดว่า ATF จะลากเท้าไปแก้ไขแบบฟอร์ม ATF ที่กำหนดให้ผู้ซื้อรับรองว่าไม่ได้ใช้สารควบคุม (แบบฟอร์ม 4473). อาจต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือนก่อนที่แบบฟอร์มจะมีการเปลี่ยนแปลง และในช่วงเวลาดังกล่าว ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ได้รับใบอนุญาตอาวุธปืนของรัฐบาลกลาง (FFL) จะขายอาวุธปืนให้กับผู้ที่ตอบคำถามอย่างยืนยัน

ประการที่สอง ฉันคิดว่าจะมีการผลักดันให้ผ่านกฎหมายอื่น หรือแม้แต่กฎระเบียบของรัฐบาลกลางบางประเภท ซึ่งจะก่อให้เกิดอุปสรรคเพิ่มเติมสำหรับผู้ใช้กัญชา ตัวอย่างเช่น อาจมีกฎหมายหรือข้อบังคับที่ห้ามบุคคลที่มึนเมาครอบครองอาวุธปืน และในขณะนั้น อาจ ทนต่อการพิจารณาของศาลในแนวคิด เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าความคลุมเครือในความหมายของคำว่า "เมาเหล้า" อาจนำไปสู่การเข้าถึงข้อมูลของรัฐบาลได้อย่างไร

ประการที่สาม ในขณะที่ฉัน ทำนายไว้ก่อนเป็นไปได้โดยสิ้นเชิงที่รัฐบาลกลางหรือของรัฐสามารถดำเนินคดีกับบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าโกหก ATF 4473 ก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลกลาง

ประการที่สี่ คาดหวังให้รัฐต่างๆ พยายามไปไกลกว่ารัฐบาลกลางในการพยายามควบคุมเรื่องนี้ เพิ่มเติมเกี่ยวกับที่ด้านล่าง

4. กฎหมายพกพาที่ปกปิดจะเป็นสมรภูมิต่อไป

สมมติว่าการคาดการณ์ของฉันในข้อ 2 ข้างต้นถูกต้อง และสิทธิ์ในการใช้ปืนของผู้ใช้กัญชากลับคืนมา ฉันคาดหวังว่าสมรภูมิใหญ่ครั้งต่อไปจะเกี่ยวกับการพกพาอาวุธที่ซ่อนอยู่ (โดยทั่วไปเรียกว่า CCW) ในหลายรัฐ การพกพาแบบปกปิดหรือแบบเปิดถือเป็นสิทธิ์ทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม รัฐอื่น ๆ อีกหลายแห่งทำให้ CCW ได้มายากมาก

Bruens ถือได้ว่ารัฐไม่สามารถกำหนดให้ผู้สมัคร CCW แสดงสาเหตุอันดีบางประเภท และมีความต้องการพิเศษสำหรับ CCW ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตามที่ศาลตัดสิน ทุกคนมีสิทธิที่จะป้องกันตัวเองได้ กำลังติดตาม Bruensรัฐจำเป็นต้องออก CCW แต่สามารถกำหนดข้อกำหนดวัตถุประสงค์บางอย่างได้ เช่น การตรวจสอบประวัติ ระบอบการปกครองของ CCW ในปัจจุบันหลัง-Bruens มักเรียกกันว่า "ประเด็นจะต้อง" แต่อย่างที่คุณเห็น นั่นเป็นการเรียกชื่อผิดในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง

เอาแคลิฟอร์เนีย. หลังจาก Bruensแอปพลิเคชัน CCW พุ่งสูงขึ้นเนื่องจากมาตรฐานที่ต้องออก ในปี 2023 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐผ่าน SB-2ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ห้ามมิให้ผู้ถือ CCW พกพาไปในที่สาธารณะ มากเสียจน CCW แทบจะไร้ความหมาย ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า SB-2 ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน และศาลของรัฐบาลกลางก็หยุดลงก่อน จากนั้นจึงอนุญาตให้คำสั่งของเขามีผลใช้บังคับ ปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไขและสิ่งต่างๆ อาจเปลี่ยนแปลงไปมากในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า หากคุณกำลังมองหาบทสรุปที่กระชับ คุณสามารถดูการรายงานของ Jacob Sullum ได้ที่เหตุผล ล่าสุด โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

ประเด็นของฉันคือแม้ว่าศาลฎีกาจะถือครองก็ตาม Bruens มีความชัดเจนมาก รัฐจะพยายามหาวิธีที่จะตัดทอนผลลัพธ์ของกรณีเหล่านี้ รัฐอาจจะตระหนักว่าพวกเขาไม่สามารถคาดเดาผู้ใช้กัญชาได้ การมี อาวุธปืนหากศาลฎีกาถือเช่นนั้น แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะต่อสู้กับศาลในเรื่องต่างๆ เช่น การออก CCW การอนุญาตให้พกพาในที่สาธารณะ ฯลฯ เมื่อพูดถึงผู้ใช้กัญชา

รัฐอาจสามารถออกกฎหมายได้อย่างจำกัดเพื่อจำกัดความสามารถของผู้ใช้กัญชาในการครอบครองหรือปืนของผู้ใช้ที่พวกเขาสามารถเป็นเจ้าของได้ตามกฎหมายหากพวกเขาอยู่ภายใต้อิทธิพล แต่จากสิ่งที่เกิดขึ้นกับ SB-2 และปัญหาอื่น ๆ ที่คล้ายกัน มันอาจจะไม่แคบลงและอาจมีการต่อสู้ในศาลมากมายในอนาคต

---

หากคุณต้องการอ่านโพสต์ก่อนหน้าของฉันเกี่ยวกับขอบเขตของกฎหมายที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วนี้ โปรดดูด้านล่าง:

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/