Caitlin Long hävdar att Bitcoin är ostoppbar och tillsynsmyndigheter kommer att kämpa för att kontrollera det, och liknar deras ansträngningar med ett spel Whack-a-Mole.

Caitlin Long hävdar att Bitcoin är ostoppbar och tillsynsmyndigheter kommer att kämpa för att kontrollera det, och liknar deras ansträngningar med ett spel Whack-a-Mole.

Tidsstämpel: 24 mars 2023 10:30
Källnod: 2539841

Caitlin Long, en Wall Street-veteran och blockchain-förespråkare, har varit en högljudd förespråkare för Bitcoin i flera år. I de senaste intervjuerna och artiklarna har hon hävdat att Bitcoin är ostoppbart och att tillsynsmyndigheter kommer att kämpa för att kontrollera det. Hon liknar deras ansträngningar vid ett spel Whack-a-Mole, där de försöker slå ut en aspekt av kryptovalutan bara för att få en annan att dyka upp i dess ställe.

Longs argument bygger på flera faktorer. För det första tror hon att Bitcoins decentraliserade karaktär gör det svårt för en enhet att kontrollera den. Till skillnad från traditionella valutor, som kontrolleras av centralbanker och regeringar, är Bitcoin inte knuten till någon särskild institution eller myndighet. Istället underhålls det av ett nätverk av användare som validerar transaktioner och säkerställer blockkedjans integritet.

För det andra hävdar Long att Bitcoins globala räckvidd gör det svårt för tillsynsmyndigheter att genomdriva sina regler. Eftersom Bitcoin kan användas av alla med en internetuppkoppling är det inte föremål för samma geografiska begränsningar som traditionella valutor. Det betyder att tillsynsmyndigheter i ett land kan ha litet inflytande över hur Bitcoin används i ett annat land.

För det tredje påpekar Long att Bitcoins natur med öppen källkod gör att vem som helst kan skapa nya applikationer och tjänster som använder kryptovalutan. Detta gör det svårt för tillsynsmyndigheter att hålla jämna steg med alla olika sätt som Bitcoin används. Även om de kunde stänga ner en tjänst eller applikation, kunde en annan snabbt ta dess plats.

Longs åsikter är inte utan kontroverser. Vissa kritiker hävdar att Bitcoins bristande reglering gör det till ett tillflyktsort för illegala aktiviteter som penningtvätt och finansiering av terrorism. De hävdar att utan ordentlig tillsyn kan Bitcoin bli ett verktyg för brottslingar att undvika upptäckt och lagföring.

Long anser dock att dessa farhågor är överdrivna. Hon påpekar att traditionella valutor också används för illegala aktiviteter, och att Bitcoins transparens och spårbarhet faktiskt gör det lättare att spåra olagliga transaktioner. Hon hävdar också att fördelarna med Bitcoin, såsom dess låga transaktionsavgifter och snabba avvecklingstider, vida överväger alla potentiella risker.

Sammanfattningsvis, Caitlin Longs påstående att Bitcoin är ostoppbart och tillsynsmyndigheter kommer att kämpa för att kontrollera det är baserat på flera faktorer. Bitcoins decentraliserade natur, globala räckvidd och ekosystem med öppen källkod gör det svårt för en enhet att kontrollera eller reglera. Även om det verkligen finns risker förknippade med Bitcoin, anser Long att dess fördelar vida överväger dessa farhågor. Eftersom kryptovalutan fortsätter att få allmän acceptans kommer det att bli intressant att se hur tillsynsmyndigheter reagerar på detta nya paradigm.