Vad vi letar efter: de 9 kärnvärdesförslagen för kryptonätverk

Under de senaste fem åren av att investera i blockchain-utrymmet, vårt team på CoinFund har kommit till en grundprincip för investeringar i blockchain: vi vill investera i produkter som använder kärnvärdesförslag för kryptonätverk på ett sätt som gör dem mycket konkurrenskraftiga mot traditionella produkter. Så vi ställer följande frågor om produkter vi stöter på:

• Bör denna produkt implementeras som ett kryptonätverk?
• Vilka är fördelarna och nackdelarna med att implementera det på detta sätt?
• Hur bra konkurrerar denna produkt med åligger eller centraliserade metoder?

Så vad är dessa funktioner? Vi identifierar 9 kärnvärdesförslag som tillsammans gör kryptonät till en transformativ innovation som kommer att överstiga äldre produkter.

Blockchains kan aktivera nätverk som är resistenta mot centraliserad kontroll och censur.

Värdepropositionen för tillståndslöshet är en kombination av att vara öppen - som att ha ett öppet API som vem som helst kan använda samt att upprätthålla öppen källkod - tillsammans med starka, verifierbara garantier om det API. Ett exempel på en stark garanti är oföränderlighet ("Detta API kommer aldrig att ändras"). En annan är öppenhet ("Detta API kan ändras, men bara på ett öppet sätt genom offentlig styrning").

Öppna, tillåtna kryptonätverk konkurrerar med centraliserade domare som använder sin monopolkraft för att skeva öppna marknader och kooperera de plattformar som handeln fortskrider på, vilket ofta försämrar sina egna kunder. Exempel inkluderar Amazon som använder plattformsdata för att tävla som köpman med säljare, eller Twitter som stör företag från tredje part genom att modifiera sina offentliga API: er för att passa deras egna intressen.

Däremot, när ett protokoll har upprättats på en blockchain, säkerställer kryptografisk säkerhet att det är svårt att ändra reglerna och skapar värdeförslaget för censurmotstånd. Denna funktion gäller inte bara för "statlig censur", utan för alla motståndare av nätverkets lagligt etablerade regeluppsättning. Censurmotstånd är en kontroll av makt, både tekniskt och politiskt.

Med hjälp av värdepropositionen för gränslöshet, kryptonätverk främjar uppfattningen om Internet som sin egen kommersiella zon med tvär jurisdiktion.

Blockchain-teknologier har öppnat nya gränsöverskridande marknader genom att göra transaktionshandel effektivare och livskraftig.

Till skillnad från tidigare kommunikation och finansiell teknik är dessa nätverk en internetteknik som inte är det inneboende bundna av politiska gränser. Tekniken fungerar helt enkelt över nätverket av globalt anslutna smartphones, datorer och enheter.

Gränslös teknik är svårare att uppnå som en centraliserad organisation för hundratals länder och juridiska jurisdiktioner. Men obehindrat av gränser fungerar kryptonätverk som ett globalt teknologiskt substrat på vilket lokal handel verkställs, med jurisdiktionsproblem delegerade till kanterna, till själva jurisdiktionerna.

Blockchain-teknik möjliggör offentlig styrning av kapital, resurser och organisationer på ett sätt som aldrig tidigare varit möjligt. Det har nämligen inlett en era av styre-as-program, skapa inkluderande, transparenta och digitala styrningssystem som hanterar miljoner i verkligt värde.

Detta är inte en blivande teknik: offentlig styrning av kryptonätverk finns på marknaden idag. Applikationer byggda på toppen - till exempel decentraliserade marknadsplatser - börjar ta rollen som allmän or vanliga varor. Vi är vana vid att sådana varor regleras av regeringar, men nu är en ny modell för direkt offentlig förvaltning av användare möjlig.

Det mest intressanta är att kryptonätverk är väl lämpade för att leverera styrningstekniken i form av säkra omröstnings- och beslutssystem. De öppnar upp en helt ny era i teori och praktik av styrningssystem sig själva. Idag växer detta område snabbt med decentraliserade autonoma organisationer (DAO).

Politisk decentralisering avser de ultimata ägarna av nätverkshårdvara, programvara och tillgångar. När vi säger det Bitcoin ägs inte av någon person, organisation eller regering vi hänvisar till det distribuerade ägandet av nätverket, som delas mellan dess offentliga deltagare - utvecklarna, gruvarbetarna och användarna.

Kooperativ och konsortier är de ”traditionella” exemplen på politisk decentralisering. Men blockchain-nätverk tar denna typ av decentralisering till det yttersta, så att individer eller till och med enheter och AI kan vara direkta intressenter och mottagare.

En av de mest störande aspekterna av politisk decentralisering är att den skapar storskalig regleringsarbitrage. Tillsynsmyndigheter, ofta som syftar till att säkerställa laglig efterlevnad av företag, måste nu anpassa sig till system som är digitalt infödda, har distribuerat offentligt ägande och kan fungera med starka programmatiska regler. Som ett resultat passar kryptonätverk inte snyggt in i regelverk och kan säkerställa egenskaper som konsumentskydd utan det lagliga eller praktiska kravet för traditionell licensiering.

Krypto-nätverk är en samordningsteknologi som kan skapa skyddsåtgärder och starkt utnyttjande för de tider då en viss grupp av deltagare blir för kraftfull och börjar utöva tyranni eller suboptimal nätverksstyrning.

Precis som i programvara kan decentraliserade nätverk gafflas eller delas av undergrupper av deltagare som inte håller med om nätverkets sätt att göra saker. Den öppna marknaden kan sedan bestämma vilken version av nätverket som är mer lämpad, eller de kan samexistera för konsumentens val.

Kontroversiell gaffel är en fångstmotståndsmekanism för de tider då deltagarna inte kan komma överens om en gemensam uppsättning regler eller parametrar för nätverket, och de två grupperna måste dela vägar. ”Ragequitting” är en annan vackert enkel demonstration av fångstmotstånd som förhindrar att en tyrannisk majoritet springer undan med offentliga medel i en DAO.

Sammantaget är fångstmotstånd en kraftfull mekanism som skyddar mot monopolisering och kapitalinsamling i kryptonätverk.

Wikipedia definierar ömsesidighet som "processen genom vilken ett aktiebolag ändrar juridisk form till en ömsesidig organisation eller ett kooperativ, så att huvuddelen av aktien ägs av anställda eller kunder." Det är ett visst sätt att offentliggöra ett företag.

De flesta kryptonätverk är det inneboende förenad i kraft av att ha inhemska digitala tillgångar som representerar offentlig ägande av deltagarna. Däremot är många företag som tillhandahåller modern offentlig infrastruktur som kommunikation, digitala tjänster och logistik privata idag. Sådana organisationer tenderar att hanteras av chefer som agerar i eget eget intresse, vilket skapar potentialen för byråproblem och korruption.

Så varför är ömsesidighet en viktig aspekt av blockchains? Mutualisering gör det möjligt för individer att äga, inte bara använda, varor och resurser. Genom att möjliggöra verkligt ägande skapas sekundära marknader som inte fanns tidigare, en enorm tillväxtmöjlighet för marknader inom alla typer av varor, digitala och fysiska.

Till skillnad från många centraliserade äldre applikationer lägger kryptonätverk en stor tonvikt på kryptografiska primitiv och deras säkerhet. Som offentliga system som innehåller miljarder i värde, genomgår kryptonätverk en process med kontinuerlig kompromissmotstånd och säkerhetsuppgradering, vilket gör dem till några av de säkraste IT-systemen i produktionen idag. Blockchain-tekniken ger också kryptografiska garantier - som stark autentisering och transaktionsverifiering - att äldre system inte har något incitament eller grundläggande kompetens att tillhandahålla.

Krypto-nätverk kan tillhandahålla ekonomisk och informativ integritet genom kryptering från slutet till slutet, privata transaktioner och självständiga data. Eftersom blockchains inte ägs av en part som kontrollerar och har ett ekonomiskt intresse av privata data, återvänds integritet av användare. I dessa nätverk kan användare verkligen äga och dra nytta av värdet på sina data.

Krypto-nätverk, och särskilt smarta kontraktsplattformar, skapar ett ekonomiskt underlag för handel där parter kan göra affärer med en betydande minskning av transaktionsrisker. Transparens, verifierbarhet och automatisering av transaktioner spelar alla in i blockchains förtroende och få äldre system kan ge sådana garantier idag eller ha något incitament att göra det.

Kärnvärdesförslaget för Ethereum och liknande plattformar är att möjliggöra kryptografiska garantier för att ekonomiska transaktioner kan fortsätta med hög säkerhet om resultaten. Detta är ett effektivitetsläge som återvinner massivt värde som annars förloras mot motpartsrisk, mellanhänder och tvistlösning.

Möjligheten att utforma finansiella incitamentmekanismer med hjälp av smarta kontrakt och digitala tillgångar - allmänt känd som kryptoekonomi - är det mest störande värdeförslaget som aktiveras av blockchain-tekniken som helhet. Baserat på spelteoretisk studie av mekanismdesign, använder cryptoeconomics konstruktion av incitamentspel för ekonomiskt rationella aktörer.

Kryptoekonomiska mekanismer inkluderar bevis för insatssystem, decentraliserade utbyten, smarta kontraktauktioner, tokenfördelningar, hårdvara och programvara gruvdrift, decentraliserade orakler, system för tvistlösning på kedjan, avkastning jordbruk, likviditetsbrytning och mycket mer. Designutrymmet för sådana mekanismer är förvirrande stort och kostnaden för implementering är oerhört billigt.

På lång sikt är kryptonätverk bara lika livskraftiga som deras förmåga att få fram hållbara marknadsplatser, protokoll och produkter som uppnår grundläggande värdefulla resultat. Men eftersom kryptoekonomi gör det möjligt för dessa nätverk att navigera effektivt på detta stadium blir de mycket konkurrenskraftiga med centraliserade motsvarigheter och andra kryptonätverk.

Ett särskilt intressant paradigm inom kryptoekonomi är det rekursiva incitament, varvid ett token används som en platshållare för framtida kassaflöden genererade i ett kryptonätverk. När tidiga nätverksdeltagare spekulerar på token skapar de nätverkskapitalet som används för att faktiskt generera nätets grundläggande värde. I huvudsak, rekursiva incitament hjälpa nätverk att finansiera sig själva, utforska nya paradigmer för kapitalbildning och skapa nya investeringsmöjligheter för individer.

Sammanfattningsvis är det här vi letar efter när vi utvärderar blockchainprodukter.

• Nätverk implementerade på tillåtna, gränslösa blockchains som möjliggör en hög grad av decentralisering, integritet och säkerhet.
• Nätverk som skapar effektiv offentlig styrning med rättvisa symbolfördelningar. Nätverk som kan förbättra sina styrningssystem över tid och gå ut ur deras sätt att upprätthålla principerna för fångstmotstånd för användare.
• Nätverk som skapar äkta ägande av sina tillgångar och resurser, vilket möjliggör sekundära marknader och låser upp värde.
• Nätverk som implementerar fantastiska kryptokonomiska mekanismer som gör dem mycket konkurrenskraftiga inom sina områden. Uppstartsmekanismen över tokenutgivning, distribution och utsläpp är av särskilt vikt.

Source: https://blog.coinfund.io/what-we-look-for-the-9-core-value-propositions-of-crypto-networks-88b04d09d873?source=rss—-f5f136d48fc3—4