Op-ed: Proof of Stake - Möt den nya ojämlikheten, samma som den gamla ojämlikheten?

Op-ed: Proof of Stake – Möt den nya ojämlikheten, samma som den gamla ojämlikheten?

Tidsstämpel: 21 januari 2024 8:00
Källnod: 3076434

Följande är ett gästinlägg från John deVadoss.

Löftet om kryptoekonomi ligger i dess mångåriga ambition att skapa nya ekonomiska plattformar, byggda på de ambitiösa idéerna om decentralisering och demokratisering och möjliggöra inkluderande och rättvisa styrningsmodeller, och därigenom jämna ut villkoren för den vanliga människan.

Vi är på en avgörande väg för branschen, där det mesta av energin, liksom kapitalet, prioriteras mot Bevis på insats och staking, vätskestakning, omsatsning etc.  Låt oss ta en snabb titt tillbaka på historien och undersöka konsekvenserna av vad detta innebär för den genomsnittlige Joe.

Kapitalets historia: rikedom vs inkomst

På gammal engelska verkar termen "kapital" ha använts som ett adjektiv som betyder "av eller relaterar till huvudet." Det härstammar från den latinska roten kapitalis, som betyder "av huvudet", och användes för att symbolisera boskapshuvud. I evigheter har boskap varit källor till rikedom; både i de kortsiktiga mjölkrelaterade produkterna såväl som i den långsiktiga intjäningen och tillväxten till besättningen.

På sin resa från betesmarkerna till marknadsplatsen började termen "kapital" användas för att fånga den kinetiska dimensionen av en tillgång på kort sikt samt dess långsiktiga potentiella dimension för att skapa mervärde. I folkmun blandas kapital med pengar och pengar förväxlas alltför ofta med kapital.

Kapital kan spåras i monetära termer, och pengar kan användas för att underlätta kapitaltransaktioner, men i och för sig kan pengar inte och initierar inte ytterligare produktion. Med andra ord handlar kapital om avkastning medan pengar mest handlar om likviditet,

Inkomsten är övergående; rikedomen är bestående. Men hur består och växer rikedomen?

Kapitalets mysterium: tillväxt vs distribution

Den nobelprisbelönade ekonomen Simon Kuznets var en pionjär när det gällde att överväga sambandet mellan ekonomisk tillväxt och fördelningen av inkomst och kapital. Kuznets samlade in data om ekonomisk tillväxt och inkomstskillnader i USA, Storbritannien och Tyskland. Hans hypotes var att allt eftersom länder utvecklas och deras BNP växer, ökar först ojämlikheten, men sedan toppar den och börjar minska.

Tidig kritik av den så kallade Kuznets-kurvan riktades mot de små datamängder som han observerade, särskilt under en tidsperiod som drabbades av en rad ekonomiska chocker – den stora depressionen, världskrigen, såväl som början av det kalla kriget . Men hans teori stämde överens med den vanliga ekonomin och gav en betryggande plattform för accelererad tillväxt.

Det lämnades till den okonventionella franske ekonomen Thomas Piketty för den definitiva nedmonteringen av Kuznets-kurvans ortodoxi. Piketty studerade utvecklingen av inkomst- och kapitalojämlikhet och sammanställde omfattande data, från 18-talet fram till 21-talet. Hans analys visade definitivt att kapital överträffar inkomsten; och att det inte blev någon minskning av ojämlikheten när den ekonomiska tillväxten mognar.

Som Piketty säger, när han började undersöka de teoretiska modellerna för ekonomisk tillväxt, insåg han att det ofta var väldigt lite verklig data involverad i skapandet och projektet av dessa modeller. Hans bedömning är att ekonomer ofta lägger för mycket tid på teori och för lite tid på datainsamling och analys.

Pikettys nyckelidéer är förhållandet mellan förmögenhet och inkomst och korrelationen mellan avkastningen på kapital och den nominella ekonomiska tillväxten. Under de senaste tvåhundra årens data kan den enda betydande försvagningen av kapitalets ekonomiska andel och den resulterande minskningen av ekonomisk ojämlikhet tillskrivas effekterna av världskrigen, som ödelade kapitalet.

Från Pikettys analys var mitten av 20-talets era av minskande ojämlikhet en outlier, till stor del ett resultat av bördorna från flera krig och det åtföljande behovet av hög beskattning. Hans analys visar att ojämlikhet i det långa loppet inte uppstår från klyftan mellan de som har höga inkomster och de som inte har det, utan mellan människor som ärver stora mängder kapital och de som inte gör det.

Att tala om koncentrationen av kapital, och dess arv, leder en till frågan: vad är fördelningen av kapital i kryptoekonomiska nätverk?

The Quandary of PoS: Decentralized Proof of Inequality

Proof-of-spel framställs som ett sätt att intyga att nätverksdeltagare har placerat något av värde i nätverket och som kan straffas om deras beteende inte är i enlighet med de regler som fastställts av nätverkets chefer. Deltagarna får belöningar i proportion till deras insats för beteende som överensstämmer med reglerna.

Vanligtvis, för att delta i ett PoS-nätverk, måste man sätta in ett minimibelopp av kapital ("insatsen"). Om du har kapitalet kan du spela; Om du inte gör det hittar du en av ett litet antal alltmer (redan) centraliserade valideringskarteller för att slå samman din insats och bli belönad.

Till exempel i Ethereums PoS-modell, validerare satsar kapital i form av ETH i ett smart kontrakt. Validatorn ansvarar sedan för att verifiera att nya block som sänds över nätverket är giltiga och kan även välja att skapa och sprida nya block på egen hand. Om en validator försöker bryta mot reglerna kan en del av eller hela deras insats straffas.

PoS säkerställer att kapital producerar intäkter, vilket borde göra Adam Smith till mods, men med tanke på att innehavarna av bastoken alltför ofta är avsevärt koncentrerade, bevittnar vi då inledningen av ett digitalt problem, mellan den låga ojämlikhet som krävs för systemisk stabilitet och verkligheten med hög centralisering av de flesta kryptonätverk i tidigt skede ?

Ur de snäva gränserna för ett Scope One-utsläppsperspektiv kan PoS ses som överlägset PoW; Pikettys evidensbaserade insikter förutsäger dock den oundvikliga ekonomiska krisen till följd av denna digitala decentraliserade ojämlikhet. Kryptoekonomer skulle göra klokt i att införliva Pikettys datadrivna insikter.

Tidsstämpel:

Mer från CryptoSlate