Några tankar om utkastet till patentregler (andra tillägget), 2

Några tankar om utkastet till patentregler (andra tillägget), 2

Tidsstämpel: 30 januari 2024 9:24
Källnod: 3089924
Bild från här.

[Det här inlägget har skrivits tillsammans med SpicyIP Intern Pranav Aggarwal. Pranav är en andraårsstudent som studerar BALL.B.(Hons) vid Rajiv Gandhi National University of Law, Punjab. Hans tidigare inlägg kan nås här..]

Den 2 augusti 2023, det extremt problematiska Jan Vishwas Act, 2023 antogs av riksdagen. Som framhållits av Aparajita, här. och här., ändringarna som infördes genom Jan Vishwas Act, 2023 späder på skyldigheten att lämna in arbetsutlåtandet och inför nya befogenheter för den registeransvarige att upprätta en separat dömande mekanism inom patentverket. Tydligen för att främja dessa ändringar publicerade Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT)  Utkast till regler för patent (andra tillägget), 2 på januari 3, 2024. 

Det är dock oklart vilka intressenter som rådfrågades innan utkastet till regler formulerades och för närvarande anger inte publikationen något om den utarbetningsprocess som avdelningen antagit. DPIIT har bett om förslag och invändningar mot de föreslagna reglerna inom 30 dagar, dvs. den 2 februari, men denna tidslinje verkar otillräcklig för detaljerad och konstruktiv feedback från alla intressenter och minst 45 dagar borde ha beviljats ​​för att lämna in förslagen.

Otydligt och tvetydigt

På tal om första intryck verkar det som att de föreslagna reglerna formulerades hastigt eftersom utkastet är behäftat med tvetydigt språk och stavfel. Viktiga bitar som tidsfrister för att lämna in relevanta dokument till föreskrivna myndigheter är oklara. Till exempel, enligt den föreslagna regel 107C, har det inte specificerats om den föreskrivna tidsramen på en månad för att skicka en talorder måste vara från datumet då klagomålet tilldelades den dömande tjänstemannen (enligt den föreslagna regeln 107B( 2)) eller inom 1 månad från dagen för inlämnandet av klagomålet av en klagande. På samma sätt finns det inga förklaringar till vad termer som "godkännande" enligt den föreslagna regel 107F (1) skulle innebära.  

Att utelämna andra brott

Som nämnts ovan har reglerna endast fokuserat på ändringarna enligt Jan Vishwas-lagen och ignorerat några av de väsentliga regler som borde ha inkluderats. Det viktigaste är att de föreslagna reglerna endast tycks gälla för brott som faller under Avsnitt 120 (Otillåtet anspråk på patenträttigheter), 122 (Vejran eller underlåtenhet att tillhandahålla information till registeransvarig eller centralregeringen), och 123 i patentlagen (Utövande av icke-registrerade patentombud). Men logiskt sett bör det också gälla för brotten enligt paragraf 124 också. Detta beror på att § 124 omfattar alla brott (inklusive sådana som begåtts u/s 120, 122) när de begås av ett företag och dess underlåtenhet kan leda till uteslutning av klagomål mot dem. Förutom att lämna efter 124 § bör de föreslagna reglerna också ha föreskrivit klarhet om hur andra brott, dvs. de som faller under Avsnitt 118 (brott mot sekretessbestämmelserna för vissa uppfinningar) och Avsnitt 119 (förfalskning av anteckningarna i registret) skulle dömas till. 

Tydlighet om kvalifikationer/anciennitet för den dömande tjänstemannen och besvärsmyndigheten 

Dessutom föreskriver de föreslagna reglerna en separat åtgärdsmekanism för klagomål enligt sektionerna 120, 122 och 123 i patentlagen genom en dömande tjänsteman (föreslagen regel 107B) och en överklagandemyndighet (föreslagen regel 107E). Däremot definieras inte deras beteckning eller kvalifikation tydligt, vilket leder till betydande otydlighet. Därför bör de föreslagna reglerna innehålla bestämmelser om de tjänstemän som kommer att genomföra sådana förfaranden. Företrädesvis bör en dömande tjänsteman vara en tjänsteman i rang som en ställföreträdare eller en biträdande kontrollant och överklagandemyndigheten bör vara en tjänsteman som inte understiger rangen som en Joint Controller.

Bortsett från ovanstående kommer en detaljerad uppsättning förslag att delas på bloggen inom kort, och vi vill verkligen uppmuntra våra läsare att delta i denna process och kommentera de föreslagna reglerna. Vi skulle också gärna länka till/dela ​​andra bidrag till den berörda avdelningen om någon skulle vilja dela sina kommentarer med oss.

Tidsstämpel:

Mer från Kryddig IP