Meta Spendera stora för att behålla Top Metaverse Talent

Meta Spendera stora för att behålla Top Metaverse Talent

Tidsstämpel: 10 april 2023 1:30
Källnod: 2574490

Presidentkandidaten 2020 Tulsi Gabbard har stämplat den föreslagna Restrict Act som en "Patriot Act 2.0 för internet." 

Den före detta kongresskvinnan, som tjänstgjorde som USA:s representant för Hawaiis andra kongressdistrikt från 2 till 2013, sade på Twitter att lagförslaget för internetkontroll "skulle ge regeringen obegränsad tillgång till all data på våra datorer, telefoner, säkerhetskameror, webbhistorik, betalningsapplikationer och mer."

Lagen om att begränsa uppkomsten av säkerhetshot som riskerar informations- och kommunikationstekniklagen, för att ge sin fullständiga titel, har debatterats livligt sedan den infördes förra månaden. Sägs vara ett sätt att förhindra den kinesiskägda videodelningstjänsten TikTok från att göra affärer Stateside, den tar sig för närvarande igenom kongressen.

Läs också: TikTok USA-förbud hotar småföretag, kreatörer och underhållningsindustrin

Gabbard går till offensiven

Efter att ha hoppat av det demokratiska partiet i oktober förra året med sprängningen att det var "en elitistisk kabal av krigshetsare", har Gabbard blivit en pålitlig kritiker av Bidens regering. Så hennes senaste bredsida är kanske föga förvånande.

Visas på Fox News på fredagen sa Gabbard att både republikaner och demokrater som införde lagstiftningen försöker marknadsföra den som något den inte är. Även om det faktiskt förbjuder TikTok i USA för att skydda konsumenterna, gör det också "mycket mer." 

Som MetaNews rapporterade förra veckan, och som Gabbard upprepade på Fox, kriminaliserar Restrict Act "i princip användningen av VPN, med några ganska allvarliga konsekvenser."

Genom att dra paralleller till den förtalade Patriot Act, som drevs igenom efter 9/11 i nationell säkerhets namn, säger Gabbard "Vi som det amerikanska folket måste vara smarta nog att inte falla i den här fällan igen... Detta är ett mycket allvarligt lagförslag. som hotar själva grunden för vår demokrati."

Patriot Act var i centrum för Snowden-skandalen, med visselblåsarnas fördömande avslöjanden som motiverade en reformering av lagen som ompaketerades till USA:s Freedom Act 2015. 

I en 2021 bit för Cato Institute, sa experten inom hemlandets säkerhet Patrick G. Eddington att lagens "största arv är att den banade väg för så många ytterligare lagar, förordningar och policyer som har underminerat konstitutionella friheter till den grad att Amerika inte längre är en fungerande demokratisk republik .”

Inte den enda kritikern

Gabbard, som hävdar att Restrict Act "kastar Information om frihetsinformation ut genom fönstret och kan inte utmanas i domstol”, är inte ensam om att kritisera lagstiftningen. 

Experter på digitala rättigheter och policyanalytiker genomsnitt att lagen innehåller ett "sanslöst brett" språk och kan leda till att andra appar eller kommunikationstjänster med länkar till utländska enheter förbjuds i USA.

Det republikanska husets kommitté för finansiella tjänster har hävdat att lagen i praktiken skulle göra det amerikanska handelsdepartementet till "en diktator över handel, sanktioner, investeringar, kryptovaluta och mer."

Enligt villkoren i lagen kan denna avdelning effektivt förbjuda informations- och kommunikationsteknologiprodukter som är kopplade till en "utländsk motståndare". 

Tidiga samtal om lagen har fokuserat på TikTok, eller mer specifikt dess Peking-baserade ägare ByteDance, vilket kritiker hävdar kan vara i fickan på den kinesiska regeringen. Men förespråkarna hävdar att det kommer att ta itu med företag som verkar i andra fientliga länder, nämligen Kuba, Nordkorea, Ryssland, Iran och Venezuela.

"Informations- och kommunikationsteknologiprodukter" är en något vag term, även om stationära och mobila appar – inklusive spel och betalningsappar – sannolikt kommer att omfattas av lagen. 

Gabbards kommentarer framkallade en uppsjö av svar på Twitter. "Istället för att förbjuda den kinesiska regeringen från att ha för stort inflytande över vårt folk, beslutade vår regering bara att intensifiera sin egen censur och propaganda." sade en användare.

En annan var chockad att lära sig att den så kallade TikTok Ban Bill kunde straffa användare av virtuella privata nätverk. "Prata om brott utan offer... att använda en VPN kan ge dig 20 år och kan du inte bekämpa det i domstol? Det här är inte bra människor."

Senatorer hävdar desinformationskampanj

På andra sidan av argumentet skrev de två amerikanska senatorerna som föreslog lagen, John Thune och Mark Warner, en Artikeln för Wall Street Journal hävdade att ByteDance "spridde falska påståenden om Restrict Act i ett försök att fortsätta arbeta ostraffat." 

De motbevisade påståenden om övergrepp och hävdade att lagen "skapar en holistisk, regelbaserad process som är snävt skräddarsydd för utländska fientliga företag."

Andra lagförslag som kan hota yttrandefriheten och friheterna på nätet har dykt upp utanför USA:s gränser. I Kanada, till exempel, har de föreslagna lagförslagen C-11 och C-18 märkts "censurräkningar" av kritiker på grund av deras tvetydiga språk. 

UK Online Safety Bill har också varit föremål för klagomål från integritetsförespråkare som hävdar att det kan leda till totalitär internetcensur i landet.

Trots att moderbolaget ByteDance står inför ett potentiellt Stateside TikTok-förbud, mår moderbolaget ByteDance oförskämt: företaget hade en mycket lönsamt 2022, överträffar Kinas teknikjättar Tencent och Alibaba för första gången.

Tidsstämpel:

Mer från MetaNews