John Reed Stark diskuterar domare Torres XRP-besluts brist på prejudikatvärde

John Reed Stark diskuterar domare Torres XRP-besluts brist på prejudikatvärde

Tidsstämpel: 8 oktober 2023 5:50
Källnod: 2922888

John Reed Stark, en regelefterlevnadsexpert inom det digitala området med en 15-årig anställning som SEC verkställighetsadvokat, gick till sociala medieplattform X (tidigare känd som Twitter) den 6 oktober 2023 för att dela sina insikter om domare Torres senaste order angående SEC och XRP. Stark betonade att domarens beslut att neka SEC ett interimistiskt överklagande också angav att hennes tidigare summariska dom inte skulle anses utgöra ett rättsligt prejudikat, om inte fakta i ett nytt fall är identiska.

Stark påpekade att även om detta kan verka som en mindre vinst för XRP-teamet, kan det i slutändan bli en ihålig seger. Han tror att SEC sannolikt kommer att överklaga beslutet efter rättegången och har goda chanser att vinna. Stark noterade att domare Torres uttryckligen har sagt att hennes beslut inte ska betraktas som ett prejudikat för andra fall inom kryptovalutasektorn.

Stark berömde också John Deaton och XRP-teamet för att de utmanade SEC:s ensidiga lagstiftande praxis. Han uttryckte sin frustration över advokater som cyklar mellan advokatbyråer och SEC, och antydde att sådana advokater sannolikt inte kommer att utmana status quo på grund av potentiella intressekonflikter. Stark berömde Deatons team för att lyfta fram SEC:s underskattade ansträngningar för att ta itu med mindre uppmärksammade men avgörande fall som mikrocap-bedrägerier och penny stock-bedrägerier.

Stark var dock otvetydig när han påstod att domare Torres beslut om Ripple inte bör citeras som ett prejudikat om huruvida tokens är värdepapper. Han citerade domarens uttryckliga kommentarer att hennes resultat baserades på de unika fakta och omständigheterna i Ripple-fallet.

<!–

Används inte

-> <!–

Används inte

->

I den ordning som avslog SEC:s begäran om interimistiskt överklagande, avfärdade domare Torres SEC:s påstående att de frågor som ställdes i målet är "avgörande" juridiska frågor med långtgående konsekvenser för många andra fall. Hon klargjorde att hennes slutsatser är baserade på att tillämpa Howey-testet på de specifika fakta och omständigheter som är unika för detta fall som involverar Ripple.

Domare Torres fortsatte med att säga att SEC:s hänvisningar till andra verkställighetsåtgärder, som involverar olika digitala tillgångar och företag, inte är direkt jämförbara på grund av varierande fakta och ekonomiska förhållanden. Hon korrigerade också SEC:s tolkning av hennes beslut, och angav att hennes order inte ska ses som ett prejudikat för andra fall med digitala tillgångar. Specifikt hade SEC försökt ifrågasätta om en emittents verksamhet på kryptovalutahandelsplattformar kunde skapa en rimlig förväntan om vinst för investerare. Domare Torres klargjorde att hennes avgörande inte var ett allmänt uttalande i denna fråga utan var baserat på den kompletta uppsättningen fakta och ekonomiska realiteter kring Ripples Programmatic Sales.

Stark varnade för att alla advokater som citerar detta beslut som en allmän riktlinje för tokenreglering riskerar etiska konsekvenser för att de bryter mot sin uppriktighetsplikt. Detta beror på att domare Torres tydligt har angett att hennes beslut inte har något prejudikatvärde, förutom under mycket specifika omständigheter där fakta är identiska.

Stark avslutade med att varna för att citera domare Torres beslut i ett bredare sammanhang skulle vara en etisk kränkning, eftersom domaren tydligt har sagt att hennes beslut inte ska anses ha universell tillämplighet.

Utvalda bilder via Pixabay

Tidsstämpel:

Mer från CryptoGlobe