Filippinsk centralbankschef säger att det inte finns några planer på att förbjuda krypto

Centralbanker i Asien har klargjort sin ståndpunkt om kryptovaluta. Medan vissa välkomnar det som en framväxande teknik, vill vissa att det förbjuds.

Smakämnen Reserve Bank of India föreslog ett direkt förbud mot kryptovalutor tidigare i år. Å andra sidan Monetary Authority of Singapore vill skärpa upp sina kryptoregleringar, trots att den sa det kryptovalutor har "inget fundamentalt värde. "

När det gäller den nya Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) guvernör Felipe Medalla, är det uteslutet att förbjuda kryptovaluta i landet. Det är goda nyheter för kryptoanvändare i Filippinerna, som är världens femte största kryptomarknad, enligt omröstnings- och undersökningswebbplats Finder.

Forkasts Jenny Ortiz pratade en-mot-en med Medalla om sin ståndpunkt om kryptovaluta, BSP:s plan för en centralbanks digital valuta (CBDC) och framtiden för digital bankverksamhet i landet. 

Jenny Ortiz: Vad tycker du om kryptovaluta?

Felipe Medalla, BSP-guvernör: Jag vill inte att det ska förbjudas, men jag vill inte kalla det för kryptovaluta. För det har egentligen väldigt lite användning för faktiska betalningar, speciellt när priset är så volatilt. För om priset stiger väldigt snabbt kommer de som äger det naturligtvis inte att vilja använda det. Men om du använder den för att köpa något och dess värde stiger, kommer du att ångra dig. 

Å andra sidan, för den som säljer, om priset går ner, vill du inte ta emot det, eller hur? Eftersom du kommer att, när du ändrar pengarna till faktiska kontanter, kommer värdet att vara mycket lägre. Så för mig är valuta något [som] inte kan vara väldigt, väldigt flyktigt. Så i den meningen kanske du kan kalla det kryptotillgångar. 

När det gäller Bitcoin är det också dåligt för miljön eftersom mängden el som gruvarbetarna använder är större än elförbrukningen i vissa länder. Så vad är dess frälsande nåd? Dess frälsande nåd är att det i länder med så mycket finansiellt och ekonomiskt förtryck är bra eftersom de, i länder med hemska finansiella system och så vidare, är ett alternativ till regeringen.

Nu, den andra saken som det är användbart för är att undvika övervakning av regeringen. Frågan är vilken social nytta det ger? Naturligtvis, om du befinner dig i ett land där [regeringen] själv är problemet, kanske den gör det. Men i de flesta länder där regeringen inte är perfekt utan till stor del bidrar till det gemensamma bästa, vill man inte nödvändigtvis försvaga regeringen. Så min uppfattning är att dess värdering kan vara för hög på grund av allt jag sa. Självklart, om jag har fel, så är det inte nödvändigtvis så. 

Och faktiskt har det redan hänt att bubblan har kollapsat. Höger? En del av kryptotillgångarna har sjunkit med nästan två tredjedelar på en väldigt, väldigt kort period. Så mitt råd är alltid om du går för att köpa detta, lägg inte in pengar som du inte har råd att förlora. 

Vår policy ståndpunkt, den får inte användas för att kringgå anti-penningtvätt och känna till dina kundregler. Vi i centralbanken, vår policy är de börser där du byter kryptotillgångar mot bankdepositioner eller fysisk valuta, alla regler som behövs för att förhindra penningtvätt, speciellt för att finansiera brott, bör upprätthållas.

Ortiz: Människans historia visar att växlingsmedlet för pengar alltid har utvecklats. Vi hade byteshandel, guld och sedan papperssedlar. Som vi har sett tenderar världen att vara mer digital nu. Är det inte vad Bitcoin är?

Medalj: Varför har de nationella valutorna inget guld och ändå är de okej att handla? Är de okej för att ange värdet på kontrakt? Svaret är att de stöds av regeringar som har skattemakt. Så åtminstone du [har] grund för att värdera valutan. 

Förresten, det du kommer att notera är att [om] de globala marknaderna inte litar på hur ett land styrs, kommer du att notera att värdet på dess valuta också kommer att falla. Så med andra ord har fiatvalutan åtminstone ett ben att stå på – suveränen. Den suveräne som backar upp det.

Ortiz: Vad är uppdateringen på Project CBDC PH?

Medalj: BSP gör det hellre bara på grossistnivå. Under detta projekt kommer BSP att genomföra en pilotaktivitet i slutet av detta år som kommer att utgöra en prototyp för överföring av medel mellan banker. Pilotprojektets mål är ett användningsfall för att möjliggöra överföring av pengar till ett begränsat antal finansiella institutioner, eventuellt dygnet runt. Så CBDC kommer att göra det 24/7.

Nu kommer lärdomar från denna pilotaktivitet att användas för att fastställa nästa steg. Förresten, det är extremt användbart vid gränsöverskridande betalningar och till exempel avveckling av betalningar för betalning av värdepapper. Så projektet är en stor kapacitetsbyggande ansträngning för att säkerställa att BSP kommer att hålla sig à jour med snabbt utvecklande teknologier som driver uppkomsten av alternativa betalningsinstrument. 

Så kärnan i det systemet är det IT-systemet som kallas bruttoavveckling i realtid. Men som ni ser så har inte alla tillgodohavanden hos centralbanken. Faktum är att inte alla landsbygdsbanker. Faktum är att de flesta landsbygdsbanker inte har tillgodohavanden hos oss. Så vi tänker att kanske den här nya tekniken kommer att vara mer effektiv än vad vi har nu på grossistnivå. 

Så vårt mål är att dra nytta av lärdomarna från pilotprojektet, och så småningom sträva efter större förbättringar av de befintliga betalningssystemen, förbättringar som syftar till att mildra smärtpunkter i det nationella systemet, särskilt i intradagslikviditetsfaciliteter, aktier, aktier och värdepappersavveckling. Och särskilt om sådana betalningar är gränsöverskridande, är det mellan två länder.

Ortiz: Om man ser framåt, kommer Filippinerna att överväga att ha detaljhandels-CBDC precis som de testade i år i Kina?

Medalj: Jag tror att det säkra är att lära av erfarenheterna från de länder som ligger långt före oss. Nu finns det fördelar med att ligga före, vilket är att du kunde dra nytta av fördelarna med tekniken tidigare. Och i den mån det finns internationell global konkurrens kommer de som ligger före, naturligtvis, att ha en större vinst. 

Men det finns också en stor fördel med att ligga efter, vilket är att du kopierar de goda delarna av systemet, du kopierar inte misstagen. Så för ett litet land som Filippinerna tror jag att det är det mer praktiska och realistiska alternativet att vara en anhängare, att inte vara den som är först med i detaljhandeln CBDC.

Ortiz: Förra månaden sa du att BSP inte kommer att acceptera fler digitala bankansökningar. Vad är anledningen till detta?

Medalj: Jo, anledningen till detta är att vi inte riktigt är säkra på vad marknadspotentialen är. Och nummer två, vi lär oss också precis hur vi reglerar det själva. Så vad vi gjorde var att godkänna endast sex spelare, vilket inkluderar att ge licens att driva till fyra nya, helt nya banker och två för närvarande befintliga banker som konverterade till digitala.

Det kräver förresten lite förklaring eftersom vi vill vara väldigt strikta med vilken bank som kan kallas digital bank. Det måste vara helt digitalt, både på inlåningssidan och utlåningssidan. Inget hindrar givetvis befintliga banker från att ha digitala funktioner. 

En bank, till exempel, är väldigt, väldigt kraftfull när det gäller att få insättningar digitalt. Det kommer att spara mycket pengar på att minska antalet filialer, till exempel. Men utlåningen förblir på gammaldags sätt. Men vi vill inte kalla de bankerna digitala banker. Och det finns ingen gräns för hur många banker som kan ha digitala processer men inte helt digitala. 

Så det är vad vi måste komma ihåg, vi hindrar inte en befintlig storbank från att ha en stor kampanj som får insättningar digitalt och även ombord på dessa kunder digitalt. Men om du vill kalla dig en digital bank måste du vara helt digital.

Intervjun har förtätats och lätt redigerad.