Experter varnar för AI:s växande hot mot journalistiken i senaten

Experter varnar för AI:s växande hot mot journalistiken i senaten

Tidsstämpel: 17 januari 2024 5:43
Källnod: 3067812

Senatens underutskott för integritet, teknik och lagutfrågning om "Artificiell intelligens och framtiden för journalistik satt på US Capitol den 10 januari 2024 i Washington, DC.

Experter varnade för hotet som artificiell intelligens (AI) utgör för journalistiken vid utfrågningen den 10 januari. Enligt vittnesmål från mediachefer och akademiska experter inför senatens underutskott för rättsväsendet för integritet, teknik och lag, bidrar AI till stor teknisk nedgång av journalistik.

Dessutom talade de om hur problem med immateriella rättigheter uppstår när AI-modeller tränas för att göra en professionell journalists arbete. De larmade också om de ökande farorna med desinformation som drivs av AI.

Problem med upphovsrätt

Generativa AI-system som kan generera bilder, text eller vilken mediatyp som helst måste tränas med hjälp av stora mängder data. Den stora AI-utvecklaren OpenAI samarbetade med en USA-baserad ideell nyhetsbyrå, Associated Press, för att få tillgång till högkvalitativ textdata. De fick tillgång till en del av AP:s arkiv för att använda OpenAI:s produkter.

På liknande sätt samarbetar OpenAI med ett multinationellt medieföretag, Axel Springer. Detta är en del av vilken ChatGPT kommer att ge en sammanfattning av artiklar från nyhetskanaler som ägs av Axel Springer. ChatGPT kommer också att tillhandahålla länkar och attributioner. Men inte alla nyhetskanaler har liknande erbjudanden. New York Times tog OpenAI och Microsoft, dess stora investerare, inför domstol.

Enligt stämningsansökan, New York Times hävdar att OpenAI-modeller tränades på deras material. De sa också att OpenAI-modeller erbjöd en konkurrerande produkt, och detta har orsakat miljarder dollar i lagstadgade och faktiska skador. Följaktligen, den 8 januari, svarade OpenAI på stämningen med ett blogginlägg. Blogginlägget bestred Times rättsliga påståenden och noterade dess olika åtgärder för att stödja ett hälsonyhetsekosystem.

Avsevärt är att bland de upphovsrättsfall som lanserats mot AI-utvecklare är New York Times rättegång det högst profilerade fallet. Komikern Sarah Silverman och författarna Christopher Golden och Richard Kadrey ställde OpenAI och Meta inför domstol i juli 2023. De stämdes för att ha tränat sina AI-modeller i sitt skrivande utan tillstånd.

På liknande sätt stämde konstnärerna Kelly McKernan, Sarah Andersen och Karla Orti Midjourney, Stability AI och DeviantArt i januari 2023. Dessa företag utvecklade bildgenererande AI-modeller och stämdes för att de hade tränat AI-modeller i sitt arbete. Den amerikanska distriktsdomaren William Orrick ogillade dock delar av stämningsansökan i oktober, och kärandena ändrade och lämnade in stämningsansökan på nytt i november.

Roger Lynch, VD för Condé Nast, hävdar att generativa AI-verktyg har byggts med stöldgods. Condé Nast är ett medieföretag som äger flera publikationer, bland annat The Ny Yorker, Trådbundenoch GQ. Vid utfrågningen efterlyste han "kongressintervention" för att säkerställa att AI-utvecklare betalar utgivare för deras innehåll.

Dessutom sa presidenten och VD:n för branschorganisationen, National Association of Broadcasters, Curtis LeGeyt, att lagstiftningssamtalen var förhastade och hävdade att det nuvarande upphovsrättsskyddet borde gälla. Han sa att de borde få marknaden att fungera eftersom det finns klarhet i vad den nuvarande lagen gäller för generativ AI.

Oro för desinformation

Dessutom LeGeyt varnade senatorerna om faran som desinformation genererad av AI utgör för journalistiken. Han fortsatte att användning av AI för att manipulera, läkare eller förskingra likheter med betrodda personligheter riskerar att sprida felaktig information eller bedrägeri.

Tidsstämpel:

Mer från MetaNews