The Global Treaty On Plastics Is Stuck On These 4 Points

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Det verkar som om få framsteg gjordes under de senaste mötena mot ett globalt fördrag för att stoppa plastföroreningar.

"Majoriteten [av FN:s medlemsländer] hade de bästa avsikterna och arbetade för att hitta gemensamma drag mellan olika globala perspektiv, men hela processen försenades ständigt av att ett litet antal medlemsländer prioriterade plast och vinst före planeten", säger Erin Simon. vice president och chef för plastavfall och affärer på World Wildlife Fund (WWF) USA.

Det tredje av fem mellanstatliga möten, känt som INC-3, avslutades i Nairobi den 19 november. Processen som började med en FN-miljöförsamling upplösning i mars 2022 är mer än halvvägs till mållinjen. Hittills har forum för flera intressenter, policyinformation och ett "nollutkast" (som GreenBiz täckte här. och här.) har lämnat många frågor obesvarade.

Här är vad du behöver veta om INC-3 från experter som var där.

Vad är omfattningen?

Om du tycker att det är upprörande att vi ännu inte har kommit överens om räckvidden för det globala plastavtalet, är du inte ensam. Enligt WWF gick alla länder som var inblandade i förhandlingarna initialt överens om ett fördrag för att ta itu med hela livscykeln för plast – men länder med låga ambitioner, inklusive Iran, Saudiarabien, Ryssland, Kuba och Bahrain, går tillbaka för att bara fokusera på avfallshantering och dra. uppmärksamhet bort från sina fossilbränsleintressen.

"Frivilliga nationella åtgärder och enbart fokus på avfallshantering kommer bara att fortsätta att öka bördan för de länder som är hårdast drabbade av plastföroreningskrisen", säger Alice Ruhweza, senior chef för policy och engagemang på WWF International.

En handfull nationer förkastade nollutkastet helt och hållet på dag ett av de senaste mötena.

Det verkar som om länder med låg ambitionsnivå som hoppas kunna stoppa denna process driver på för ett formellt samförstånd om fördraget som ger dem befogenhet att fördröja antagandet av den slutliga texten. De flesta nationer, å andra sidan, siktar mot en majoritetsröst för att späda på kraften i hållouts.

Vad ska förbjudas?

Vi bör inte förvänta oss att fler än 170 nationer ska nå konsensus om vad som ska begränsas och förbjudas utan kamp.

Inför INC-3 uppmanade Simon förhandlare att välja ambition. "Genom att lägga stor tonvikt på att eliminera högriskprodukter för engångsbruk i kombination med mekanismer för förebyggande, minskning och effektiv återvinning och återanvändning under hela plastens livscykel, först då kan vi ha något hopp om att se en framtid utan plast i naturen .”

Minimala framsteg gjordes på denna front vid INC-3, så förhandlare måste gräva djupt efter INC-4 under våren.

Vad bör mandateras?

Dragkampen kring vad, om något, att mandat kan göra eller bryta ett slutligt avtal. För bevis, titta på framgången för Montrealprotokollet (obligatoriska mål) kontra den långsamma starten för Parisavtalet (frivilliga Nationellt bestämda bidrag).

För det globala plastavtalet kan vissa länder med låg ambitionsnivå acceptera fördraget som täcker hela livscykeln för plast som involverar produktion, användning och slut på användning, men endast till förmån för frivilliga snarare än obligatoriska åtgärder. Med andra ord, de driver på för ett fördrag som tillåter en oförminskad tillväxt av plastproduktion.

Var är finansieringen?

Fördragets framgång eller misslyckande kommer i slutändan att handla om pengar. Därför att mer än 100 miljoner ton av plast misskötas vid slutet av användningen varje år, kommer länder utan korrekt avfallshantering att behöva kapital för att bygga upp kapacitet och stoppa föroreningar på kort sikt, även om det långsiktiga målet är att stänga kranen. Finansiering kan komma från system för utökat producentansvar (EPR), subventioner och direkt offentlig och privat finansiering.

Företag svarar på regleringssäkerhet.

Var tror intressenterna att vi går härifrån?

Dave Ford, grundare av Ocean Plastics Leadership Network, var inte chockad över att INC-3 var långsam. "Vi är i exakt mitten av processen, och alla tecken pekar på mycket mer action i Ottawa vid INC-4 i april," sa han. Denna syn är utmärkta nyheter om du stöder ett framgångsrikt fördrag.

Ellen MacArthur Foundation reflektioner kring INC-3 berömde nationer som "uttryckt stöd för ambitiösa bestämmelser. Vi var dock oroade över vissa uppmaningar om att begränsa fördragets räckvidd till endast nedströmsåtgärder, inklusive genom att ta bort fördragets bestämmelser om primära plastpolymerer.”

Business Coalition for a Global Plastics Treaty delade en liknande uppfattning: ”Vi är dock oroade över försök att begränsa räckvidden av fördragstexten till att endast fokusera på nedströmsåtgärder. Vi behöver åtgärder över hela plastens värdekedja.”

Haley Lowry, global hållbarhetsdirektör på Dow, sa till mig att företaget "stödjer upprättandet av ett juridiskt bindande instrument för plastföroreningar. Entreprenörism och innovation levererar cirkulära lösningar idag.”

Och slutligen sa Allison Lin, global vicepresident för förpackningshållbarhet på Mars: "Företag reagerar på regleringssäkerhet. Trots INC:s oförmåga att föra diskussioner om kritiska frågor uppmuntras vi att se den stora majoriteten av FN:s medlemsländer som kräver starka juridiskt bindande bestämmelser under plastens hela livscykel."

Sammanfattningsvis: både icke-statliga organisationer och företag vill se framsteg och säkerhet, och de vill ha ett fördrag som avsevärt flyttar nålen på plastföroreningar.