Den lilla sjöjungfrun - Filmrecension | XboxHub

Den lilla sjöjungfrun – Filmrecension | XboxHub

Tidsstämpel: 4 september 2023 2:54
Källnod: 2863118
filmrecensionen om den lilla sjöjungfrunfilmrecensionen om den lilla sjöjungfrun
Den lilla sjöjungfrun 2023

Disneys Wheel of Unnecessary Remakes vänder och landar på Den lilla sjöjungfrun. Ett mötesrum med chefer rycker på axlarna och skickar en kurir till Rob Marshall, från Chicago och Mary Poppins Returns. Vi föreställer oss att han uppgiven tummar igenom 100-dollarsedlarna i kuvertet och tar på sig sina Making Movie-byxor. Så börjar resan till Den lilla sjöjungfrun, 2023 års upplaga. 

Det är svårt att föreställa sig att någon fortfarande är entusiastisk över dessa live action-remakes. Knappt någon såg Peter Pan & Wendy, Pinocchio var en gränsöverskridande katastrof (inte Guillermo del Toro, det var en fröjd), vi pratar inte om Mulan, Lejonkungen var ungefär så överflödig som en film kan bli, och de flesta kan inte ens minnas Lady and the Tramp. Det är en parad av naffsighet. Det är bara Cruella som har en smula meriter i det, och du skulle få svårt att kalla det en remake. 

Det är inte direkt gynnsamt för Den lilla sjöjungfrun. Redan uppvaktar kontroverser genom att våga sätta Halle Bailey, en svart skådespelerska, i rollen som Ariel (kära gudars människor, växa upp), det känns som att det håller på att misslyckas. Men misslyckas det på filmiska termer? Nu, det är en komplicerad fråga som vi har tuggat på.

I de bredaste termerna är detta Den lilla sjöjungfrun, den animerade klassikern från 1990 i live action. Vi vet att det kan kännas som ett självklart uttalande, men det är värt att göra det. Det här är samma handling med samma karaktärer, längtar efter samma saker, med samma resultat. Detta tar inte ett annat perspektiv, som Peter Pan & Wendy gör, och det försöker inte heller något nytt som Cruella. Det är ganska rakt på linjen: ett treuddkast mot målet. 

Vad det is gör istället är att fluffa Den lilla sjöjungfruns kudde. Saker bulkas ut, nya låtar läggs till och vissa tvådimensionella element börjar se lite mer tredimensionella ut. Eric är förmodligen den största förmånstagaren. I den animerade filmen var han bara tänder och quiff, någon yta som Ariel att längta efter. Här är han charmig och sympatisk, men nu har han fått bördan av att vara en bra prins, en förestående regel, en önskan att göra rätt för människor och en känsla av att han är skyldig Ariel för att han räddat hans liv. Han dras omkring genom att vara en så jäkla bra person, och får till och med en ny låt från Lin Manuel Miranda, kallad Wild Uncharted Waters. Skådespelaren Jonah Hauer-King tar tillfället i akt och gör honom till en sympatisk fjant. 

Det finns andra tillägg, varav de flesta är ganska bra faktiskt. Erics kungarike (aldrig namngiven, konstigt nog) får en karibisk känsla och vi får se rörelsen på marknadsplatsen. Scuttle the seagull (Awkwafina) får en home-run av en komedilåt i Scuttlebutt, och Ariel får "For the First Time", som sitter så pass tätt att vi var tvungna att kontrollera att den inte fanns på originalsoundtracket. Bara tillägget av Ariels systrar, alla givna talande delar, missade målet för oss. De är mest där för att komma överens med Javier Bardems Triton och sälja några leksaker.

Vilket borde innebära en övergripande förbättring av originalfilmen, eller hur? Tyvärr är det inte riktigt så det fungerar. För även om de alla är bra oberoende av varandra, kunde vi fortfarande inte skaka det enorma "men varför?" som svävar över filmen hela tiden. 

En anledning till den lilla sjöjungfruns existens kan ha varit modern teknik, och vad den kunde tillföra Atlanticas undervattensrike. CGI borde ha haft en fältdag med detta frodiga ekosystem. Men Den lilla sjöjungfrun hamnar i samma ventiler som Lejonkungen. Flundra borde ha varit en gosig sidekick, men är en blank guppy eftersom skaparna bestämde sig för att realism var dagens ordning. Ett djur från Sealife Center kan inte hoppas på att bära den ursprungliga seriefigurens personlighet. Sebastian the Crab är bättre, främst för att hans ögonstjälkar kan bära en del karaktär, men det är fortfarande långt ifrån Samuel E Wrights original. 

Och det är något fel med karaktärernas rörelser. Vi har tittat och tittat på vissa sekvenser för att försöka lista ut det: varför smyger det oss så mycket? Vi har begränsat det till ansikten. Det är uppenbart att ansiktena är de riktiga skådespelarna och deras framträdanden, men de känns inte som att de reagerar på de plötsliga och rastlösa rörelserna av deras fiskkroppar. Deras föreställningar känns som att de projiceras på porslinsfat som bärs av synkronsimmare, och det hela känns otroligt off. 

Men mest av allt är det bara så allvarligt. Alla vill ha saker så djupt, och de är antingen elaka när de inte får det (cue song) eller upprymda när de gör det (cue song). Den lilla sjöjungfrun behövde verkligen något för att smörja in alla raka känslor, och medan Melissa McCarthy som Ursula och Scuttle båda försöker göra exakt det, är det en för stor uppgift för dem. De cosplayar för det mesta större och bättre föreställningar. 

Ett sidofält för att prata om Halle Bailey, som har fått orättvis kritik för sin skildring av Ariel. Hon är helt spel för att ta sig an Ariel som är, om vi ska vara ärliga, något av en våt karaktär även i Disney-originalet (hon vill bo borta från sin familj för att hon gillar knep och tycker om en annan art?). Hon har täckt sången – det är inga problem där – och hennes kemi med Jonah Hauer-King är trovärdig, även utan förmågan att prata. Hon är bra, i grund och botten, och inget av felen i den här remaken har något med henne att göra. 

Dessa fel började i Disneys C-Suite. The Little Mermaid (2023) är en remake som inte behövde hända, med den enda stridsplanen för dess existens är en fyllning av soundtracket och manuset. Alla, från Halle Bailey till Rob Marshall, ger allt, men känslan av överflöd är orubblig. Och snälla, kan vi sluta med att de verkliga djuren tar över från tecknade motsvarigheter? Ingen kommer att skratta åt en fisk med en CGI-mun. 

Tidsstämpel:

Mer från Xbox Hub