En fysisk målning av Takashi Murakami, en välkänd japansk konstnär, har bränts i en ceremoni på NFT NYC tidigare denna månad för att förvandla den till en NFT.
"Aska till aska, den här Murakami tillhör metaversen nu", sa Firesale, en startup som organiserade ceremonin. När de utvecklade ytterligare om OpenSea tillade de:
"Fire Sale har stolt överfört bristen, värdet och bilden av detta stycke från den fysiska världen till den digitala via liveauktion och bränningsritual på Capitale NYC den 11/4/2021.
Arkivskanning av arbete upplåst vid köp av denna NFT.
Brännbevis kommer att publiceras efter försäljning, och ägaren kommer att kunna göra anspråk på ytterligare polletter relaterade till bränningen och äktheten av föremålet."
Målningen sig är inte något mästerverk, åtminstone för oss, men det är en trevlig och glad samling av blommor av Murakami som började engagera sig i NFTs redan i mars.
"Jag har skapat NFT Clones med RTFKT Studios, vi kommer alla att klara det (WAGMI)", sa han förra månaden.
Målningen i fråga såldes för fyra eth, för närvarande värd $18,600 XNUMX, med det dolda innehållet som den ursprungliga konstbilden samt bevis på bränning (bilden ovan).
Den här dolda delen är lite ny för oss, även om det är en förväntad utveckling, eftersom det är första gången vi stöter på en NFT som har icke offentligt synliga element.
Själva bränningen är inte ny. A Banksy brändes tillbaka i mars när vi alla diskuterade vad dessa NFT är och har de något värde.
Då konstaterade vi efter en del analys att de har ett visst värde, som kan vara en cent eller till och med mindre än en cent men inte noll, på grund av att de ger bevis på originalitet.
Mona Lisa från Leonardos hand är mycket värdefull först och främst för att den är så gammal och säger oss något om den tid som var för fem århundraden sedan, och för att det är mästarens ofiltrerade verk.
Du kan skriva ut detta nuförtiden, men på grund av basentropin kan kopian inte vara helt identisk och du kan inte vara säker på att det är en oredigerad reflektion av originalet.
Självklart kan du vara där själv och se. Det är identiskt, det är ungefär likadant, vi kan replikera detta oändligt och så originalet har inget värde.
Men låt oss anta att originalet försvinner. En baby som föds i dag kommer att se bilder av Mona Lisa tills han/hon är 20 eller 30, men utan originalet kan han eller hon verkligen vara säker på att i vuxen ålder att detta var ett verk för fem århundraden sedan. Kunde inte allt detta ha tillverkats helt, den här gången inte med Mona Lisa utan med mejsel och hammare eller hakkors eller ännu mer godartad kontrollerande eller påtvingande/förslavande propaganda som hävdar att det alltid var så och detta femhundraåriga konstverk visar det, med konsten verket brann tyvärr i biblioteket i Alexandria.
Och varför spelar detta roll? Nåväl, makt i grunden. Sanning är makt, dess manipulation är tvångsmakt, särskilt på en kollektiv nivå. En idé, som är objektiv eller vacker eller 'bra', är den ultimata kraften i denna värld, över stående arméer och över biljoner dollar. Tavlor kan vara en idé.
I det här fallet är "idén" glad med glada blommor. Du kan titta på den, du kan kopiera den, men du äger den inte. Du har inte originalet, och utan originalet, varför skulle någon tro dig?
I det här fallet spelar det ingen roll, det är bara några blommor. Men gör ägandet i sig att det spelar någon roll, åtminstone för ägaren?
Du kan kopiera det, men skulle du verkligen bry dig om en jpeg? Ägaren bryr sig förmodligen, kanske på ett meh sätt, men ändå förmodligen mer än en jpeg.
Denna omtanke översätts till bevarande, och det du bevarar är i grunden mänskligt arbete eller ansträngning/intellekt etc. I teorin på grund av entropi, blir bevarandet svårare med tiden. Det som var vanligt blir sällsynt, och i denna fråga kan det som är sällsynt fastställa vad som är sanning.
Vi ser till exempel de stora konstverken från det antika Grekland eller Rom, och deras fina färdigheter, som kanske till och med konkurrerar med dagens konstnärskap, särskilt i statyer men ibland även fina målningar.
Då ser vi barnet som teckningar av medeltiden. Förlorade de verkligen förmågan att måla sig själv, eller är det bara så att de inte bevarade det, delvis på grund av alla dessa krig. Eller fanns en konstnärsklass inte? Sedan kommer vi till renässansen, och vi är tillbaka till färdigheter som konkurrerar med nuet.
Låt oss anta att denna blomma är en av de få saker som gör det till år 2,700 XNUMX. Kommer de också att säga att vi bara kan göra barnsliga målningar?
Vi kanske inte nödvändigtvis bryr oss, men det är kanske inte på grund av att vi bryr oss om så höga ideal som någon fick den här glada saken. De gillar det, de tror att det kan ha ett värde, de vill att det ska kännas bra eller coolt, de köpte det och nu äger de det. De kommer att fortsätta äga den så länge de har den privata nyckeln, och de kanske till och med ger den till sitt barn på sin födelsedag, låser in den i en fond tills 18. Deras barn kan få ett leende av den när han öppnar lita, kanske tycker trevlig gest men skräp eller det här är coolt jag behåller det och skickar det vidare till mitt barn.
Det är konst, det är allt som finns med det, och konst har ett värde, kanske inte mycket, kanske mycket men bra konst har ett värde som inte är noll. Det är annorlunda om du till exempel bara får polletter, och om du också dekorerar dem med något som den här blomman.
Om digital konst har ett värde i sig, särskilt som den är tidsstämplad och så vi inte behöver koltesta vilket innebär att förlita sig på experter och ofta uppskattningar, ger då det digitala mer värde att bränna det fysiska?
Finns det någon skillnad mellan ett fysiskt konstverk som blir digitalt och ett inbyggt digitalt konstverk? Tycker det förra instinktivt att det är mer konkret?
Det är kanske ett sätt att göra ett konstnärligt uttalande i sig, frammana förvandling och skapa ett slags spektakel, men i sak är de utan tvekan två olika former av konst som står eller faller av sig själva eftersom du i slutändan fortfarande köper bara en tokeniserad jpeg och så det är dess värde.
Denna "bränning" är dock, vanligtvis metaforiskt, en lång tradition i detta utrymme med färgade mynt som "bränner" bitcoin för att "vinna" värde och stöd i det här fallet, medan vi i eth bränner avgifterna. I Decentraland-metaversen finns ett nytt projekt som heter ASH som bränner de NFT:er du inte vill ha och sedan får du ask-tokens. Så vi har gått från att dessa saker har värde, till att dessa saker nu "backar" andra saker.
Relationen mellan det fysiska och det digitala när det gäller NFTs har dessutom utvecklats avsevärt med Gordon Berger som gjort en del coola saker som omvandlar det fysiska och digitala på ett mer meningsfullt sätt där det digitala är den verkliga konsten.
Det är den här typen av innovation eller experiment som förmodligen har några ben, men att fånga ögonblicket när vi kollektivt går från ingen digital brist till etableringen av värde för digitala verk, som det här glada verket kan göra, är potentiellt att fånga ett ögonblick i historien.
Det för oss tillbaka till att om det görs bra, så har konst uppenbarligen ett värde, och eftersom vi nu kan äga digital konst kan vi också värdebyta den.
Ge ditt barn till exempel en riktig jpeg och se hur länge han behåller den, förutsatt att det inte bara är en fin bild på er två. Han kanske inte heller behåller dessa glada blommor, men han skulle förmodligen vara mycket mer tveksam till att kassera dem.
Denna meningsfullhet genom det enkla tillägget av ägande kan väcka frågan om det faktiskt är meningslöst, och en del av allmänheten tycker det.
Ändå känns en händelse på metaversen inte riktigt likadan utan en påve NFT. Påvar ger oss en anledning att åka dit. Varför i hela friden vill vi ha påven? Vissa är bara annonser.
För det ger oss något att göra och vi får gratis saker. Kanske är det skräp, men det är gratis. Vissa är coola. De är på blockkedjan i alla fall, det är inte så att vi bär runt dem. Och de våra. Jag var här, som några egyptiska klotter som har kommit till vår tid säger.
Och vad gjorde du när du var här? Jag bidrog till finansieringen av digital konst i ett försök att tända en ny renässans och guldålder för att sätta historiens kurs mot liberalism, fred och skönhet för att vinna över de auktoritära tendenser som dominerar i vissa hörn, och för att hålla makt att stå till svars genom vårt starkaste vapen: konst.
I slutet av dagen har ingenting riktigt värde. Brödet kommer fritt från marken. Vatten finns det gott om. Ljus ger oss elektricitet. Dessa ord skapades bara från metaforiskt ingenting.
Pengar är bara ett system för samordning. I det här fallet, att lägga till skönhet till världen, eller mening, eller något att göra. Som sådana känner vi alla instinktivt att en NFT inte bara är en jpeg, det är lite mer. Och vi vet alla inte riktigt vad mer det kommer att bli, men vi känner alla att vi har öppnat en dörr.
Konstvärlden är väl inte riktigt sig lik längre? Det kommer aldrig att bli sig likt eftersom konsten nu finns på våra skärmar, inte på kvalmiga museer. Det är tillbaka till allmänhetens bedömning, snarare än i elfenbenstornskommittéer. Det är tillbaka, punkt, efter att i ett eller två årtionden eller kanske mer, det liksom försvann.
Och vi kommer att beskydda det, för varför inte. Det finns potentiellt pengar att tjäna. Dårar, större dårar och de kloka. En röra, och ändå vacker. Det är så man höjer människan, och vissa vill naturligtvis göra just det.
Med ett sista ord, det verkliga beviset på bränningen här är inte målningen, utan det Murakami gör det. Han, tillsammans med andra etablerade artister, har gett sina kunskaper till denna nya gräns, och i slutändan är det de som ger värde till dessa NFTs eftersom formen är mycket mindre relevant än substansen.
Källa: https://www.trustnodes.com/2021/11/13/burned-murakami-nft-painting-sold-for-20000
- 000
- Konto
- Annat
- annonser
- Alla
- analys
- runt
- Konst
- konstnär
- Artister
- Auktion
- äktheten
- Bebis
- Skönhet
- Bit
- Bitcoin
- blockchain
- Bröd
- Uppköp
- kol
- vilken
- bär
- barn
- hävdar
- Mynt
- Gemensam
- innehåll
- bidrog
- Skapa
- Aktuella
- dag
- Utveckling
- DID
- digital
- digital konst
- dollar
- el
- UPPHÖJA
- uppskattningar
- ETH
- händelse
- utbyta
- experter
- avgifter
- änden
- Förnamn
- första gången
- formen
- Fri
- full
- fond
- finansiering
- god
- stor
- Grekland
- här.
- Hög
- historia
- hålla
- Hur ser din drömresa ut
- HTTPS
- Tanken
- Tänd
- bild
- Innovation
- involverade
- IT
- Nyckel
- arbetskraft
- Nivå
- Bibliotek
- ljus
- Lång
- Framställning
- människa
- Mars
- pengar
- flytta
- museer
- NFT
- NFT
- NYC
- öppnas
- Övriga
- ägaren
- fysisk
- Bild
- kraft
- presentera
- privat
- privat nyckel
- projektet
- bevis
- allmän
- inköp
- höja
- Renässans
- Till Salu
- scanna
- in
- Enkelt
- färdigheter
- So
- säljs
- Utrymme
- start
- .
- substans
- system
- berättar
- testa
- världen
- tid
- tokens
- biljoner
- Litar
- us
- värde
- Vatten
- Vad är
- VEM
- vinna
- ord
- Arbete
- fungerar
- världen
- värt
- år
- Youtube
- noll-