Sju frågor med den amerikanska arméns chef för motdrönare

Sju frågor med den amerikanska arméns chef för motdrönare

Källnod: 1790582

WASHINGTON – Tack vare prisvärt material och den minskade risken för människor har experter pekat på drönare som framtiden för konflikter. Redan har Ryssland och Ukraina placerat ut drönare på slagfältet, var och en försöker utöka sin drönararsenal när deras krig närmar sig åttamånadersgränsen.

För sin del skapade den amerikanska armén Joint Counter-Small Unmanned Aircraft Systems Office för att ta itu med spridningen av kontradiktoriska drönare. JCO kom till efter att dåvarande försvarsminister Mark Esper 2019 utsåg armén som verkställande agent för mot-UAS-aktiviteter.

Generalmajor Sean Gainey fungerar som direktör för det kontoret, och han pratade med C4ISRNET i september om vad som krävs för att skydda amerikanska intressen mot drönare. Den här intervjun redigerades för längd och tydlighet.

Arméns Fires Center of Excellence i Fort Sill, Oklahoma, fokuserar på mot-UAS-kapacitet. Hur går den insatsen?

Vi kommer att överföra det vi gör på Yuma [Proving Ground i Arizona] till Fort Sill, och den processen pågår just nu. Vi börjar få klassrummen. De startar programmet för instruktionsutveckling. Vi arbetar med det gemensamma teamet över kurser för att se till att vi maximerar all [instruktionsprogram]-kapacitet.

Kommer centrets läroplan att fokusera på olika typer av mot-UAS-strategier, såsom kinetiska alternativ kontra elektronisk krigföring?

Läroplanen kommer att täcka allt detta. Du kommer att ha en "operatörskurs" som verkligen kommer att introducera operatörerna till spektrumet av mot-UAS-kapaciteter som finns där ute, verkligen fokusera på de system som armén för närvarande fält vid divisioner och de andra tjänsterna fält på sina platser eller platser.

Vi är verkligen exalterade över vår "planerarkurs" eftersom vi just nu inte har någon planering eller förståelse för hur vi ska använda counter-UAS-kapacitet ur ett planerarperspektiv, och det kommer att bli en viktig del. Det är förmodligen kursen som kommer att ställas upp först eftersom, just nu, när vi lägger ut kapacitet på vår installationsplats, är en av de största utmaningarna installationsbefälhavare som har en planerare som de kan titta på för att göra anställningen av kapacitet och sedan lägga ut alla planeringsfaktorer med den.

Du pratade nyligen om behovet av mer utbredd kunskap över hela styrkan om mot-UAS-system. Vad gör JCO för att underlätta spridningen av utbildning och kunskap över hela styrkan?

Det första vi gjorde var att lägga ut en strategi. Strategin var verkligen det första dokumentet som vi lade ut som ramade in problemet för hela företaget. Sedan gav vi ut en handbok baserad på vad vi gör framåt inom US Central Commands ansvarsområde, och fångar alla lärdomar. Vi tillhandahöll det inte bara för CENTCOM:s ansvarsområde, utan globalt för alla stridande kommandon.

Just nu är vi på vår fjärde JKO [Joint Knowledge Online]-modul. Om du går till JKO online finns det fyra moduler där som sträcker sig från bekantskap på operatörsnivå hela vägen till policyimplementeringar för att använda counter-UAS-kapacitet. De är faktiskt riktigt bra moduler, och vi ser ett stort intresse där ute.

Är dessa moduler ett krav?

Det har inte uppdaterats som ett krav, men mina antaganden är, när vi fortsätter att gå framåt och fortsätter att mogna, kommer utbildningskraven mot UAS att bli ett krav i framtiden. Just nu är det tillgängligt, och vi kommer att upptäcka att med soldater som förbereder sig för utbildning före anställning, är de flesta mer benägna att utnyttja den.

En av de senaste omgångarna av amerikansk hjälp för Ukraina inkluderade Vampire-systemet från L3Harris Technologies. Pentagon kallade det ett motdrönarsystem, men L3Harris annonserade inte om det som sådant. Vad är arbetsdefinitionen av motdrönare för tillfället?

Om du tittar på några av våra kapaciteter som vi har stor framgång med inom teater nu, så placerades de inte där för det ändamålet. Vi har i princip maximerat kapaciteten i det systemet för att ge det en dubbel roll, oavsett om det är att ta ner raketer eller granatkastare; de kan nu ta ner drönare. Det är bara en naturlig utveckling av förmågan eftersom hotet är så utbrett och så stort.

Du kan inte bara ha en c-UAS-kapacitet överallt. Du måste kunna utnyttja vilken förmåga du än har. Så ja, jag skulle säga att allt som har förmågan att ta ner en drönare kanske inte klassificeras [som c-UAS], utan kommer att användas i vårt systembaserade tillvägagångssätt.

Vilka skyddsåtgärder används för autonom teknik?

Åtminstone just nu kommer människan-i-slingan att vara där tills det finns fortsatt komfort i ett systems förmåga. Men du kan börja bygga självständighet utan att någon faktiskt trycker på knappen. Du kan komma till den punkt där den upptäcker, och sedan gör operatören det sista trycket, effektbiten. Vid någon tidpunkt kommer det att vara ett strategiskt beslut: När vill du helt autonomisera möjligheten att låta det här systemet skjuta? Speciellt i framtiden har du saker som svärmar och andra typer av hot som kommer in på dig och behöver snabbt kunna reagera på vissa av funktionerna.

En del av autonomin kommer mer än troligt att behöva byggas in här, men [frågan är]: Hur långt går du med autonomin? Jag tror inte just nu att någon föreslår att vi går bort från systemet och bara låter systemet göra det själv ur ett nederlagsperspektiv, men vi letar fortfarande efter att utnyttja teknik som kan ta oss dit. Så småningom kommer vi att börja ha dessa politiska diskussioner om hur vi går vidare med det autonoma nederlaget.

Hur har lärdomar från kriget i Ukraina format – eller påverkar för närvarande – beslut inom ditt befäl?

Det vi ser är vad vi har förväntat oss. Vi ser att EW-kapaciteten vi använder fungerar bra. Vi ser att den kinetiska förmågan fungerar bra. Vad det åter betonas är hotets förmåga att utnyttja drönare och UAS till sin fördel. Om du inte har en robust förmåga inuti din styrka, integrerade luft- och missilförsvarssystem, ett integrerat skiktat tillvägagångssätt med det gemensamma [kommando och kontroll], kommer du att få utmaningar mot dessa hot; och ha det hela vägen ner till operatörsnivå för att kunna svara på operatörsnivå.

Vi ser alla dessa typer av trender som används och förstärker det vi behöver för att säkerställa att vi gör [rätt sak] när vi fortsätter att gå framåt och forma våra krafter.

Catherine Buchaniec är reporter på C4ISRNET, där hon täcker artificiell intelligens, cyberkrigföring och obemannad teknologi.

Tidsstämpel:

Mer från Intervjuer med försvarsnyheter