I slutet av 19-talet utkämpades ett krig mellan stora sinnen i USA mellan Nikola Tesla och Thomas Edison som skulle forma hur elektricitet levererades över hela världen. Edison föreslog att använda likström (DC), medan Tesla föredrog växelström (AC), vilket bevisade att det var mycket mer effektivt.
Deras kamp var mer än bara konkurrerande ideologier, det var också en kamp mellan handel och banker. Edison backades upp av JPMorgan, den mäktigaste bankiren i USA, medan Tesla backades upp av entreprenören George Westinghouse Jr. Smutsiga knep och falska berättelser spreds i media för att försöka gynna Edison, men så småningom blev fördelarna med AC uppenbara för Allt. Resten är historia.
Trots att växelström är effektivare än likström finns det fortfarande problem med strömförluster över långa avstånd och kostnaden för att installera infrastrukturen för att överföra el från kraftverken till människors hem. Till det kommer svårigheten att lagra överskottsel. Även om Elon Musks företag, Tesla, för närvarande arbetar med att skapa ett distribuerat batterisystem för att suga upp en del av detta överskott är det fortfarande otroligt dyrt och ineffektivt.
En lösning på problemet är att använda överflödig elektricitet för att bryta Bitcoin och på så sätt lösa både problemen med att lagra el och överföra den effektivt. Många gånger hänvisas Bitcoin till som ett förråd av rikedom, men det kan också ses som ett lager av elektricitet.
Presidenten för El Salvador, Nayib Bukele hade denna tanke i åtanke när han föreställde sig att skapa världens första Bitcoin City bredvid vulkanen Conchagua. Det statligt ägda energibolaget LaGeo producerar för närvarande el från ett 20-tal olika vulkaner i El Salvador och utnyttjar sin geotermiska energi.
Genom att använda en del av den elektricitet som växterna producerar för att bryta Bitcoin kan de sedan lagra denna energi som värde och överföra den till vilken del av landet som helst med ett knapptryck. BTC kan sedan konverteras tillbaka till kontanter för att betala för att förbättra infrastrukturen, finansiera solenergi eller industriella batterisystem som de som utvecklas av Tesla.
Även om Bitcoin inte kan omvandlas tillbaka till elektricitet direkt, kan det förhindra att överflödig elektricitet går förlorad. Detta är kanske den mest värdefulla användningen av konceptet som går i ansiktet på kritiker som hävdar bevis på att arbetsmekanismer i sig är skadliga för miljön.
Denna falska berättelse om bevis på arbete kontra bevis på insats är baserad på antagandet att Bitcoin-gruvarbetare är baserade i urbana platser som tar elektricitet från vanliga människor. Om så var fallet skulle de flesta gruvarbetare gå i konkurs eftersom kostnaden för el på dessa platser gör gruvdriften olönsam.
En av de största Bitcoin-gruvarbetarna i USA är Riot Blockchain som driver en anläggning i Rockdale, Texas. De har ett nära samarbete med elleverantörer och skalar sin hashhastighet upp och ner för att utnyttja billig el på nätet så effektivt som möjligt. Vid tillfällen då efterfrågan är hög minskar de sin gruvdrift, och vid tillfällen då efterfrågan är låg ökar de den.
Med tanke på den svaga infrastrukturen i elnätet i Texas kan det tyckas konstigt att Bitcoin-gruvarbetare skulle flytta dit. Det skulle säkert belasta systemet ännu mer. Men Texas senator Ted Cruz sa: "Om fem år förväntar jag mig att se en dramatiskt annorlunda terräng med Bitcoin-brytning som spelar en viktig roll för att stärka och härda nätets motståndskraft."
Texas guvernör, Gregg Abbott insåg att nyckeln till att förbättra nätverket var att locka Bitcoin-gruvarbetare. De skulle driva på ökade investeringar i infrastruktur och kraftproduktion, lägga till jobb och öka statens skatteintäkter. Detta kan också förklara varför Texas nyligen blockerade BlackRock, UBS, Credit Suisse och många andra företag som förespråkar en anti-krypto ESG-ideologi från att göra affärer med staten.
När Ethereum närmar sig sin sammanslagning denna vecka kommer mediaberättelsen att fortsätta att vara att bevis på att blockkedjor är miljövänliga och bevis på att arbetskedjor är destruktiva. Sanningen i saken är att Ethereum alltid hade för avsikt att övergå till bevis på insats. Dess skäl för att göra det var inbakade redan från början av projektet.
Blockchain, som all teknik, kan vara miljöskadlig eller fördelaktig. Det beror mer på intentionerna hos de personer som använder det än själva tekniken. Det som är fantastiskt att bevittna är de geniala metoder som så många människor använder för att utnyttja båda typerna av blockchain-teknik. Oavsett om det handlar om att bygga en stad vid foten av en vulkan, förbättra tillgången till utbildning eller möjliggöra verklig finansiell suveränitet så är vi bara i början av denna nya digitala revolution.
Gå med i Paribus-
Webbplats | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs. Klicka här
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Källa: Platon Data Intelligence: Platodata.ai