I en serie nyligen intervjuer och tal, ordförande i United States Securities and Exchange Commission, Gary Gensler har kallat kryptovalutamarknaden "vilda västern" på grund av dess oreglerade och påstådda bedrägerifyllda atmosfär, som förutspådde att mynten var dömda att misslyckas.
Powers On ... är en månatlig yttrandekolumn från Marc Powers, som tillbringade mycket av sin 40-åriga juridiska karriär och arbetade med komplexa värdepappersrelaterade ärenden i USA efter en tid med SEC. Han är nu adjungerad professor vid Florida International University College of Law, där han undervisar en kurs om "Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations."
I en Washington Post-intervju publicerad den 21 september, sade Gary Gensler att i historien hade "privata valutor" inte lång livslängd. Som diskuteras nedan tar jag emot detta uttalande. Nu fem månader in i sin roll som leder av denna viktiga statliga myndighet är Gensler inte bara en kraftfull röst i debatten kring blockchain-användningsfall och regulatoriska överväganden utan också en farlig sådan.
Oron för kryptoindustrin är att Gensler är en mycket ljus och målmedveten man, såväl som ambitiös. Han kommer från Wharton, Goldman Sachs och arbetade tidigare i det amerikanska finansdepartementet innan han blev ordförande för Commodities Futures Trading Commission (CTFC), SEC:s systerbyrå. Medan han var på CFTC ledde han vad som förmodligen var den enda federala byrån att skapa och genomföra alla kraven i Sarbanes-Oxley Act från 2002. Inte så förvånande, eftersom hans biografi även inkluderar att agera som specialrådgivare till medförfattaren till den lagstiftningen senator Paul Sarbanes.
Jag hade äran att känna till och arbeta med den andra medförfattaren till den historiska lagstiftningens kongressledamot Mike Oxley när jag var på min advokatbyrå, BakerHostetler. Mike ledde vår praxis för statliga angelägenheter medan jag ledde vår praxis för nationella värdepapperstvister och regulatoriska verkställighet.
Det tvåeggade svärdet
Med tanke på denna breda erfarenhet både i och utanför vår regering, vet Gensler hur man får saker gjorda politiskt. Han har också under de senaste åren lärt sig och undervisat vid Massachusetts Institute of Technology (MIT) kurser om blockchain.
SEC-ordförande @GaryGensler on #Bitcoin
- Dokumentera Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) Augusti 3, 2021
Som jag har sagt eller föreslagit i tidigare kolumner, detta är ett tveeggat svärd. Å ena sidan är det bra att ha någon i regeringen som förstår tekniken och dess fördelaktiga användningsfall. Å andra sidan kan hans smarta sätt användas för att hitta sätt att tjäna Biden-administrationens intressen och politik, som tillsammans med Federal Reserve-ordförande William Powell och finansminister Janet Yellen avgjort antagonistiska mot kryptovalutor, de tre av dem kan implementera regler och policyer som kan skada teknikens framsteg och adoption.
Det blir bara värre om det finns utnämning av Saule Omarova att leda Kontoret för valutakontrollanten, eftersom hon offentligt har uttalat sig mot användningen av digitala tillgångar. Det skulle också vara en hel omvändning från hennes närmaste föregångares politik, Brian Brooks. Brooks under Trump-administrationens avtagande dagar föreslog regler och riktlinjer som gav federala banker friheten att hysa och förvara digitala tillgångar för kunder. Låt oss se hur lång tid det tar för denna hökaktiga Omarova att varva ner.
För- och nackdelar med att använda Bitcoin
På en nivå kan du inte klandra dem för att vara emot Bitcoins (BTC) adoption som en alternativ digital valuta, eller växlingsmedium, till den fysiska amerikanska dollarn.
Dess användning över hela världen utan någon statlig tillsyn eller intervention skrämmer dem, och det kan med tiden minska dominansen av den amerikanska dollarn som reservvaluta för världen. De har status quo för stora finansiella institutioner och mellanhänder att bevara och skydda. De är relativt länge statliga inventarier och de tror tydligt på att vår regering kontrollerar saker.
Närhelst de antar regler och policyer som hindrar vår verksamhet eller försöker reglera dem, hävdar de alltid att det är för vårt eget bästa, till exempel för att skydda oss från skenande bedrägerier eller skada och för vår ekonomis bästa, skydda oss från ekonomisk depression eller inflation. Men vi vet bättre, eller hur?
Å andra sidan är de goda nyheterna för de av oss som tror på löftet om distribuerad reskontrateknologi att det enligt min mening är för sent. Sättet BTC, Ether (ETH) och andra kryptovalutor som reser digitalt från land till land över hela världen ligger utanför ett lands regler, inklusive USA.
Det stämmer, låt mig säga det igen: Det är det för sent. Ett land kan inte döda det genom att förbjuda dess användning och aktiviteter, och inte heller kan ett land reglera dess användning av världsmedborgare i ett försök att kontrollera BTC och dess medborgare. Bitcoin är nu en världsvaluta som ägs och kontrolleras av inget land eller grupp av valutor. Det ägs av världens medborgare.
Behöver du bevis på vad jag säger?
Titta på Kina, som har förbjudit aktiviteter i kryptovalutor flera gånger under de senaste åren, även om inte innehav av token. Nu förbjuder det igen gruvdrift och handel. Har det åstadkommit BTC:s undergång? Nej. Istället har gruvindustrin flyttat till Östeuropa och USA.
Titta på Sydkorea, som krävde att alla kryptobörser registrerades med sitt tillsynsorgan den senaste veckan. Dussintals har inte.
Titta på Indien, som förbjöd också användningen av BTC, till dess högsta domstol ändrade den lagen. Idag rapporterar en augustianalys av Chainanalysis att Indien är nu nummer två i världen inom kryptoadoption.
Krypto är det oundvikliga
Jag har sagt sedan 2017 att jag tror att vi med tiden kommer att ha ett dubbelt finansiellt system och ekonomi. Det kommer att finnas en kryptovärldsekonomi och en parallell fiat digital valuta i form av centralbankers digitala valutor, eller CBDCs, som vad Powell arbetar med på Federal Reserve och vad Kina redan har rullat ut till sina medborgare i större städer, som kallas den digitala yuanen.
Följaktligen tar jag emot SEC:s ordförandes historielektion när han säger att privata valutor inte håller, vilket antyder att samma sak kommer att gälla för BTC. Jag håller inte med om hans karaktärisering. Jag ser inte BTC som en "privat" valuta. Tvärtom är det en världens valuta, mycket offentlig och tillgänglig för alla med en smartphone eller en dator. Det skapas inte av en privat eller tillåten blockkedja, utan snarare av en tillåtslös.
Även om BTC inte är en fiatvaluta som skapats av en suverän regering, är den inte mindre ett utbyte för de miljontals människor som använder den varje dag över hela världen för att köpa saker, skicka till släktingar i andra jurisdiktioner och handla med dess prisrörelser. Precis som valutahandlares dagliga handel på kursrörelsen på den amerikanska dollarn. När Gensler hävdar att BTC inte stöds av någonting, kanske han behöver en läxa för att påminnas om att sedan 1971 har USdollarn inte längre stöds av guld.
Marc Powers är för närvarande adjungerad professor vid Florida International University College of Law, där han undervisar i "Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations" och "Fintech Law." Han pensionerade sig nyligen från att praktisera på ett advokatbyrå Am Law 100, där han byggde både dess nationella värdepappersförfaranden och praxis för lagstadgad verkställighet och dess praxis för hedgefonder. Marc började sin juridiska karriär i SEC: s efterlevnadsavdelning. Under sina 40 år i lag var han inblandad i representationer inklusive Bernie Madoff Ponzi-planen, en nyligen presidentnåd och Martha Stewarts rättegång.
De åsikter som uttrycks är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs eller Florida International University College of Law eller dess dotterbolag. Denna artikel är avsedd för allmän information och är inte avsedd att vara och bör inte ses som juridisk rådgivning.
Källa: https://cointelegraph.com/magazine/2021/09/30/powers-on-bitcoins-adoption-will-not-be-stopped