Zakaj se toliko tveganih kapitalistov in startupov zgrinja nazaj v banke?

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Tako kot so vlagatelji tveganega kapitala in novoustanovljena podjetja poskušali množično dvigniti sredstva iz banke Silicon Valley Bank, je precejšnje število se že oglašajo da se vrnejo noter. Imajo prav, da to storijo?

Propad SVB je postavil veliko tarčo na hrbet specializiranih bank in ekosistema VC družbe Big Tech. Odmevi so prizadeli tudi ustanove zunaj Združenih držav, vključno s prej uglednimi in na videz ekskluzivnimi ustanovami, kot je npr. Credit Suisse. In glede na nenehno ropotanje širših nestabilnosti, ki so še vedno na obzorju, je smiselno, da podjetja pretehtajo svoje možnosti za naprej.

VC in novoustanovljena podjetja v kripto in Web3 prostoru ne smejo prezreti povezovalne niti centralizacije v teh bančnih zlomih. Toda če ta niz propadov bančništva kaj kaže, je to, da je morda čas, da se tvegani kapital in drugi ponudniki likvidnosti začnejo seliti s centraliziranih financ. Kaj lahko startupi in vlagatelji naredijo, da se ne ujamejo v novo past s toliko konkurenčnimi zgodbami in potmi naprej?

Novo še vedno sloni na starem

Da bo jasno, ne svetujemo tveganim kapitalom, naj vsa svoja sredstva dajo v eno košaro, ali startupom, naj se za vsako ceno popolnoma izognejo bankam. Banke in institucije zagotavljajo neizmerno podporo ponudnikom likvidnosti, da pomagajo začeti inovativna zagonska podjetja in ohraniti poslovanje nedotaknjeno.

To še posebej velja v stopnjah rasti, kjer sta kapital in druga nefinančna podpora najpomembnejši, da podjetje popeljete iz območja zagona in ustvarite podjetje, ki bo trajalo. Poleg tega trenutno ni izvedljive resnično decentralizirane alternative bankam, ki bi lahko funkcionalno zadovoljila finančne potrebe, ki jih zahtevajo veliki tvegani kapital in naložbeni nosilci.

Toda s tem v mislih ne moremo prezreti, da je prišlo do hitrega zaporedja propadov centraliziranega bančništva takojšnji vplivi o kripto ekosistemu, vključno z a skoraj katastrofalna odvezava stabilnega kovanca. To kaže, da je kljub vsemu hrupu o tem, kako je kriptovaluta pripravljena prehiteti tradicionalne finance, še vedno zelo odvisna od teh tradicionalnih industrij.

Reševanje krize na makro ravni, ki ima lahko resne posledice za vaše poslovanje in prihodnost, zahteva raven glave v procesu odločanja. Vedeti, katere korake narediti po takšni krizi, vključuje prepoznavanje, kje ste in katere smeri so odprte. Ko je industrija v stanju okrevanja, se morda zdi vredno spremljati, kaj počnejo vaši kolegi, da bi sprejeli hitro odločitev. Toda tisto, kar najbolje deluje za vse druge, morda ne bo ustrezalo vašim potrebam in strategiji obnovitve.

Dolžna skrbnost ne

Glede na te poti, ki jih je treba upoštevati, bi bilo pametno, da se spomnite, da ne smete biti strogo odvisni od drugih institucij ali tveganih kapitalskih skladov. skrbni pregled samo zato, ker se zdijo ugledni ali delujejo v obsegu tveganja, ki je videti privlačno.

Samo zato, ker je institucija cenjena in znana po pravilnih korakih v drugih situacijah, še ne pomeni, da je vedno najboljša. Da, takšne ustanove so z razlogom ugledne, toda način, kako institucija ali svetovalno podjetje analizira situacijo in njene posledice, je običajno namenjen širšemu občinstvu. Čeprav ga je vsekakor pametno uporabiti kot merilo uspešnosti, lahko na koncu samo vi razumete potrebe svojega podjetja in naložb.

VC in ponudniki likvidnosti se bodo v prihodnjih mesecih verjetno držali tega, kar vedo, in podpirali projekte v panogi, ki ima zanesljive rezultate. In glede na to, da bančna kriza še ni povsem končana, zlasti v ZDA, je morda čas, da razmislimo o drugih možnostih za shranjevanje sredstev in ustvarjanje bogastva. Resnično decentralizirana alternativa trenutno ne obstaja, vendar bo v prihodnosti zagotovo zagotovila alternativo sedanjemu sistemu.

Diverzifikacija, kje leži vaš denar, med centraliziranimi in decentraliziranimi prostori ni slaba ideja, vendar zahteva temeljito raziskavo in razumevanje, da ti sektorji delujejo na povsem različne načine. Samo zato, ker poznate, kako delujeta TradFi in DeFi, ne pomeni nujno, da je vaše znanje vedno prenosljivo, in pomembno je, da ste vedno odprti za učenje in ste previdni. Vsak sektor ima svoja lastna tveganja.

SVB je bil propad banke, ne propad zagonskega podjetja. Kljub temu to ne pomeni, da se startupi in tvegani kapital ne bi smeli ničesar naučiti iz njegovega propada. Morda imajo tvegani kapital in zagonska podjetja, ki so občutili bolečino njegovega propada, prav, da se vrnejo, morda pa tudi ne. Toda če obstaja ena ključna lekcija, ki jo je treba odnesti iz številnih kriz, ki pestijo tehnološko industrijo v zadnjem letu ali več, je to, da sledenje množici ni vedno najboljša ideja.