Trajnostni vlagatelji se bodo bolj verjetno ukvarjali s podnebno politiko, kaže analiza MIT Sloan

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

pred Republikanci tarnajo nad politiko vzdržnih financ postalo nekaj običajnega, je bila ena od očitnejših kritik gibanja drugačna obtožba: da osredotočanje na podnebne rešitve prek naložbenih produktov odvrača pozornost od politične angažiranosti in regulativnih sprememb, potrebnih za spopadanje s podnebnimi spremembami.

Ta občutek je morda najbolje utelešen v zapisih Tariqa Fancyja, nekdanjega glavnega investicijskega direktorja BlackRocka za trajnostno vlaganje, v svojem “Skrivni dnevnik 'trajnostnega investitorja'”..

Nekdanji insajder označuje investicijske sklade, ki se tržijo kot trajnostni, kot "nevaren placebo". Trdi, da je "topel sijaj« čuti vlagatelj naložbe v te izdelke ali portfelje lahko negativno vpliva na njihovo odločitev, da se tudi politično angažirajo v podnebni politiki.

Dopolnilo ali nadomestek?

To je kritika z zaslugami. Ekonomsko gledano obravnavanje podnebnih sprememb zahteva zmanjšanje stroškov okolja eksternalije se ponotranjijo v ceno dejavnosti, pika.

Če so dejavnosti, ki povzročajo degradacijo okolja – kot so naraščajoče emisije toplogrednih plinov, slabo ravnanje z odpadki ali uničevanje naravnih habitatov – zakonite in kratkoročno poceni, ni ekonomske spodbude za dolgoročno spremembo smeri (kljub moralni ).

Na žalost so se politični popravki teh tržnih pomanjkljivosti izkazali za težavne. Davki na ogljik npr. pokrivajo le 13 odstotkov letnih svetovnih emisij toplogrednih plinov.

Zato je vredno raziskati vprašanje, ali tržne priložnosti finančnih institucij ali posameznikov za naložbe v skladu s podnebnimi vprašanji zmanjšujejo vrsto sodelovanja, ki je potrebno za sprejetje učinkovite podnebne politike.

MIT Sloan School of Management delovni dokument, objavljen decembra trdi, da je prvi, ki je proučil vzročno zvezo med možnostjo posameznikov, da vlagajo v podnebno usmerjene sklade, in njihovim odnosom do podnebne politike. Ugotovilo je, da ta "priložnost za podnebno ozaveščeno vlaganje ne zmanjša individualne politične podpore podnebni ureditvi."

Časopis uporablja ljudsko glasovanje o a podnebni zakon v Švici leta 2023 raziskati, kako možnost vlaganja v podnebno ozaveščen sklad vpliva ali ne vpliva na podporo udeležencev podnebnim zakonom. Avtorji so bili Florian Heeb, podoktorski sodelavec na Sloan School; in Julian Kölbel, docent za trajnostne finance na Univerzi St. Gallen, raziskovalni član Sloanove šole in soustanovitelj Projekt skupne zmede. Med avtorji prispevka sta bila Stefano Ramelli, docent na Univerzi St. Gallen, in Anna Vasileva, doktorska kandidatka na Univerzi v Zürichu.

Študija je merila, kako je na posamezno politično angažiranost vplivala odločitev udeležencev, da vlagajo v sklade, osredotočene na podnebje. To je bilo izmerjeno s preučevanjem spremembe njihovih neto donacij kampanji za zakon o podnebju.

Ključni zaključek: avtorji so opazili, da bolj ko so švicarski vlagatelji pozitivno ocenili svojo podnebno ozaveščeno naložbo – prej omenjeni »topel sijaj« –, več so donirali politični kampanji za podnebje.

Ta ugotovitev je v nasprotju z idejo, da vlagatelji razmišljajo o trajnostnih naložbenih odločitvah kot o nadomestku političnega udejstvovanja glede podnebnih politik in ne kot o njegovem dopolnilu. Vsaj v primeru te študije je bilo ravno nasprotno: bolje ko so se vlagatelji počutili o svojih naložbah v podnebni sklad, večja je bila verjetnost, da bodo politično angažirani.

Napredek bo imel večstranski pristop

Švica niso Združene države in to je delovni dokument.

Kot mi je povedal Kölbel v zvezi s kontekstom Združenih držav, so »sredstva ESG za liberalno osebo podobna temu, kar je orožje za konservativce ... če imate orožje, verjetno ne boste zavrnili denarja policiji. In če kupite podnebni sklad, verjetno ne boste rekli, da ne podpišemo pariškega sporazuma. Bolj verjetno je nasprotno.”

Avtorji prispevka poudarjajo potrebo po večstranskem pristopu za spodbujanje podnebnih ukrepov – takem, ki vključuje naložbe zasebnega sektorja v sredstva, namenjena ESG, in smiselno podnebno politiko.

"Ta članek kaže, da da, morda je placebo, saj ne bo kateri koli ESG pristop rešil sveta," je dejal Kölbel. "Vendar menimo, da je trditev, da je delo dejansko politično kontraproduktivno, omejena."