Strokovnjaki opozarjajo na vse večjo grožnjo umetne inteligence novinarstvu v senatu

Senatni pododbor za zasebnost, tehnologijo in pravo zaslišanje na temo »Umetna inteligenca in prihodnost novinarstva« je zasedal na ameriškem Kapitolu 10. januarja 2024 v Washingtonu, DC.

Strokovnjaki so na zaslišanju 10. januarja opozorili na grožnjo, ki jo umetna inteligenca (AI) predstavlja za novinarstvo. Glede na pričevanje vodstvenih delavcev medijev in akademskih strokovnjakov pred senatnim pravosodnim pododborom za zasebnost, tehnologijo in pravo, umetna inteligenca prispeva k velik upad novinarstva, ki ga spodbuja tehnologija.

Poleg tega so govorili o tem, kako se pojavljajo vprašanja intelektualne lastnine, ko so modeli AI usposobljeni za opravljanje dela profesionalnega novinarja. Sprožili so tudi alarme glede vse večjih nevarnosti dezinformacij, ki jih poganja AI.

Strokovnjaki opozarjajo kongres na nevarnosti, ki jih umetna inteligenca predstavlja za novinarstvo https://t.co/JNuznZzgZz

- ČAS (@TIME) Januar 11, 2024

Težave z avtorskimi pravicami

Generativne sisteme umetne inteligence, ki lahko ustvarjajo slike, besedilo ali katero koli vrsto medija, je treba usposobiti z uporabo ogromnih količin podatkov. Glavni razvijalec umetne inteligence OpenAI je sodeloval z neprofitno tiskovno agencijo s sedežem v ZDA, Associated Press, da bi imel dostop do visokokakovostnih besedilnih podatkov. Za uporabo izdelkov OpenAI so dostopali do dela arhiva AP.

Podobno OpenAI sodeluje z multinacionalnim medijskim podjetjem Axel Springer. To je del, v katerem bo ChatGPT podal povzetek člankov novičarskih hiš v lasti Axela Springerja. ChatGPT bo zagotovil tudi povezave in pripise. Vendar pa vse novice nimajo podobnih ponudb. New York Times je OpenAI in Microsoft, njegovega glavnega vlagatelja, tožil na sodišču.

#Gravitas | Med New York Timesom in OpenAI se pripravlja spor. Zahodna publikacija je tožila podjetje za umetno inteligenco zaradi "ponovne" vsebine. Vendar pa OpenAI pravi, da je tožba NYT neutemeljena. Kdo bo zmagal v tej besedni vojni?@mollygambhir ti pove več pic.twitter.com/fwP8R9CZIZ

— WION (@WIONews) Januar 10, 2024

Glede na tožbo, New York Times trdi da so bili modeli OpenAI učeni na njihovih materialih. Rekli so tudi, da modeli OpenAI ponujajo konkurenčen izdelek, kar je povzročilo milijarde dolarjev zakonske in dejanske škode. Posledično se je 8. januarja OpenAI na tožbo odzval z objavo na blogu. Objava v spletnem dnevniku je izpodbijala pravne zahtevke Timesa in opozorila na njegove različne ukrepe za podporo ekosistemu zdravstvenih novic.

Strokovnjaki so na zaslišanju v kongresu pričali, da so tehnološka podjetja dolgo imela parazitski odnos z novičarskim poslom, toda z vzponom umetne inteligence so se grožnje, ki jih predstavljajo za novinarstvo in ekosistem, ki temelji na dejstvih, pomnožile. https://t.co/hKW4Sae3gZ

— Jen Shea (@jenmshea7) Januar 13, 2024

Pomembno je, da je med primeri avtorskih pravic, sproženimi proti razvijalcem umetne inteligence, tožba New York Timesa najbolj odmevna. Komedijantka Sarah Silverman ter avtorja Christopher Golden in Richard Kadrey so julija 2023 ovadili OpenAI in Meta na sodišču. Tožili so ju, ker sta brez dovoljenja učila svoje modele AI na njunem pisanju.

Podobno so umetniki Kelly McKernan, Sarah Andersen in Karla Orti januarja 2023 tožili Midjourney, Stability AI in DeviantArt. Ta podjetja razvili modeli AI, ki ustvarjajo slike, in so bili toženi zaradi usposabljanja modelov AI pri njihovem delu. Vendar je ameriški okrožni sodnik William Orrick oktobra zavrnil dele tožbe, tožniki pa so tožbo spremenili in ponovno vložili novembra.

Roger Lynch, izvršni direktor podjetja Condé Nast, trdi, da so bila generativna orodja umetne inteligence zgrajena z ukradenim blagom. Condé Nast je medijsko podjetje, ki ima v lasti več publikacij, vključno z The New Yorker, Wiredin GQ. Na zaslišanju je pozval k 'kongresnemu posredovanju', da bi zagotovili, da bodo razvijalci umetne inteligence plačali založnikom za njihovo vsebino.

Poleg tega je predsednik in izvršni direktor trgovinskega združenja, Nacionalnega združenja izdajateljev televizijskih programov, Curtis LeGeyt, dejal, da so pogovori o zakonodaji preuranjeni, in trdil, da bi morala veljati trenutna zaščita avtorskih pravic. Rekel je, da bi morali omogočiti, da trg deluje, saj je jasno, kaj se veljavni zakon uporablja za generativno umetno inteligenco.

Zaskrbljenost zaradi napačnih informacij

Poleg tega LeGeyt Opozoril Senatorji o nevarnosti, ki jo napačne informacije, ki jih ustvari AI, predstavljajo za novinarstvo. Nadaljeval je, da z uporabo umetne inteligence za manipulacijo, prikrivanje ali zlorabo podobe zaupanja vrednih oseb obstaja tveganje širjenja napačnih informacij ali goljufij.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://metanews.com/experts-warn-of-ais-growing-threat-to-journalism-in-senate-subcommittee-hearing/