Spremenljivi politični vetrovi ogrožajo napredek Evrope pri zelenih ciljih

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Decembra 2019 je Ursula von der Leyen, predsednica Evropske komisije, z velikim pompom predstavila tako imenovani »zeleni dogovor«. Sveženj je bil sestavljen iz novih zakonov in direktiv, ciljev in možnosti financiranja v več milijardah evrov, namenjenih preoblikovanju celine v trajnostno elektrarno in model za preostali svet. Cilj pobude je bil zmanjšati emisije toplogrednih plinov za 55 odstotkov do leta 2030 v primerjavi z ravnmi iz leta 1990 in na neto nič do leta 2050. Dodani so bili dodatni cilji, kot je bolj trajnostno kmetijstvo, ponovna oživitev velikih območij evropskih naravnih območij in prepolovitev uporabe pesticidov v med drugim kmetijstvo.

Toda štiri leta pozneje napredek na področju zelenih politik v Evropi zastaja ali, kar je še huje, nazaduje. Namesto da bi nadaljevali s pogumnimi ukrepi za boj proti podnebnim spremembam in izgubi biotske raznovrstnosti, so številna prizadevanja napadena, omehčana ali celo ovržena v posameznih državah članicah in na ravni EU. Raztresene zaradi ruske vojne proti Ukrajini in globalne nestabilnosti se države EU trudijo zagotoviti alternativne vire fosilnih goriv, namesto da bi pospešile uporabo obnovljive energije, in so previdne glede vsiljevanja novih pravil za zmanjšanje emisij v avtomobilski industriji. Soočena z nizom volilnih zmag desničarskih populističnih strank v Italiji, na Finskem, Švedskem in Madžarskem – pogosto z močno podporo kmetijskih skupnosti – so se vprašanja, kot je zaščita biotske raznovrstnosti, premaknila s težko pridobljenega osrednjega položaja na obrobje. Vloga Evrope kot zelenega vodilnega je bila v osnovi postavljena pod vprašaj, saj se sooča z močnimi političnimi silami v številnih prestolnicah.

V Nemčiji konservativni deželni guvernerji, ki so nekoč v volilnih kampanjah objemali drevesa, se posmehujejo okoljski politiki.

Nemčija, najbolj naseljena država EU in njeno največje gospodarstvo, ponazarja nedavni premik. Ko je Steffi Lemke, nemška ministrica, pristojna za okolje, konec oktobra govorila na najprestižnejši okoljski podelitvi nagrad v državi, je vprašanje izpostavila odkrito. "Kot ekologi in okoljevarstveniki smo podcenili, kako velik bi bil odpor, ko bi začeli uresničevati cilje pariškega podnebnega sporazuma in montrealskega sporazuma o biotski raznovrstnosti," je dejal član Zelenih. "Toda zdaj se soočamo z zidom tistih, ki želijo to preprečiti in ki nočejo napredovati."

Le nekaj dni pozneje je Christian Lindner, vodja neoliberalne Svobodne demokratske stranke, ki si v nemški koalicijski vladi deli oblast z levo usmerjenimi Zelenimi in levosredinsko Socialdemokratsko stranko, dokazal Lemkejevo trditev. Kot razlog za energetsko negotovost zaradi ukrajinske vojne je Lindner, ki je tudi nemški finančni minister, umaknil podporo svoje stranke ključnemu sporazumu med vladajočimi strankami o postopni opustitvi državnih elektrarn na premog do leta 2030. »Dokler ne bo jasno, da energija je na voljo in cenovno dostopna, bi morali končati sanje o postopnem opuščanju električne energije na premog« do tega leta, je dejal. Cilj postopnega opuščanja je bil ustvariti dodaten pritisk za podjetja, da čim hitreje razširijo vetrne in sončne elektrarne. Brez roka 2030 je ta pritisk precej manjši.

V začetku leta so svobodni demokrati oslabili najpomembnejši del zakonodaje Zelenih, katerega cilj je bil nadomestiti ogrevalne sisteme, ki delujejo na olje in plin, s toplotnimi črpalkami in obnovljivimi viri energije. Poleg tega so svobodni demokrati, odgovorni za vladno prometno politiko, blokirali vse poskuse zmanjšanja avtomobilskega prometa ali uvedbe nacionalne omejitve hitrosti na avtocestah. Državni kancler Olaf Scholz iz Socialdemokratske stranke je Svobodnim demokratom v veliki meri dal proste roke pri njihovi protiokoljski usmeritvi.

Scholz se boji, da bodo vedno strožja pravila o ogrevanju in uporabi avtomobilov še povečala podporo desničarskim strankam, ki obljubljajo popolno opustitev okoljskih ciljev. Populistična čustva so se v Nemčiji močno razmahnila od poletja, ko je vplivni tabloid Bild – v solasti KKR, enega največjih investicijskih podjetij, ki služi industriji fosilnih goriv v ZDA – začel večmesečno kampanjo proti domnevnemu »Heiz-Hammerju, ” ali grelno kladivo, ki je veljalo za vsiljevanje nenadnih sprememb navadnim ljudem. Neoliberalci in konservativci so "zelene naredili za javnega sovražnika št. 1," je Sudha David-Wilp, direktor berlinskega urada nemškega Marshallovega sklada, raziskovalnega inštituta, Rekel The New York Times. Konservativni guvernerji zveznih držav, ki še pred nekaj leti v volilnih kampanjah objemala drevesa in obljubil da bi rešili vse manjšo populacijo žuželk, zasmehujejo ali ostro napadajo okoljske politike in opozarjajo na grozečo »Verbotstaat«, izraz za vladno pretiravanje.

Evropi nujno potrebujemo signal, da bo Nemčija naredila nadaljnje korake.

Brigitte Knopf, namestnica predsednika znanstvenega telesa, zadolženega za spremljanje napredka Nemčije pri doseganju podnebnih ciljev, je globoko zaskrbljena. Država se je zavezala, da bo do leta 2 zmanjšala svoje emisije CO65 na 1990 odstotkov pod ravnmi iz leta 2030. Vendar zmanjšanje ni v celoti podprto s konkretnimi ukrepi. Da bi izpolnila svoje vsakoletne cilje, bi morala Nemčija preprečiti kumulativne emisije približno 1 milijarde ton CO2 do leta 2030. Toda »tudi potem, ko je vlada sprejela svoj najpomembnejši CO₂ paketa za zmanjšanje emisij to poletje obstaja [emisija] vrzel v višini 200 milijonov ton« — kar je 20-odstotni primanjkljaj — predvsem na področjih ogrevanja in prometa, je opozorila.

Knopf, fizik, ki je tudi generalni sekretar berlinskega think tanka Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change, je zaskrbljen, da bo nemška vlada dajala slab zgled v EU in zanemarila svoje obveznosti iz pariškega podnebnega sporazuma. . "Nujno potrebujemo signal Evropi, da bo Nemčija naredila nadaljnje korake," je dejala. "Toda trenutno je podnebna vrzel preprosto sprejeta."

Odkar je bil Zeleni dogovor EU uveden leta 2019, je bil v 27 državah dosežen določen napredek. Emisije toplogrednih plinov so po novem upadle za 31 odstotkov v primerjavi z letom 1990 datum iz Evropske agencije za okolje. EU je ustvarila močan sistem trgovanja z emisijami, ki določa ceno CO₂ in vsako leto zmanjšuje razpoložljive dodatke. Do leta 2028 naj bi ta sistem vključeval 75 odstotkov vseh z energijo povezanih emisij.

Toda do tja je še dolga pot. CO₂ emisije se morajo močno zmanjšati, predvsem na področjih, kot sta težka proizvodnja in izdelava jekla, ki jih je težko razogljičiti, in emisije iz vozil z motorji z notranjim izgorevanjem, kar pomeni posekanje v rutino ljudi. Delež obnovljive energije je s 23 odstotki daleč pod ciljem do leta 2030, ki znaša 42.5 odstotka.

Medtem se biotska raznovrstnost v Evropi še naprej zmanjšuje. Populacije nekoč običajnih ptic, ki naseljujejo kmetijska zemljišča, so se od leta 1990 zmanjšale za več kot eno tretjino. Zaščitena območja kopnega in morja pokrivajo veliko manj kot cilj 30 odstotkov, nova študija pa je pravkar razkrila, da je skoraj ena petina vseh evropskih rastlin in živalskim vrstam grozi regionalno izumrtje, kar je veliko večji delež od nedavnih predpostavk medvladne platforme o biotski raznovrstnosti in ekosistemskih storitvah. Prejšnji teden, okvirno Sporazum je bil dosežen v Bruslju o tako imenovanem "prvem zakonu o obnovi narave na svetu", katerega cilj je uvesti ukrepe za obnovitev 20 odstotkov kopenskih in morskih ekosistemov EU v dobro stanje do leta 2030 in obnovitev vseh degradiranih ekosistemov do leta 2050. Toda prišlo je s toliko opozorili in koncesijami, da okoljske organizacije niso bile razpoložene za praznovanje.

Sredstva, prvotno namenjena prehodu na bolj zeleno gospodarstvo, so bila preusmerjena, da bi Italija postala vozlišče zemeljskega plina.

V številnih manjših državah EU je okoljski napredek sprožil popolno reakcijo. Na Slovaškem je želel novoizvoljeni populistični premier Robert Fico za okoljskega ministra imenovati zloglasnega zanikalca podnebnih sprememb in protiokoljskega provokatorja, pri čemer je posnemal Madžarsko. Slovaški predsednik, ki ni del vlade, je naredil nenavaden korak in zavrnil kandidata, ker ni podpiral znanstvenega soglasja o podnebnih spremembah. Fico, čigar vlada vključuje leve in desne populistične stranke, je nato pripeljal nadomestka, ki se predstavlja kot bolj zmeren, vendar ima zgodovino slabljenja zakonov za zaščito slovaške narave, pravijo okoljevarstveniki, ki navajajo njegovo nasprotovanje strožji zaščiti državljanov države. parki.

Potem ko so jeseni 2022 na oblast v Italiji prišli desničarski populisti pod vodstvom Giorgie Meloni, so hitro preklicali okoljske zaveze prejšnje vlade. "Nihče v tej vladi res ne skrbi za podnebne spremembe," pravi Giuliana Biagioli, ekonomski in okoljski zgodovinar, ki je predsednik Leonardo-IRTA, inštituta za trajnostne raziskave, povezanega z Univerzo v Pisi. Sredstva, ki so bila prvotno namenjena prehodu na bolj zeleno gospodarstvo, so bila preusmerjena, "da bi Italija postala plinsko vozlišče" kot odgovor na težave z dobavo iz Rusije, Biagioli pravi. Po njeni oceni je "nujna potreba po iskanju drugih načinov za oskrbo z energijo potisnila zaveze za dekarbonizacijo v ozadje." Meni, da bo Italiji skoraj nemogoče pomagati EU pri doseganju emisijskih ciljev.

Podoben razvoj poteka na skrajnem severu celine. Ugled Skandinavije kot zagovornice zelenega napredka je doživel velik udarec, potem ko so bile nedavno izvoljene koalicije, ki vključujejo desničarske populistične stranke. Nova vlada v Stockholmu je v enem svojih prvih dejanj zmanjšala sredstva za podnebne ukrepe in znižala davke na bencin. Mattias Goldmann iz švedskega sekretariata za leto 2030, nadzorne nevladne organizacije, se imenuje reže "proračunsko varovalko, prepojeno z bencinom."

Na Finskem je novoizvoljena desničarska vlada znižala davke, da bi dodatno zmanjšala CO₂ emisije, ustavila projekte, ki bi izboljšali zmogljivost obsežnih finskih barij za zadrževanje ogljika, in ni sprejela ukrepov za zaščito starih gozdov pred sečnjo za proizvodnjo energije, pravi Liisa Rohweder, izvršna direktorica WWF Finska.

Odpor v številnih državah EU je odraz dogajanja v Združenem kraljestvu, kjer vlada konservativna vlada premierja Rishija Sunaka. vzvratno podnebju prijaznih politik in načrtovanjem "maksimalne" proizvodnje nafte.

Frans Timmermans, ki je bil do avgusta podpredsednik Evropske komisije in velja za arhitekta blokovskega zelenega dogovora, opozarja, da bi lahko Evropa zaostajala za svojimi cilji. Timmermans je zapustil svoje mesto v Bruslju, da bi kandidiral za predsednika nizozemske vlade na volitvah, predvidenih za 22. november. Prizadeva si za "nizozemski zeleni dogovor", da bi rešil svojo zapuščino, vsaj v svoji domovini. "Preostali svet ne miruje" v zeleni gospodarski tranziciji, je opozoril na nedavnem dogodku pred kampanjo, pri čemer je navedel ameriški zakon o zmanjševanju inflacije, ki se osredotoča na zelene tehnologije in infrastrukturo, ter kitajsko "revolucijo obnovljive energije". ”

Mnoge stranke se bojijo govoriti o okolju, ker je argument, da imamo zdaj popolnoma drugačne krize.

Okoljevarstvenike skrbi tudi Poljska, čeprav je desničarska populistična protiokoljska koalicija nedavno izgubila večino. Zeleni aktivisti se bojijo, da nova koalicija, ki je še ni oblikovana, ne bo izpolnila svojih obljub o povečanju obnovljive energije in zaščiti starih gozdov v Karpatih. Marek Józefiak iz Greenpeace Poljska pravi: "Kar nas skrbi, je, da zaenkrat okoljska vprašanja niso navedena med njihovimi prednostnimi nalogami."

Prav tako se zdi, da niso več prioritete v Bruslju. Predsednica Evropske komisije von der Leyen se znajde v ravnotežju med izvajanjem zelenega dogovora in pridobitvijo podpore svoje konservativne Evropske ljudske stranke (EPP) za drugi mandat, ki se začne leta 2024. Medtem ko je von der Leyen ostala osebno zavezana podnebnim in biotskim ukrepom , je EPP v zadnjem času postala vse bolj ostra v svojem odporu do novih okoljskih ukrepov. Uporabil je celo strategije dezinformiranja in v objavah na družbenih omrežjih trdil, da bo ponovna divja mokrišča povzročila opustitev celih vasi.

Opogumljena z volilnimi zmagami v državah članicah je EPP v pogajanjih uspešno oslabila »zakon o obnovi narave«, omilila cilje glede obnove mokrišč in omejila področje uporabe zakona. Ko so ključni akterji v začetku tega meseca sklenili končni dogovor, o katerem bo Evropski parlament glasoval februarja, so opustili obveznost držav članic, da do določenih datumov dosežejo ambiciozne cilje obnove narave, in se namesto tega odločili za predpisovanje visokih »prizadevanj«.

"Jasno je opazno, da države zapuščajo položaje, o katerih so se pomagale odločiti šele pred dvema letoma," pravi Jutta Paulus, poslanka iz Zelenih, ki je sodelovala pri več pogajanjih na visoki ravni. "Na nekaterih področjih še vedno vidimo napredek, na mnogih drugih pa nazadujemo."

Že leta 2019, Zeleni opravili zelo dobro na evropskih volitvah, kar je dvignilo prepoznavnost okoljskih tem. Paulus se strinja s strahovi številnih nevladnih organizacij in znanstvenikov po vsej Evropi, da sta politika podnebja in biotske raznovrstnosti vse bolj potisnjena na stranski tir: »Številne strani se trenutno bojijo sploh govoriti o okolju, ker se takoj pojavi argument, da imamo popolnoma drugačne krize zdaj, kot v Ukrajini in na Bližnjem vzhodu, moramo prenehati s [tako imenovanimi] 'cvetličnimi stvarmi'.«

Toda Józefiak iz Greenpeace Poljske nasprotuje temu pogledu na zaskrbljenost okoljevarstvenikov: "Želimo, da se to, od česar so odvisna naša življenja" - zdrav planet - "vzame resno in nujno."