Pred dvema desetletjema, ko je RIAA poskušala pridobiti identiteto strank Verizona prek priročnega postopka sodnih pozivov DMCA, je precejšnja zavrnitev povzročila poraz za založbe.
Primer jasno povedal da sodne pozive pridobljene pod člen 512(h) člena DMCA velja samo za ponudnike internetnih storitev, ki neposredno shranjujejo, predpomnijo ali zagotavljajo povezave do gradiva, ki krši avtorske pravice. Tožba RIAA proti Charterju ni uspelo iz podobnih razlogov.
Leta 2014 in po precejšnjem premoru sta BMG in protipiratski partner Rightscorp poskus razkriti 30,000 naročnikov CBeyond z istim postopkom sodnega poziva DMCA. Tudi to končalo z razočaranjem a nekako so sedem let pozneje na isti pravni podlagi vloge za sodne pozive DMCA nenadoma začele dajati rezultate.
Previdno pridobivanje zagona
po testiranje vode leta 2019, v letu 2022 in v začetku leta 2023, so podjetja, vključno z Voltage Pictures, Millennium Funding in Capstone Studios, prejela sodne pozive DMCA, namenjene strankam CenturyLink (zdaj Lumen). Po a relativno nežna prošnja za pridobitev identitete Naročniki 13, so kasnejše zahteve dvignile vročino.
Dodaten sodni poziv DMCA je pozneje želel razkriti skoraj štirikrat več naročnikov kot prejšnji, preden je nadaljnja aplikacija vzela prejšnji cilj 63, ga podvojila in dodala še nekaj ducatov naročnikov na vrhu za dobro mero.
Potem ko so se več kot eno leto osredotočali na naročnike CenturyLink, so Voltage, Millennium in Capstone pridobili sodni poziv DMCA, ki cilja na 41 naslovov IP, ki jih upravlja ISP Cox Communications. Večina naslovov IP je bila domnevno povezana s piratstvom filma 'Fall', kršitve pa naj bi izvedli naročniki Coxa z uporabo omrežij BitTorrent.
Sama vloga sodnega poziva DMCA je bila nekoliko nenavadna. Pojasnjevalno besedilo priznava, da se v skladu s konvencionalnim razmišljanjem § 512(h) običajno ne uporablja za ponudnike internetnih storitev. Vendar pa je predlagal, da pravni razvoj v zadnjih nekaj letih podpira teorijo, da bo deseto okrožje sčasoma videlo § 512(h) v povsem novi luči; natančneje, da navsezadnje velja za ponudnike internetnih storitev.
Sodni poziv DMCA takoj izpodbijan
Ko je bil sodni poziv DMCA vročen družbi Cox Communications, je ponudnik internetnih storitev stopil v stik z ustreznimi naročniki, da bi ugotovil, ali kdo nasprotuje razkritju njihove identitete. En naročnik je izkoristil priložnost in poslal ugovor na sodišče, ki je zdaj del javne evidence.
Pismo ne identificira naročnika 'John Doe' ali njegove družine, toda ker vsebuje občutljive osebne podatke v prvih nekaj odstavkih, so tukaj prikazani le zadnji trije odstavki.
Sodišče je pismo razlagalo kot predlog za razveljavitev s priporočilom, da je bil sodni poziv neveljaven po § 512(h). Naknadno poročilo, ki ga je izdal sodnik za prekrške Wes Reber Porter, je pozneje prišlo do istega zaključka. Nadalje je opozorilo, da je treba v obsegu, v katerem so kakršne koli informacije izpeljane iz neveljavnega sodnega poziva, vrniti ali uničiti, medtem ko se nobenih nadaljnjih informacij ne sme pridobiti ali zabeležiti.
Tukaj ne velja sodni poziv DMCA
Okrožni sodnik J. Michael Seabright v svojem sklepu, ki ga je izdal ta teden, zagotavlja izjemno jasen pregled štirih vrst varnega pristana, ki so na voljo ponudnikom internetnih storitev v skladu z zakonom DMCA. Pri tem sodnik tudi pokaže, zakaj sodni poziv filmskih družb DMCA ne uspe.
Zdi se, da razčlenitev kaže, zakaj sodnih pozivov DMCA, izdanih v skladu s členom 512(h), ni mogoče uporabiti za pridobitev identitete kršiteljev P2P, ko njihov ponudnik internetnih storitev izpolnjuje pogoje za zaščito v skladu s členom 512(a). (Za referenco so določbe o varnem pristanu DMCA v celoti podrobno opisane tukaj)
Ključne točke odredbe se glasijo takole (manjše popravke za kratkost):
– Varni pristan v § 512(a) ščiti ponudnike internetnih storitev pred odgovornostjo za "prenašanje, usmerjanje ali zagotavljanje povezav za" gradivo prek sistema ali omrežja.
– Varni pristani v § 512(b), (c) in (d) ščitijo ponudnike internetnih storitev pred odgovornostjo za gradivo, ki krši avtorske pravice, ki ga uporabniki začasno shranijo v predpomnilnikih (§ 512(b)), v sistemih ali omrežjih (§ 512(c) ) ali na povezavah (§ 512(d)), ki jih zagotovi ISP.
– Varni pristan v § 512(a) ne zahteva, da ponudniki internetnih storitev odstranijo gradivo, ko prejmejo obvestilo lastnika avtorskih pravic – če je ponudnik internetnih storitev »zgolj kanal«, ni nič shranjeno in ni ničesar za odstraniti.
– Nasprotno, čeprav se njuno besedilo razlikuje, vsak od varnih pristanov v § 512(b), (c) in (d) zahteva, da ponudnik internetnih storitev, ko je obveščen o domnevni kršitvi s strani lastnika avtorskih pravic, »hitro odgovori [] in odstrani ali onemogočiti dostop do materiala, za katerega se domneva, da krši avtorske pravice, ob obvestilu o domnevni kršitvi (obvestilo in odstranitev)
– V nasprotju s tem varni pristan »zgolj kanal« v § 512(a) ne vsebuje nobenega obvestila in določbe o odstranitvi, ki se nanaša na pododdelek (c)(3)(A), ker ni materiala za odstranitev.
– Pri odločanju, ali lahko lastnik avtorskih pravic pridobi naslove IP kršiteljev P2P s sodnim pozivom ponudniku internetnih storitev v skladu s § 512(h), sta Eighth Circuit [Verizon] in DC Circuit [Charter] sklepala, da če ponudnik internetnih storitev deluje kot »zgolj kanal ” v primerih skupne rabe datotek P2P lastnik avtorskih pravic ne more izpolniti zahteve po obvestilu v pododdelku (c)(3)(A).
– Na tej podlagi sta obe sodišči razsodili, da je ponudnik internetnih storitev spadal v varni pristan v § 512(a) in da so bili sodni pozivi glede deljenja datotek P2P neustrezni. [..] Skratka, sodnega poziva na podlagi § 512(h) ni mogoče izdati, če ponudnik internetnih storitev ne more najti in odstraniti materiala, ki krši avtorske pravice, in ponudnik internetnih storitev, ki deluje zgolj kot kanal za domnevno kršitveno dejavnost, tega ne more storiti. To sodišče se strinja z obrazložitvijo osmega in DC Circuits.
Ugovori filmskih podjetij
Čeprav jih je sodišče zavrnilo, so glavni ugovori, ki so jih vložile filmske družbe, še vedno zanimivo branje.
Ko so zaprosili za sodni poziv DMCA, so filmske družbe predložile seznam naslovov IP, ki so domnevno sodelovali pri dejavnosti kršitve. Namen tega je bil dokazati skladnost v skladu s § 512(h) z zagotavljanjem obvestila o domnevni kršitvi, ki identificira gradivo/dejavnost, ki domnevno krši avtorske pravice, skupaj z zadostnimi informacijami, da jih ponudnik internetnih storitev najde.
Podjetja so utemeljila, da se je Cox pri dodeljevanju naslovov IP domnevnim kršiteljem "skliceval ali povezoval material" v skladu s § 512(d), zaradi česar je njihov seznam naslovov IP veljavno obvestilo o kršitvi.
Filmska podjetja so tudi nasprotovala izjavi v poročilu sodnika za prekrške, ki je zaključil, da je Cox deloval kot "zgolj kanal" pri prenosu datotek prek svojega omrežja. Potem ko je sodnik trdil, da bi morali imeti možnost predložiti poročilo o vprašanju zakonske razlage, je sodnik naročil Coxu, naj vloži izjavo o svojem statusu ponudnika storitev.
Cox se je odzval z izjavo, ki je potrdila, da deluje kot ponudnik internetnih storitev v skladu s § 17(a) 512 USC. Temu so nasprotovale tudi filmske hiše, a brez želenega rezultata.
Celotno naročilo je na spodnji povezavi za tiste, ki jih zanimajo podrobnosti. Ni treba posebej poudarjati, da nobeden od argumentov ni mogel preprečiti, da bi bil sodni poziv DMCA razglašen za neveljavnega, na popolnoma enaki podlagi so bili poskusi RIAA zavrnjeni pred več kot 20 leti.
Odredba okrožnega sodnika J. Michaela Seabrighta je na voljo tukaj (Pdf)
- Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
- PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
- PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
- vir: https://torrentfreak.com/court-slams-brakes-on-dmca-subpoena-use-to-expose-alleged-movie-pirates-240201/
- : je
- :ne
- $GOR
- 000
- 17
- 20
- 20 let
- 2014
- 2019
- 2022
- 2023
- 250
- 30
- 41
- 54
- a
- sposobnost
- Sposobna
- dostop
- igrati
- dejavnost
- aktov
- dodano
- Dodatne
- naslovi
- po
- proti
- Avgust
- se strinja
- Cilj
- vsi
- domnevno
- domnevno
- skupaj
- Prav tako
- an
- in
- kaj
- uporaba
- aplikacije
- Uporabi
- Uporaba
- SE
- Argumenti
- prispeli
- AS
- At
- Poskusi
- Na voljo
- b
- Osnova
- BE
- bilo
- pred
- začel
- počutje
- spodaj
- BitTorrent
- tako
- Break
- Razčlenitev
- Briefing
- Building
- vendar
- by
- predpomnilnik
- CAN
- ne more
- prenašal
- primeru
- primeri
- vezje
- vezja
- trdil,
- jasno
- kako
- Communications
- Podjetja
- skladnost
- sklenjene
- Sklenitev
- POTRJENO
- povezave
- velika
- upoštevamo
- vsebujejo
- Vsebuje
- kontrast
- Priročen
- konvencionalne
- nasprotno
- avtorske pravice
- Cornell
- par
- Sodišče
- Sodišča
- Cox
- Stranke, ki so
- DC
- desetletja
- zahteve
- izkazati
- Izpeljano
- želeno
- uničeni
- podrobno
- Podrobnosti
- Ugotovite,
- razvoju
- neposredno
- okraj
- do
- ne
- Ne
- tem
- podvojilo
- navzdol
- ducata
- med
- vsak
- Zgodnje
- eff
- Osmi
- sčasoma
- točno
- izjemoma
- pojasnjevalni
- obseg
- ne uspe
- družina
- Nekaj
- file
- vložena
- datoteke
- prva
- osredotoča
- sledi
- za
- Obrazci
- štiri
- iz
- polno
- Financiranje
- nadalje
- nežen
- dobro
- imel
- pristanišče
- Imajo
- ob
- tukaj
- njegov
- Vendar
- HTTPS
- identificirati
- identificirati
- identitete
- if
- takoj
- in
- Vključno
- Podatki
- kršitev
- zainteresirani
- Zanimivo
- razlago
- IP
- IP naslovi
- ISP
- vprašanje
- Izdala
- IT
- ITS
- sam
- jpg
- Sodnik
- Ključne
- Zadnja
- pozneje
- zakon
- Tožbo
- Led
- Pravne informacije
- pravni razvoj
- pismo
- odgovornosti
- light
- povezane
- povezovanje
- Povezave
- Seznam
- Lumen
- Glavne
- Znamka
- Izdelava
- Material
- max širine
- merjenje
- Mers
- Michael
- Millennium
- mladoletnika
- več
- Najbolj
- motion
- Film
- morajo
- Ni treba
- mreža
- omrežij
- Novo
- št
- Noben
- opozoriti
- nič
- Opaziti..
- Obvestilo
- zdaj
- predmet
- Ugovori
- pridobi
- pridobljeni
- of
- on
- ONE
- samo
- upravlja
- deluje
- Priložnost
- or
- Da
- ven
- več
- pregled
- Lastnik
- p2p
- del
- sodelovali
- partner
- preteklosti
- Osebni
- slike
- Piratstvo
- Pirati
- postavi
- platon
- Platonova podatkovna inteligenca
- PlatoData
- točke
- mogoče
- pred
- preprečiti
- prejšnja
- zasebnost
- Postopek
- proizvodnjo
- zaščito
- zaščita
- varuje
- zagotavljajo
- če
- Ponudnik
- zagotavlja
- zagotavljanje
- zagotavljanje
- javnega
- Preberi
- reading
- obrazložitev
- prejema
- priznana
- Priporočilo
- zapis
- reference
- sklicevanje
- Zavrnjeno..
- pomembno
- odstrani
- poročilo
- domnevno
- zahteva
- zahteva
- zahteva
- zahteva
- povzroči
- Rezultati
- usmerjanje
- izključena
- s
- varna
- Enako
- zadovoljiti
- pravijo,
- glej
- Zdi se,
- pošljite
- občutljiva
- služil
- Storitev
- Ponudnik storitev
- sedem
- Kratke Hlače
- shouldnt
- Prikaži
- Razstave
- pomemben
- Podoben
- saj
- Slame
- So
- nekako
- nekoliko
- Predlogi
- posebej
- Izjava
- Status
- Še vedno
- trgovina
- shranjeni
- studii
- predloži
- predložen
- Sodni poziv
- naročnik
- naročniki
- kasneje
- dovolj
- Podprti
- sistem
- sistemi
- Bodite
- ciljna
- ciljanje
- deseta
- besedilo
- kot
- da
- O
- njihove
- Teorija
- Tukaj.
- jih
- Razmišljanje
- ta
- ta teden
- tisti,
- čeprav?
- 3
- skozi
- krat
- do
- tudi
- vzel
- prenos
- Poskušal
- Obrnjen
- Vrste
- ne morem
- pod
- nenavadno
- naprej
- uporaba
- Rabljeni
- Uporabniki
- uporabo
- navadno
- veljavno
- Verizon
- preko
- Napetost
- je
- teden
- so bili
- kdaj
- ali
- ki
- medtem
- celoti
- zakaj
- z
- v
- brez
- besedilo
- bi
- leto
- let
- zefirnet