Razprava o pozitivnih ukrepih pristala na sodišču za konopljo – Ali so programi socialne enakosti diskriminatorni do belcev?

Nasprotovanje načrtu izdaje dovoljenj za marihuano v New Yorku je ponovno prisotno, tokrat s strani kandidata za mikro podjetja. Pritožnik trdi, da je klavzula o enakem varstvu ustave Združenih držav kršena s strategijo socialne enakosti politikov in regulatorjev, ki po njihovem mnenju kaže "nenaklonjenost belim moškim".

Valencia Ag LLC je 24. januarja vložila tožbo na okrožnem sodišču v severnem okrožju New Yorka. Tožba trdi, da je poslovne koristi, opisane v državnem zakonu, ki legalizira marihuano za rekreacijsko uporabo leta 2021, ki je posebej namenjena pomoči ženskam in manjšinskim podjetnikom, so nezakonite in protiustavne. Cilj zakona je dati podjetnikom socialnega kapitala 50 % vseh dovoljenj za konopljo.

Tožba trdi, da sta se državni urad za upravljanje s konopljo in nadzorni odbor za konopljo zavedala, da stopata po nezakoniti poti z razvojem meril socialne in ekonomske pravičnosti (SEE). Nadalje trdi, da so znižane licenčnine in druge spodbude za manjšine in ženske prosilci predstavljajo diskriminatorne prakse.

Tožba navaja: »Tožene stranke so sprejele predpise in postopke, ki dajejo naklonjenost in prednost osebam izbrane rase ali spola z izključitvijo kavkaških ali belcev pri vlogah za dovoljenja za konopljo. S tem so obtoženci kršili klavzulo o enakem varstvu ustave Združenih držav.”

Podrobnosti o tožbi

Valencia Ag LLC, ki se nahaja v predmestju Syracuse v Jamesvillu in je v lasti posameznikov, ki so v tožbi opisani kot "moški svetle pigmentacije, ki bi jih lahko najbolje opisali kot kavkaške ali bele moške", je v središču pravnega spora. Registracija podjetja pri državnem sekretarju ne razkriva lastnikov.

V skladu s tožbo je Valencia Ag zaprosila za licenco za mikropodjetja med splošnim prijavnim oknom od oktobra do decembra prejšnjega leta. Da bi pospešilo postopek prijave, je podjetje zagotovilo lokacijo nepremičnine na podlagi navedb regulatorjev, da bodo takšni maloprodajni prosilci deležni prednostne obravnave. Podjetje je zdaj zavezano k najemnini v višini 2,000 $ na mesec plus stroški komunalnih storitev.

Po objavi državne naključne čakalne vrste za preglede licenc 12. januarja so lastniki Valencia Ag ugotovili, da je njihov položaj številka 2,042. Z uradniki OCM, ki so napovedali omejeno dodelitev 110 licenc za mikropodjetja in 250 licenc za trgovce na drobno, so lastniki Valencia Ag ugotovili, da je pridobitev licence v dogledni prihodnosti zelo malo verjetna.

Tožba trdi, da so bili kandidati za socialno in ekonomsko pravičnost (SEE), ki so bili deležni prednostne obravnave, uvrščeni višje na seznamu, kar jim je dalo "prednost" pri pridobivanju licence. Ta prednost vključuje hitrejše zaslužke prihodkov in dobičkov, manjšo konkurenco in zgodnje vzpostavljanje zvestobe strank.

Tožba tudi obtožuje Urad za upravljanje s konopljo (OCM) in Nadzorni odbor za konopljo (CCB), da sta zanemarjala morebitno pravno izpodbijanje, pri čemer se sklicujeta na sodno odredbo s konca leta 2022, ko je podoben primer vložil Kenneth Gay iz Michigana. Tožba je trdila, da so bile zahteve glede stalnega prebivališča v newyorškem programu pogojne maloprodaje za odrasle neustavne. Čeprav je bila poravnava izvensodna, je pravni postopek privedel do dovoljenja za rekreativno prodajo marihuane za Variscite NY One. Odvetnik, vpleten v ta primer, je pred kratkim vložil novo tožbo v imenu Variscite Four in Variscite Five, ki bi lahko ponovno zamrznila izdajo licenc za maloprodajo v New Yorku.

Valencia Ag trdi, da bi morala prepoved iz leta 2022 tožene stranke opozoriti, da so bila njihova dejanja vprašljive zakonitosti in ustavnosti.

V tožbi je tudi poudarjeno, da definicija prosilcev SEE izključuje belce, moške, posameznike judovske dediščine, Palestince, Armence, Perzijce in tiste, ki veljajo za hermafrodite, androgine ali ginandromorfe.

Kritizirana raznolikost OCM in CCB

Pravni postopek kritizira tudi rasno sestavo nadzornega odbora za konopljo (CCB) in urada za upravljanje s konopljo (OCM), kar nakazuje, da so bili posamezniki, kot so izvršni direktor OCM Chris Alexander, predsednica CCB Tremaine Wright in drugi, imenovani na svoje vloge izključno na podlagi na njihovo raso ali spol.

V tožbi je navedeno: »Položaj, ko so na ključnih položajih, povezanih z OCM, samo manjšine in ženske ter nobenega belega moškega, je statistično nenormalen do te mere, da vodi k razumnemu in pravičnemu sklepu, da so bili obtoženci izbrani za svoje prej omenjenih položajev na podlagi rase in spola.«

Valencia Ag od sodišča zahteva kazensko odškodnino in "izgubljeni dobiček" ter zahteva sodno odredbo, ki:

1. Razveljavi vse licence družbene in ekonomske pravičnosti (SEE) za podjetja v lasti manjšin in žensk.

2. OCM prepoveduje izdajanje licenc na podlagi rase ali spola.

3. Prekliče vse takšne licence, ki so bile predhodno izdane.

4. Prijaviteljem povrnite vse pristojbine za prijavo na SEE.

5. Prisili OCM, da v prihodnjih prijavah določi enake prijavnine za vse demografske kategorije.

Od četrtka tiskovni predstavnik OCM ni posredoval takojšnjega odgovora na prošnjo za komentar.

Odvetnik za konopljo kritizira "neutemeljene obtožbe"

Fatima Afia, odvetnica za konopljo s strokovnim znanjem o sodnih postopkih glede konoplje pri Rudick Law Group, je v objavi na LinkedInu delila svoj pogled na tožbo. Opozorila je: "V tej pritožbi so številne neutemeljene trditve, kot je trditev, da so belci izključeni in prikrajšani v sistemu čakalne vrste zaradi odsotnosti belcev med člani CCB ali OCM."

Odvetnik je sklenil, da »ta konkretna pritožba in njene absurdne obtožbe niso le neutemeljene, temveč tudi žaljive za vsakogar, ki razume škodljiv vpliv vojne proti drogam vplival na barvne skupnosti in tiste, ki se zavzemajo za pravično industrijo.«

Spodnja črta

Pravni postopek proti programu socialne pravičnosti konoplje v New Yorku dodaja še eno raven zapletenosti v nenehni razpravi o pravičnosti in pravični obravnavi v sektorju marihuane v razvoju. Primer odpira vprašanja glede legitimnosti prednostne obravnave in širših posledic za ukrepe socialne pravičnosti, ko potekajo sodni boji. Odločitev bo verjetno dolgoročno vplivala na to, kako države najdejo skrbno ravnotežje med zagotavljanjem enakega dostopa za vse akterje in spodbujanjem raznolikosti v industriji konoplje.

VEČ O LEGALIZACIJI IN MANJŠINSKEM LASTNIŠTVU BERITE DALJE…

LEGALIZACIJA KONOPLJE NE BO POPRAVILA MANJŠINSKEGA LASTNIŠTVA V KONOPLJI

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory