Kako (in zakaj) leta 2024 razviti verodostojno politiko krčenja gozdov

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Prehrambena in kmetijska podjetja so postala srhljivo tiha glede svojih prizadevanj za odpravo krčenja gozdov in drugih sprememb zemljišč. Medtem ko je ta tema prevladovala v večini pogovorov o trajnosti v letih 2010, je v zadnjih nekaj letih zdrsnila v ozadje.

Na primer, od prvo četrtino 2022, nisem imel dovolj krme, da bi v svoje četrtletne preglede prizadevanj velikih podjetij za trajnost vključil poglavje o krčenju gozdov. In vse redkejša so podjetja, ki za dogodke GreenBiz predložijo seje, osredotočene na krčenje gozdov.

To pravzaprav ni presenetljivo. Omejevanje preoblikovanja zemljišč je znano težak izziv, ki zahteva usklajevanje med podjetji, vladami, kmeti in drugimi zainteresiranimi stranmi ter naložbe v sofisticirano tehnologijo za sledenje dobavnih verig in spremljanje pokrajine. Takšne naložbe je pogosto interno težko upravičiti. In ko eno podjetje preneha kupovati na tveganem območju, lahko njegovi konkurenti to izkoristijo in te pogosto cenejše izdelke pometejo s trga.

Ampak sprememba rabe zemljišč zaradi kmetijstva je glavni dejavnik emisij toplogrednih plinov in izgube biotske raznovrstnosti. Če tega ne bomo zaustavili, bo to prineslo mračno prihodnost za vse nas. Zato bi moralo biti leto 2024 leto, ko bodo živilska podjetja obrisala prah s svojih obveznosti in se resno lotila dela.

Zakonodaja, ki spreminja igro v Evropi

Nekaj spodbudnih znakov že kaže v pravo smer.

O Uredba Evropske unije o izdelkih brez krčenja gozdov (EUDR) je eden najpomembnejših zakonodajnih aktov za varstvo gozdov in bo v celoti začel veljati do konca leta. Če želijo podjetja še naprej prodajati izdelke v EU z velikim tveganjem krčenja gozdov, kot so govedina, čokolada in kava, bodo morala sprejeti ravni obvladovanja tveganj in razkritij brez primere da bi se izognili visokim kaznim.

Sprememba rabe zemljišč zaradi kmetijstva je glavni dejavnik emisij toplogrednih plinov in izgube biotske raznovrstnosti. Če tega ne bomo zaustavili, bo to prineslo mračno prihodnost za vse nas.

Na strani zasebnega sektorja so objavili večji trgovci s sojo okrepljene zaveze krčenja gozdov v decembru. Predvsem Cargill popravil svoj ciljni datum ničelnega krčenja gozdov za sojo, koruzo, pšenico in bombaž od leta 2030 do 2025 za najpomembnejša območja pridobivanja v Južni Ameriki.

Čeprav so to pomembne izboljšave, še vedno ne izpolnjujejo znanstvenih priporočil. In obveznosti krčenja gozdov so se v preteklosti prepogosto razpršile v vroč zrak.

Verodostojno politiko podpirajo štiri merila

Torej, kaj bi morala podjetja uvesti, da bi določila pravi namen in ga uresničila? Novembra je neprofitna organizacija za zagovarjanje trajnosti Ceres objavila a pregled korporativnih rezultatov krčenja gozdov ki je ocenil politike 53 večjih podjetij iz 15 sektorjev.

Preglednica je uporabila štiri glavna merila za verodostojne politike ničelnega krčenja gozdov v skladu s priporočili Komisije Pobuda okvira odgovornosti:

Zajemite vse pomembne surovine (kot so soja, govedina, palmovo olje, les, kakav, kava, guma ali izdelki iz njih), ki jih podjetje pridobi.
Uporabljajte za vse segmente dobavne verige v vseh geografskih območjih nabave.
Vključite časovno omejeno, količinsko opredeljivo zavezo za doseganje dobavnih verig brez krčenja gozdov do leta 2025.
Določite mejne cilje leta 2020 ali prej za končanje krčenja gozdov na območju izvora.

Od 53 analiziranih podjetij Ceres samo amagi in kering imajo politike, ki izpolnjujejo vsa štiri merila. Vsi drugi zaostajajo na enem ali drugem področju, kar kaže na izzive celovite obravnave te problematike. Pa vendar so spremembe možne, kot dokazuje primer palmovega olja.

Učenje iz uspeha palmovega olja

Zgodba o palmovem olju v jugovzhodni Aziji je dragocen primer, kako lahko industrija zmanjša svoj odtis na zemlji.

Pred desetletjem so proizvajalci palmovega olja v Indoneziji in okoliških državah posekali več sto tisoč hektarjev gozdov. Agresivne kampanje, korporativni ukrepi, sodelovanje več deležnikov in uporaba pametne tehnologije so zmanjšali izgubo gozdov za 90 odstotkov v zadnjih 10 letih. Ključ do tega rezultata je bil učinkovit niz spodbud, ki so potovale po dobavni verigi.

Zagovorniške organizacije, kot sta Mighty Earth in Greenpeace, so zaznale in opozorile podjetja na grožnje krčenja gozdov v njihovih dobavnih verigah. Vodstvo podjetij se je na ta pritisk javnosti odzvalo tako, da je zahtevalo ukrepanje svojih dobaviteljev, ki so nato spremenili svoje poslovanje, da bi zagotovili pogodbe. Sčasoma je ta sistem privedel do zadostnih komercialnih, finančnih in uglednih pritiskov za spremembo privzetih praks industrije.

Ta zgodba o uspehu ponuja dragocene lekcije za druge dobrine. Predvsem pa kaže, da imajo lahko podjetja izjemno pomembno vlogo pri uveljavljanju sprememb, če so prisotne prave spodbude, tudi v regijah s šibkim upravljanjem. Varovanje gozdov je vprašanje volje podjetij, ne sposobnosti.