Kaj v resnici spodbuja zmanjšanje CO2 v ZDA

Nadarjeni podatkovni analitiki pri Rhodium Corp. poročal ta teden da so se emisije toplogrednih plinov v ZDA lani zmanjšale za skoraj dva odstotka, čeprav se je nacionalna gospodarska proizvodnja povečala za 2.4 %. To je bila dobra novica, nadaljnji dokaz o "ločevanju" emisij od gospodarske dejavnosti, a tudi slaba novica, saj, pravi Rhodium, 1.9% padec v toplogrednih plinih je obupno primanjkovalo 6.9 % letno zmanjšanje potrebno od zdaj do leta 2030, da dosežemo naš pariški cilj 50- do 52-odstotnega zmanjšanja emisij toplogrednih plinov pod ravni iz leta 2005.

Tukaj preučujemo lokacijo dobre novice: 8-odstotni padec proizvodnje električne energije leta 2023 v primerjavi z letom 2022, ki je omogočil 2-odstotni padec skupnih emisij kljub povečanju emisij iz prometa in nekaterih drugih sektorjev.

Zdi se, da grafikon na levi potrjuje običajno linijo, da je vodilno gonilo zmanjšanih emisij ogljika v ZDA prehod na proizvodnjo električne energije na plin iz električne energije na premog. Dejansko je povečanje za 101 TWh v plinskih kilovatnih urah numerično predstavljalo tri četrtine padca premoga za 134 TWh, kar kaže na tesno (če obratno) povezavo med obema. Ker sodobne plinske elektrarne s kombiniranim ciklom oddajajo neverjetnih 60 % manj CO2 na kWh kot kurilne naprave na premog, je zamenjava enega za drugega podnebna zmaga, tudi če upoštevamo toplogredne učinke metana, ki se sprošča pri vrtanju in prenosu plina.

Kar manjka v tej pripovedi, je vloga energetske učinkovitosti pri zatiranju povpraševanja po električni energiji, ki je prikazana v dveh skrajno desnih vrsticah grafa.

Prva vrstica, ki prikazuje povečanje za 47 TWh, označeno kot učinkovitost, označuje zmanjšanje skupne proizvodnje električne energije v ZDA v prvih 9 mesecih leta 2023 v primerjavi s skupno 9-mesečno vrednostjo pred letom. Če ne bi bilo tega krčenja, bi bodisi zmanjšanje električne energije iz premoga bilo manjše od prikazanih 134 TWh ali pa bi moralo biti povečanje električne energije iz plina večje od dejanskih 101 TWh ali kombinacija obeh . (Drugi viri – jedrski, vodni, vetrni in sončni – že proizvajajo z največjo zmogljivostjo.) Emisije iz elektroenergetskega sektorja bi bile v obeh primerih večje.

Toda zgodba o učinkovitosti se tu ne konča. Gospodarska proizvodnja ZDA v letu 2023 ni bila enaka, v primerjavi z letom 2.4 se je povečala za 2022 % (po predhodnih podatkih poroča Rhodium). V prejšnjih obdobjih zgodovine ZDA bi ta gospodarska rast zahtevala večjo proizvodnjo električne energije. Večji del prejšnjega stoletja je bilo razmerje v povprečju okoli 2 proti 1, kar pomeni, da je bila rast električne energije dvakrat hitrejša od skupne rasti BDP. Od leta 1975 do leta 2005 je bilo razmerje približno 1 proti 1. Od leta 2005, v globokem razvoju, ki ga je le malokdo napovedal (in ki ga je le malokdo priznal, razen CTC), je poraba električne energije v ZDA skoraj enaka, čeprav se je gospodarska aktivnost povečala za več kot 40 odstotkov.

Za to objavo in v zgornjem grafikonu sem uporabil razmerje 1 proti 1, tj. domneval sem, da bi 2.4-odstotna medletna rast gospodarske dejavnosti v ZDA, če ne bi bilo večje energetske učinkovitosti, so zahtevale ustrezno 2.4-odstotno povečanje proizvodnje električne energije. Številčno bi bilo potrebnih skoraj 80 dodatnih TWh (izračunano kot 2.4 % 2022-mesečne proizvodnje električne energije v ZDA leta 9, vključno s sončno energijo na strehi, 3,283,000 TWh). Če to prištejemo k dejanskemu zmanjšanju električne energije, dobimo dejansko številko učinkovitosti 126 TWh, prikazano v skrajni desni vrstici.

Največji dejavnik padca proizvodnje električne energije iz premoga v letu 2022 torej ni bila povečana proizvodnja električne energije iz zemeljskega plina, ki se je povečala za 101 TWh. Zagotovo ni bila sončna energija, ki je v odstotkih zrasla za precej, skoraj 15 %, ampak za samo 27 TWh v absolutnem smislu. Prav tako ni bil sektor vetra v ZDA, ki se je dejansko skrčil v prvih devetih mesecih leta (glej prvi grafikon zgoraj).

Dobronamerna napačna informacija Canary Media, 10. januar. Glej povezavo do zgodbe v besedilu.

Drugi podatke za leto 2023 vrtijo drugače. Rhodium poroča, da "ima premog vse manjšo vlogo v omrežju, medtem ko zemeljski plin in obnovljivi generatorji zapolnjujejo vrzel." Res je, vendar izpušča ključno – rekel bi osrednjo – vlogo, ki jo ima energetska učinkovitost pri omejevanju povpraševanja po električni energiji v ZDA, tako da bi lahko povečanje izgorevanja plina ohranili na 101 TWh.

Za čisto popačenje je težko doseči vrh Posnetek Canary Media, prikazano na levi. Čeprav je res, da je "gradnja obnovljive energije leta 1.9 leta 2023 pomagala omejiti ameriške emisije toplogrednih plinov za 27 %," je bila dejanska pridobitev proizvodnje obnovljive energije stranski učinek na učinkovitost električne energije. Dejansko neto povečanje sončne proizvodnje za 23 TWh s skupnimi XNUMX TWh zmanjša v kombinaciji vodne in vetrne energije skoraj nič ne ovira neto rasti obnovljivih virov energije.

To predlaga posodobitev pregovora o zmagi, ki ima tisoč očetov, poraz pa je sirota. V podnebnih krogih in energetski politiki ima skromen lanski uspeh pri zmanjševanju emisij več staršev: več izgorevanja plina, več sončnih nizov, več obnovljivih virov energije. Medtem pa najbolj pravi starš – večja učinkovitost pri porabi električne energije – ostane neopažen. Ta nepazljivost se odraža v politiki. Zakon o zmanjševanju inflacije subvencionira vse od električnih avtomobilov in toplotnih črpalk do skladiščenja baterij in tovarn za dobavo vetrnih turbin in sončnih celic. Večinoma ne subvencionira načinov za učinkovitejšo rabo energije.

To ni namerno, to je narava energetske učinkovitosti, varčevanja in ohranjanja: vključujejo načine, kako narediti več z manj, in prihajajo v milijonih oblik. Ne morejo biti subvencionirani, lahko pa so nagrajeni z obdavčitvijo emisij ogljika.

Že dve desetletji govorimo: Davki na fosilna goriva, zaračunani "navzgor" v rudnikih, vodnjakih in uvoznih dokih, povečujejo vrednost vsakega osebnega, korporativnega in skupnega ukrepanja za zmanjšanje nepotrebne porabe energije. Ni možnosti zaobiti obdavčitve ogljika.

<!–

->

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://www.carbontax.org/blog/2024/01/11/whats-really-driving-u-s-co2-reductions/