Izterjava odvetniških stroškov v pravdnih postopkih glede konoplje

Izterjava odvetniških stroškov v sodnih postopkih glede konoplje

Časovni žig: 6. junij 2023 10:00
Izvorno vozlišče: 2704653

Prejšnji teden smo dobili veliko dobrih dodatnih vprašanj po našem spletni seminar, ki pokriva sodne postopke glede konoplje na trenutnem trgu. Eden od njih se je nanašal na izterjavo odvetniških stroškov in verjetnost, da se bo to zgodilo. Morebitna izterjava odvetniških honorarjev je pomemben dejavnik na začetku vsake zadeve, vendar lahko zlasti vpliva na to, ali vložiti tožbo ali ne, ko so podjetja oškodovana. Ne vpliva samo na splošno zmožnost stranke za sodni postopek (v upanju, da bo pozneje povrnila stroške), ampak vpliva tudi na celotno dinamiko primera, ker so vložki višji.

Splošno »ameriško pravilo« za odvetniške honorarje

Po ameriškem pravilu, ki ga upošteva večina zveznih držav, je privzeto tako, da je vsaka stranka odgovorna za svoje stroške, ne glede na izid primera. Teorija, ki stoji za tem privzetim pravilom, je, da bi spodbujalo dostop do sodišč in se izognilo situacijam, v katerih lahko stranka v bistvu finančno ustrahuje drugo stranko s povišanjem pravdnih stroškov in ustvarjanjem grožnje, da bo ena plačala celoten račun.

Izjeme od splošnega pravila

Seveda obstajajo situacije, v katerih je izterjava odvetniških stroškov odobrena:

  • Pogodbeni dogovori. Stranke lahko v svoje pogodbe vključijo klavzule o odvetniških honorarjih, ki omogočajo izterjavo odvetniških honorarjev s strani zmagovalne stranke v katerem koli sporu v zvezi s temi pogodbami. Videli smo razgibanost teh določb – nekatere so dobre, druge pa res slabe. Če je to namen obeh strani, je pomembno zagotoviti, da so te vrste določb v celoti dogovorjene in jasne.
  • Arbitražni sporazumi in pravila. Podobno je, ali je možna izterjava odvetniških stroškov v arbitražnem okolju, odvisno od arbitražnega sporazuma in morda pravil arbitražnega foruma. Ameriško arbitražno združenje (AAA) ima na primer lastne smernice o odvetniških honorarjih in posebnih postopkih za njihovo uveljavljanje.
  • Statuti. Včasih statuti dovoljujejo dodelitev odvetniških honorarjev zmagovalni stranki. Zakoni o varstvu potrošnikov ali zakoni o kršitvah intelektualne lastnine jih na primer pravno dovoljujejo.
  • "Equitable" doktrine. Včasih lahko določene situacije v sodnem sporu zagotovijo izterjavo odvetniških stroškov v zvezi z določenim procesnim sporom. Na primer, če stranka ne izpolnjuje svojih obveznosti odkrivanja, je predlogu za prisilo pogosto priložena zahteva za odvetniške stroške pri pripravi tega predloga. To je odvračanje od slabe vere strank v aktivnih sodnih postopkih.

Premisleki sodišča/arbitra za zahteve za odvetniške stroške

Večina situacij zahteva dodelitev odvetniških honorarjev »prevladujoči stranki«. Na žalost pogosto ni jasno, kaj sestavlja prevladujočo stranko, in nekaj se lahko spremeni glede na vašega odločanja. Prevladujoča stranka je na splošno tista, ki uspe s pomembnim delom svojih zahtevkov ali obramb. A kjer je več zahtevkov in več odškodninskih zneskov, postane to amorfno.

Tudi če se honorarji štejejo za izterljive, bo sodnik ali arbiter pogosto po lastni presoji ugotovil, ali so zahtevani honorarji razumni. Dejavniki, za katere vemo, da jih je treba upoštevati, vključujejo: zapletenost primera, izkušnje odvetnikov in ali je bila količina porabljenega časa razumna. Ni nenavadno, da se nosilci odločanja odločijo skrajšati zaračunani čas ali znižati urno postavko odvetnika, da bi zmanjšali nagrado. Čeprav je nekaj okrevanja seveda boljše kot brez okrevanja, je pomembno, da ste na to pripravljeni.

zaključek

Razumevanje pravil in izjem, ki urejajo izterjavo odvetniških stroškov, je pomembno za vsako tožbo. Stranke, ki se spuščajo v spor ali arbitražo glede konoplje, se morajo posvetovati z izkušenimi pravnimi svetovalci, da jim je jasno, ali je izterjava njihovih odvetniških honorarjev možna, da bodo lahko sprejemale odločitve na podlagi informacij.

Časovni žig:

Več od Harris Bricken