Internetni arhiv želi, da bi podatki o prodaji založnikov pokazali, da digitalna knjižnica ne škoduje prodaji

Marca 2020, ko je svet zajela pandemija koronavirusa, je Internet Archive (IA) ponudil novo storitev za pomoč razseljenim učencem.

Nacionalna knjižnica za nujne primere (NEL) je bila zgrajena na podlagi obstoječe odprte knjižnice IA in je prvotno omogočila dostop do več kot milijona skeniranih knjig, da so se ljudje lahko izobraževali v karanteni. Storitev ni bila cenjena med knjižnimi založniki.

Založniki tožijo IA zaradi kršitve avtorskih pravic

V tožbi, vloženi 1. junija 2020 na sodišču v New Yorku, so Hachette Book Group, Inc., HarperCollins Publishers LLC, John Wiley & Sons, Inc., in Penguin Random House LLC – vsi člani Združenja ameriških založnikov – obtoženi internetni arhiv vodenja piratske strani.

"Tožena stranka IA namerno množično krši avtorske pravice," domnevna pritožba.

"Brez kakršne koli licence ali kakršnega koli plačila avtorjem ali založnikom, IA skenira tiskane knjige, te nezakonito skenirane knjige naloži na svoje strežnike in razdeli dobesedne digitalne kopije knjig v celoti prek javnih spletnih mest."

Z zahtevki, vključno z neposredno kršitvijo na vzorcu 127 knjig, so založniki zahtevali 150,000 $ zakonske odškodnine na kršitev. Trdili so tudi, da bi IA lahko bila sekundarno odgovorna za kršitve uporabnikov knjižnice.

Internetni arhiv odgovarja – poštena uporaba ni piratstvo

S pozivi ustanovitelja IA Brewsterja Kahleja k miru očitno prezrt, IA je odgovoril na pritožbo založnikov.

Odgovor je podrobno opisal postopek 'nadzorovane digitalne izposoje' (CDL) družbe IA, pri čemer je bilo poudarjeno dejstvo, da so skenirane knjige že plačale knjižnice, ki jih imajo v lasti, in da je nadzorovana narava izposoje pomenila klasično 'pošteno uporabo', kot kot ohranjanje, dostop in raziskave so bile izpolnjene.

Poleg tega je IA kot pritrdilno obrambo navedla doktrino prve prodaje in določbe o varnem pristanu zakona DMCA.

Internetni arhiv želi dokazati, da njegova knjižnica ni škodovala

Glede na to, da je primer aktiven že več kot leto dni, internetni arhiv zdaj želi, da sodišče založnike prisili k predaji informacij. Natančneje, IA želi dostop do podatkov o prodaji, ki prikazujejo komercialno uspešnost naslovov knjig tožnikov.

»Pri obravnavi poštene uporabe je eden od dejavnikov, ki jih sodišča upoštevajo, 'učinek uporabe na potencialni trg ali vrednost avtorsko zaščitenega dela',« piše pravna skupina IA.

»Tožniki trdijo, da izposoja digitalne knjižnice Internet Archive negativno vpliva na trg ali vrednost del. Internetni arhiv se s tem ne strinja in želi predložiti dokaze, ki kažejo, da je imela izposoja malo ali nič vpliva na komercialno uspešnost izposojenih knjig v primerjavi s knjigami, ki niso bile izposojene.«

Da bi dokazali, da njihova knjižnica ni povzročila škode, IA pravi, da želi primerjati komercialno uspešnost knjig, ki so bile na voljo za digitalni prenos, s knjigami, ki niso bile na voljo za digitalno izposojo. Vendar založniki doslej še niso bili pripravljeni ponuditi podatkov, vsaj v obsegu, ki ga je zahtevala IA.

Založniki so zavrnili široko zahtevo po podatkih

IA pravi, da za dokazovanje, da posojanje ni negativno vplivalo na prodajo, potrebuje dostop do informacij, ki bi pokazale komercialno uspešnost vseh knjig založbe, razčlenjeno od leta 2011. Vendar IA pravi, da so založniki doslej zavrnil posredovanje kakršnih koli podatkov za knjige izven tistih, navedenih v tožbi, kar po mnenju IA ni dovolj.

»Za trditev, da izpodbijana praksa knjižnične izposoje ni vplivala na komercialno uspešnost, potrebujemo podatke o komercialni uspešnosti ne le za knjige, ki so bile izposojene, ampak tudi za druge knjige, ki niso bile izposojene. Brez teh podatkov Internet Archive nima česa primerjati,« piše v pismu sodišču.

»Tožniki ugovarjajo, da bi bili podatki o drugih knjigah nepomembni. Trdili so, da ker obstaja preveč drugih dejavnikov, ki bi lahko vplivali na njihovo komercialno uspešnost, podatki ne bodo pokazali, ali je izposoja digitalne knjižnice Internet Archive vplivala na komercialno uspešnost,« nadaljuje.

"Ne dvomimo, da bodo tožniki pri navzkrižnem zasliševanju prič Internet Archive uporabili to argumentacijo, vendar so takšne ocene nujen del sodnega postopka o domnevni kršitvi avtorskih pravic."

Založniki: Odkritje bi bilo obremenjujoče

Glede na pismo IA založniki vztrajajo, da bi bilo ustvarjanje podatkov o vseh njihovih knjigah neupravičeno obremenjujoče, saj je v pritožbi navedenih le 127 knjig. Vendar pa IA pravi, da za primerjavo ni nujno potrebna vsaka knjiga in bi bili zadovoljni, če bi založniki zagotovili podatke o vsakem od teh del in podatke o enem ali več primerljivih delih, ki niso bila na voljo za digitalno izposojo hkrati kot to deluje.

Kaže, da to za založnike ni sprejemljivo, saj vztrajajo, da so vse knjige unikatne.

»[P]ožniki, ki imajo podatke, ki bi jih potrebovali za to analizo, so zavrnili identifikacijo knjig, za katere menijo, da so primerljive – ker, kot je razloženo zgoraj, zavzemajo stališče, da nobena knjiga ni primerljiva z nobeno drugo knjigo ,« pojasnjuje IA.

"Glede na to zavrnitev morajo tožniki predložiti podatke o vseh knjigah, tako da lahko internetni arhiv identificira knjige, za katere meni, da so primerljive, in stranke lahko nato pod enakimi pogoji razpravljajo o tem, ali so takšne knjige primerljive ali niso."

In končno, IA vztraja, da morajo podatki, ki jih zagotovijo založniki, prikazovati mesečne podatke o komercialni uspešnosti, ne le letnih podatkov. Preprosto posredovanje letnih podatkov ne bi bilo dovolj, saj želi IA primerjati podatke o uspešnosti pred in po datumih digitalnega posojanja. Zlasti IA želi preučiti komercialno uspešnost knjig med razpoložljivostjo svoje Nacionalne knjižnice za nujne primere.

Pismo internetnega arhiva sodišču najdete tukaj (Pdf)

Vir: https://torrentfreak.com/internet-archive-wants-publishers-sales-data-to-show-digital-library-doesnt-hurt-sales-210814/