Poslanka republikanske stranke Elise Stefanik je vložila etično pritožbo proti sodnemu sodniku Trumpa glede goljufij v New Yorku

Poslanka republikanske stranke Elise Stefanik je vložila etično pritožbo proti sodnemu sodniku Trumpa glede goljufij v New Yorku

Izvorno vozlišče: 2970102

Predsednica republikanske konference v predstavniškem domu Elise Stefanik (R-NY) govori na tiskovni konferenci po sestanku skupine z republikanci v predstavniškem domu na Capitol Hillu 10. maja 2023 v Washingtonu, DC.
Drew Angerer | Getty Images

Predsedujoča republikanske konference predstavniškega doma Elise Stefanik v petek vložil etično pritožbo poziva k izločitvi sodnika, ki predseduje sojenju nekdanjemu predsedniku v zvezi s poslovno goljufijo v višini 250 milijonov dolarjev Donald Trump.

Republikanka št. 3 v predstavniškem domu in ena najzvestejših Trumpovih zaveznic v zbornici Stefanik je v svoji pritožbi trdila, da je sodnik vrhovnega sodišča Manhattna Arthur Engoron pokazal "jasno sodno pristranskost" proti nekdanjemu predsedniku in pokazal "bizarno vedenje" med njegovim visokim predsednikom. profilno civilno sojenje.

Stefanik, čigar kongresno okrožje pokriva severovzhodni New York, je državno komisijo za sodno vedenje pozval, naj "sprejme korektivne ukrepe za ponovno vzpostavitev pravičnega postopka in zaščito naših ustavnih pravic."

Štefanik je še zapisal, da se mora Engoron "izločiti iz te zadeve", čeprav komisija nima pooblastil za razrešitev določenih sodnikov.

Pritožba je izjemen korak Trumpovih političnih zaveznikov v Washingtonu, da se pridružijo njegovim agresivnim prizadevanjem za spodkopavanje Engorona, katerega odločitve v primeru bi lahko povzročile velik udarec nekdanjemu predsedniku in njegovemu poslovnemu imperiju.

Pismo Stefanika, ki ni odvetnik in nima nobene zveze s primerom, bi lahko bilo tudi namenjeno podpori Trumpovega argumenta, če se bo pritožil na morebitno Engoronovo sodbo.

Po enem tednu pričanja članov družine Trump na sojenju je prišlo do tega, da nekateri pravni strokovnjaki pravijo, da jim niso prav nič pomagali.

V zadevi bodo rešeni zahtevki, ki jih je vložila newyorška državna tožilka Letitia James, ki Trumpa, njegova dva odrasla sinova, njegovo podjetje in nekatere najvišje vodilne delavce obtožuje goljufivega napihovanja vrednosti Trumpovega premoženja, da bi povečala njegovo neto vrednost in pridobila finančne koristi.

Engoron bo izrekel sodbe v sojenju brez porote, ker ga nobena stran ni zahtevala.

Engoron je obtožene že spoznal za odgovorne za goljufijo. Na samem sojenju bo odvisno, koliko bodo obtoženi morali plačati odškodnine ali druge kazni. Sodnik bo ocenil tudi šest drugih zahtevkov v Jamesovi tožbi, ki še niso rešeni.

Poleg tega, da zahteva približno 250 milijonov dolarjev odškodnine, želi James Trumpu starejšemu, Donaldu Trumpu mlajšemu in Ericu Trumpu trajno prepovedati vodenje podjetja v New Yorku.

Petkovo pismo Stefanikove je ponovilo številne Trumpove lastne kritike primera Engorona in Jamesa, ko je komisijo pozvala, naj kaznuje sodnika.

Sodnika je grajala, ker se je prvi dan sojenja postavil pred kamere v sodni dvorani, ker je ugodil Jamesovi zahtevi za delno skrajšano sodbo v predkazenski razsodbi in ker je Trumpu in njegovim odvetnikom naložil zaporni nalog. Ponovila je tudi Trumpovo trditev, da je vrednost njegovega letovišča Mar-a-Lago v Palm Beachu na Floridi veliko višja od ocen, podanih med sojenjem.

Engoron je Trumpu prepovedal dajanje javnih izjav, potem ko je Trump drugi dan sojenja večkrat napadel sodnikovega glavnega pravnega referenta. Sodnik je pozneje razširil ta ukaz na Trumpove odvetnike po njihovih "ponavljajočih se neprimernih pripombah" o uradniku.

Ugotovljeno je bilo, da je Trump dvakrat prekršil to ozko odredbo, odkar je bila uvedena, kar je povzročilo 15,000 $ globe. Stefanik je ukaz o zatikanju označil za "neameriškega".

Njeno pismo cilja tudi na uradnico, saj trdi, da je demokratskim kandidatom dala več političnih donacij, kot ji je dovoljeno kot sodni uradnik.

"Nenavadno in pristransko obnašanje sodnika Engorona dela newyorški pravosodni sistem za posmeh," je zapisal Stefanik. "Sankcije Komisije proti sodniku Engoronu so potrebne za povrnitev verodostojnosti pravnega sistema naše velike države."

Na vprašanje o komentarju Stefanikovega pisma je skrbnik komisije Robert Tembeckjian v izjavi za CNBC dejal: »Vse zadeve pred Komisijo za sodniško vedenje so zaupne v skladu z zakonom, razen če in dokler se ne ugotovi, da je sodnik zagrešil etično napačno ravnanje, in odločitev o ta učinek je izdan."

Ne zamudite teh zgodb CNBC PRO:

Časovni žig:

Več od CNBC RealEstate