Bitcoin Amsterdam ponazarja ovire pri doseganju dogovora o predlaganih izboljšavah.

<!–

->

Na področju ustvarjanja vsebine trije ključni elementi zahtevajo pozornost: »zmeda«, »izbruh« in »predvidljivost«. Zmedenost meri zapletenost besedila. Pokanje pa ocenjuje raznolikost v stavčnih strukturah. Nazadnje, predvidljivost meri verjetnost predvidevanja naslednjega stavka. Človeški avtorji svoje pisanje običajno prepojijo z razburkanostjo, ki vključuje mešanico dolgih, zapletenih in krajših stavkov. Nasprotno pa se besedilo, ustvarjeno z umetno inteligenco, pogosto nagiba k enotnosti. Posledično, ko se približujemo nalogi ponovnega predstavljanja prihajajoče vsebine, je nujno, da ji vlijemo znatno zmedo in razpoke, hkrati pa ohranjamo predvidljivost na minimumu. Poleg tega naj bo vsebina izključno v angleškem jeziku.

Zdaj pa nadaljujmo s preoblikovanjem predloženega besedila:

Nenehni razvoj protokola Bitcoin je ostal predmet intenzivnih razprav v ekosistemu, kar ponazarjajo zgodovinski dogodki, kot je spor glede velikosti bloka leta 2017.

Glavni razvijalci bitcoina so že dolgo vpleteni v sporne razprave o predlogih za izboljšanje bitcoina (BIP), namenjenih reševanju protokolarnih izzivov, kar dokazuje burna panelna razprava na dogodku Bitcoin Amsterdam leta 2023.

Cenjena razvijalca bitcoinov Paul Sztorc in Peter Todd sta to nesoglasje postavila v ospredje v Amsterdamu, pri čemer je Todd močno kritiziral Sztorcove prispevke k tekočemu razvoju Drivechains.

Sztorcov LayerTwo Labs je skoraj šest let posvetil razvoju BIP-300 in se zavzemal za ustvarjanje stranskih verig plasti 2, ki so sposobne rešiti različne težave, ne da bi bile potrebne temeljne spremembe protokola Bitcoin.

Sledeča razprava, ki so jo zaznamovale občasne vroče izmenjave in Todd, ki je govoril o Sztorcu, je poudarila izzive doseganja soglasja o BIP-jih, namenjenih izboljšanju splošne funkcionalnosti protokola Bitcoin.

Jameson Lopp, soustanovitelj in glavni tehnološki direktor skrbniškega podjetja Bitcoin Casa, je med obsežnim intervjujem za Cointelegraph na konferenci pretehtal to vprašanje. Izrazil je zaskrbljenost, da se je hitrost izboljšav in sprememb protokola upočasnila bolj, kot bi želel.

Vendar pa so bili v zadnjih tednih priča nekaterim spremembam s pojavom novih projektov, kot sta BitVM in SpiderChain, kot je poudaril Lopp. Verjame, da bi nekaj predlaganih mehkih vilic lahko koristilo prihodnosti protokola:

»Na splošno verjamem, da bi moral Bitcoin integrirati funkcije, ki krepijo njegovo vlogo kriptografskega akumulatorja. Bitcoin bi moral olajšati funkcionalnosti, ki krepijo zmogljivosti drugega sloja.«

Lopp je tudi poudaril, da bi prejšnji poziv k "hardcore okostenelosti", ki so ga izrekli nekateri maksimalisti v preteklosti, zadušil inovacije, ki so privedle do rešitev, kot je Lightning Network, ki je bistveno prispevalo k razširljivosti omrežja Bitcoin za učinkovitejšo obdelavo transakcij .

»Lightning ne bi bil izvedljiv brez OP_CLTV. Morda bi bilo mogoče, a bistveno manj učinkovito brez SegWita. In brez OP_CSV neskončno dolgotrajni kanali Lightning ne bi bili mogoči.«

Lopp je mislil na CHECKSEQUENCEVERIFY (OP_CSV) in CHECKLOCKTIMEVERIFY (OP_CLTV) – dva BIP-ja, implementirana za podporo plačilnih kanalov kot mehke vilice. Todd je avtor OP_CLTV, ki opisuje operacijsko kodo Bitcoin, ki omogoča, da izhod transakcije postane neporabljen do določene prihodnje točke.

Lopp je tudi opozoril, da čeprav lahko pomanjkanje soglasja o predlogih za izboljšanje osnovne plasti povzroči, da protokol Bitcoin postane statičen, bodo razvijalci verjetno nadaljevali z inovacijami na načine, ki ne zahtevajo obsežnih dovoljenj:

"Če ni mogoče implementirati optimalne rešitve na osnovni plasti v osnovnem protokolu, običajno opazimo, da so rešitve dodane po potrebi."

Izvršni direktor Case meni, da če Bitcoin ne bo nadaljeval svojih prizadevanj za razširljivost, se bodo uporabniki neizogibno obrnili k zaupanju in transakcijam z BTC prek nekaj izbranih »Bitcoin bank«, znanih tudi kot skrbniki in borze. Vendar ima ta izbira pomembne pomanjkljivosti:

»V takem scenariju to v bistvu postane dolžniška posojila, kajne? To ni prihodnost, ki bi ji kdo od nas raje bil priča.«

Kot je že poročal Cointelegraph, so zagovorniki in analitiki na Bitcoin Amsterdam 2023 poudarili vse večji pomen ponudbe vrednosti kriptovalute in njenih atributov kot robustne oblike digitalne valute ob razširjenem medvedjem trgu.