Ameriški odvetniki pozivajo Bidna, naj konopljo ohrani kot drogo s seznama 1, ker mamilarski karteli na skrivaj vodijo državno zakonito gojenje?

Nekdanji ameriški tožilci se borijo proti prestavitvi konoplje iz najbolj norih razlogov!

V pismu, poslanem vodjem Ministrstva za pravosodje (DOJ) in Urada za boj proti drogam (DEA), 29 nekdanjih ameriških odvetnikov goreče poziva Bidnovo administracijo, naj obdrži konopljo na seznamu I Zakona o nadzorovanih substancah (CSA). Trdijo, da se je marihuana od zadnjega vladnega pregleda leta 2016 razvila v bolj nevarno, močnejšo in povzroča odvisnost. Do tega razvoja je prišlo med tekočim pregledom razporeda marihuane DEA, ki ga je spodbudilo priporočilo Ministrstva za zdravje in socialne zadeve ZDA (HHS) v avgusta za premik vsebine, menda na Seznam III.

Vpletenost kartelov in zakoni o domači pridelavi

Nekdanji ameriški odvetniki trdijo prepričljiv argument proti prestavitev konoplje, ki trdi, da ima legalizacija marihuane nehote favoriziral mamilarske kartele. Po njihovem mnenju je izvajanje zakonov o domači pridelavi marihuane v različnih državah zagotovilo plodna tla za kartele, da izkoristijo vrzeli. Domnevno so te kriminalne združbe izkoristile priložnost za gojenje marihuane v Združenih državah, da bi zmanjšale stroške, povezane s čezmejno trgovino. Vendar pa je bistveno opozoriti, da tej trditvi manjka določen vir, kar postavlja vprašanja o verodostojnosti trditve. Poleg tega bi lahko argument odvetnikov preveč poenostavil zapleteno vprašanje, saj imajo številne države z legalizirano konopljo stroge predpise, ki omejujejo število rastlin za zakonito gojenje doma in izrecno prepovedujejo nelicencirano komercialno prodajo.

Nekdanji zvezni tožilci kljub pomanjkanju navedb svoje trditve poudarjajo vlogo zakoni o domači pridelavi v tem, kar vidijo kot škodljivo posledico legalizacije marihuane. Argument nakazuje povezavo med politiko konoplje na državni ravni in kriminalnimi dejavnostmi, kar poziva oblikovalce politik, naj ponovno razmislijo o morebitnih nenamernih posledicah omilitve predpisov o konoplji. Vendar pa lahko kritiki trdijo, da ta perspektiva spregleda širše družbene koristi, povezane z reguliranimi trgi konoplje, kot so ustvarjanje davčnih prihodkov, ustvarjanje delovnih mest in izpodrivanje nezakonitih trgov. Medtem ko se odvija razprava o prerazporeditvi konoplje, niansirano razmerje med predpisi na državni ravni in kriminalnimi dejavnostmi ostaja osrednja točka spora.

Pri predstavitvi svojega primera proti prerazporeditvi nekdanji ameriški odvetniki poudarjajo pomen razumevanja vpliva politik glede konoplje na prizadevanja organov kazenskega pregona in kriminalno vedenje. Medtem ko je povezava med legalizirana konoplja in kartelno delovanje je resno zaskrbljujoče, kompleksno medsebojno delovanje dejavnikov zahteva temeljit pregled. Oblikovalci politik in zainteresirane strani v tekoči razpravi o konoplji morajo skrbno pretehtati morebitne nenamerne posledice regulativnih odločitev in pretehtati domnevna tveganja s koristmi regulirane in nadzorovane industrije konoplje.

Medicinska uporaba in zaskrbljenost zaradi odvisnosti

Drugi ključni argument, ki so ga navedli nekdanji ameriški tožilci, se vrti okoli zaznanega pomanjkanja sprejete medicinske uporabe in varnosti marihuane pod zdravniškim nadzorom. Odvetniki izpodbijajo prevladujočo pripoved, da je treba marihuano upoštevati prerazporeditev glede na možne medicinske koristi. Kljub sprejetju zakonov o medicinski konoplji v veliki večini zveznih držav ZDA nekdanji tožilci opozarjajo na podatke iz pregleda iz junija 2023, ki kažejo, da so zdravila na osnovi konoplje povečala neželene dogodke, povezane s centralnim živčnim sistemom. Ta trditev poudarja njihovo stališče, da marihuana nima priznane medicinske uporabe in vzbuja pomisleke glede varnosti.

V kontekstu širše razprave o prerazporeditvi uporabe konoplje nekdanji ameriški pravobranilci pozivajo odločevalci razmisliti o znanstvenih raziskavah kar kaže na velik potencial odvisnosti od marihuane. S poudarjanjem zasvojljive narave snovi skušajo odvetniki nasprotovati argumentom, ki zagovarjajo njeno prerazvrstitev. Sklicevanje na 30-odstotno stopnjo zasvojenosti med uporabniki marihuane in trditev, da je bila stopnja zasvojenosti v zvezni državi Washington po legalizaciji 21-odstotna, dodaja občutek nujnosti njihovi tožbi. Ta trditev se ujema z njihovim splošnim sporočilom, da marihuana predstavlja veliko tveganje, tako v smislu javnega zdravja kot možnih družbenih posledic.

Ko odvetniki obravnavajo vprašanje medicinske uporabe, prispevajo k dolgotrajnemu diskurzu o terapevtske koristi in morebitne slabosti konoplje. Medtem ko priznavajo obstoj zakonov o medicinski konoplji v različnih državah, nekdanji tožilci izpodbijajo idejo, da ti zakoni temeljijo na trdnih znanstvenih dokazih. Njihov argument, ki temelji na zaskrbljenosti glede neželenih dogodkov in zasvojenosti, skuša ohraniti status quo s krepitvijo pripovedi, da marihuana nima potrebnih zdravstvenih koristi za prerazporeditev. V zapleteni pokrajini politike glede konoplje razprava o njenih zdravilnih lastnostih še naprej oblikuje potek regulativnih odločitev.

Finančne posledice in ureditev industrije

Nekdanji ameriški odvetniki se poglabljajo v finančne posledice in regulativno pokrajino, povezano z morebitno prerazporeditvijo konoplje na Seznam III. Njihov argument se osredotoča na Pravilo 280E davčne službe (IRS)., ki podjetjem, ki se ukvarjajo s snovmi iz seznama I, trenutno preprečuje, da bi zahtevala standardne poslovne odbitke. Odvetniki trdijo, da bi prerazporeditev konoplje osvobodila podjetja, ki se ukvarjajo z marihuano, te omejitve in bi jim omogočila, da odštejejo stroške za različne dejavnosti, vključno z oglasi, ki ciljajo na mlade, in prodajo, kar opisujejo kot otrokom prijazne izdelke marihuane.

Ta finančna perspektiva v razpravo vnaša plast zapletenosti, saj vzbuja zaskrbljenost glede komercializacije marihuane in njenega možnega vpliva na ranljive skupine prebivalstva, zlasti mlade. Nekdanji tožilci izražajo zaskrbljenost, da bi odstranitev ovire IRS pravila 280E lahko povzročila povečana tržna prizadevanja, ki so privlačna za mlajšo populacijo. Vendar pa lahko kritiki trdijo, da obstoječi državni predpisi že obravnavajo oglaševanje mladoletnikom, trditev odvetnikov pa bi lahko spregledala ukrepe za zmanjšanje takih tveganj.

Trditev izpostavlja tudi širše vprašanje regulacije industrije, s poudarkom na morebitnih posledicah spreminjanja finančne pokrajine za podjetja s konopljo. S povezovanjem finančnih spodbud z zaznanimi tveganji izpostavljenosti mladih želijo nekdanji ameriški odvetniki poudariti pomen ohranjanja strogih predpisov. Ker se industrija konoplje še naprej razvija, ostaja iskanje ravnovesja med ekonomskimi vidiki in javno varnostjo osrednji izziv za oblikovalce politik in regulatorje. Osredotočenost odvetnikov na finančne posledice osvetljuje zapleteno razmerje med davčnimi politikami, industrijskimi praksami in splošnim družbenim vplivom prerazporeditve konoplje.

Spodnja črta

Pismo 29 nekdanjih ameriških odvetnikov nudi trdno obrambo proti prestavitvi uporabe konoplje, pri čemer poudarja zaskrbljenost glede povečanih nevarnosti, vpletenosti kartelov in morebitnih škodljivih posledic. Medtem ko se njihovi argumenti dotikajo zaznanih tveganj, povezanih z legalizacijo, zlasti glede kriminalnih dejavnosti in finančnih posledic, je nujno kritično oceniti veljavnost njihovih trditev. Odsotnost konkretnih virov za nekatere trditve postavlja vprašanja o verodostojnosti predstavljenih argumentov. Ko se odvija razprava o prerazporeditvi konoplje, morajo oblikovalci politik skrbno pretehtati pomisleke, ki so jih izrazili ti nekdanji tožilci, v primerjavi s širšimi družbenimi in gospodarskimi vidiki, povezanimi z reguliranimi trgi konoplje. Navsezadnje je iskanje uravnoteženega pristopa, ki obravnava vprašanja javnega zdravja, spodbuja odgovorne industrijske prakse in priznava razvijajočo se pokrajino legalizacije konoplje, ključnega pomena pri oblikovanju učinkovitih in pravičnih politik glede konoplje.

SPORED 3 ALI SPORED 1, KDO ZMAGA? BERI NAPREJ…

KONOPLJA DO ZDRAVILA S SEZNE 3, KDO ZMAGA, KDO IZGUBI?

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: http://cannabis.net/blog/news/us-attorneys-urge-biden-to-keep-cannabis-as-a-schedule-1-drug-because-drug-cartels-secretly-run