Povpraševanje po dobropisih za izravnavo ogljika naj bi v prihodnjih desetletjih močno naraslo, saj si bodo podjetja prizadevala doseči svoje cilje ničelne neto emisije, vlade pa bodo poskušale spodbuditi naložbe v naravne ponore ogljika in tehnologije negativnih emisij. Toda zaradi negotovosti glede ponudbe verodostojnih kreditov in regulativnega režima za sektor je težko napovedati, kako se bo trg razvijal.
To je zaključek novega poročila, ki ga je prejšnji teden objavilo vplivno raziskovalno podjetje BloombergNEF, ki podrobno opisuje, kako bi lahko cene izravnave ogljika do leta 120 dosegle celo 47 $/tono ali celo 2050 $/tono.
Cene izravnave ogljika so se v preteklem letu dvignile, saj so si korporacije prizadevale pridobiti kredite od verodostojnih projektov, da bi pomagale doseči svoje cilje neto ničelne vrednosti. Razvijalci projektov so se trudili zadostiti povečanemu povpraševanju glede na inherentno dolge načrtovalne in razvojne cikle za večino projektov zmanjševanja emisij, ki temeljijo na naravi.
Vendar je BNEF-ovo uvodno poročilo »Long-Term Carbon Offset Outlook 2022« navedlo, da bo obseg nadaljnjega zvišanja cen v veliki meri odvisen od novih pravil in standardov, ki naj bi bili uvedeni za upravljanje trga in določanje, katere vrste nadomestil so primerni za štetje k ciljem neto nič.
"Če bodo vse vrste nadomestil še naprej dovoljene, vključno s tistimi, ki preprečujejo emisije, do katerih bi sicer prišlo, bo trg prenapolnjen z v veliki meri ničvrednimi krediti, kar bo znižalo cene in pritegnilo kritike glede kakovosti," je dejal BNEF. "Skok v korporativnem povpraševanju, zlasti iz industrij z velikimi emisijami brez alternativ za nadomestila, bi lahko premostil to vrzel in povzročil zmerno zvišanje cen, vendar številna podjetja oklevajo glede nadaljnjih naložb v nadomestila."
Ne glede na scenarij, korporacije in drugi subjekti, ki želijo kupiti ogljične kompenzacije, ne bi smeli pričakovati, da bodo dolgo časa kartice brez zapora.
Nasprotno pa poročilo napoveduje, da če bo trg omejen le na nadomestila, ki odstranjujejo, shranjujejo ali zadržujejo ogljik – kot je zahtevalo vse več aktivistov in podjetij –, potem verjetno ne bo zadostne ponudbe, da bi sledila povpraševanju, kar bi povzročilo znatna kratkoročna povišanja cen in škodljiva likvidnost.
"Če se bo trg razvijal tako, da bo predvsem pomagal državam doseči njihove podnebne cilje in ne podjetjem - možnost, ki je bila opisana na COP26 -, bo omilil ta primanjkljaj ponudbe," dodaja poročilo. "Vendar to še vedno ni idealno za dolgoročni uspeh izravnave ogljika."
Kyle Harrison, vodja trajnostnih raziskav pri BloombergNEF in glavni avtor poročila, je dejal, da se bo sektor v prihodnjih letih soočil z »naraščajočimi težavami, ko bodo zainteresirane strani poskušale razumeti, kako trajnostno razviti trg za izravnavo ogljika in določiti, komu bo služil. .”
"Če bi bili pravilno opravljeni, bi lahko njihovo potrpljenje do sredine stoletja nagrajeno s trgom, ocenjenim na več kot 550 milijard dolarjev," je dejal. »Dobavitelji, kupci nadomestil, trgovci in vlagatelji bodo morali uravnotežiti, kaj je idealistično in kaj je realno. V nasprotnem primeru tvegajo, da bo offset trg izgorel ravno na začetku.«
Poročilo modelira obete za trg za izravnavo ogljika po treh scenarijih: scenariju prostovoljnega trga, scenariju SBTI (pobuda za znanstveno utemeljene cilje) in hibridnemu scenariju.. V skladu s scenariji se cene nadomestil gibljejo od 11 do 215 USD/tono leta 2030, kar je več od povprečnih 2.50 USD leta 2020, preden se leta 47 zmanjšajo na 120 do 2050 USD/tono. Cene ostajajo najnižje po scenariju prostovoljnega trga in so najvišje po tržnem urejajo znanstveno utemeljeni cilji emisij.
BNEF je dejal, da bi po scenariju prostovoljnega trga nizke cene podjetjem omogočile prožnost pri izpolnjevanju njihovih trajnostnih ciljev, vendar bi takšen pristop pozneje spodkopal sposobnost podjetij, da spodbujajo resnično dodatno dekarbonizacijo, in spodbudil kritike glede tega, ali nadomestila res zagotavljajo obljubljene prihranke emisij.
V nasprotju s tem bi scenarij SBTI omejil ponudbo dobropisov za izravnave odstranjevanja, kot je ponovno pogozdovanje, in nove tehnologije, kot je neposredno zajemanje zraka. BNEF je dejal, da bi takšen pristop obravnaval prenasičenost ponudbe, opaženo v scenariju prostovoljnega trga, vendar bi lahko povzročil "prekomerno kompenzacijo" z nekaterimi koristnimi projekti, ki so bili izključeni s trga, in znatne omejitve ponudbe, ki bi povzročile dvig cen izravnalnih kreditov na 224 $/tono do leta 2029. .
"Ne glede na scenarij, korporacije in drugi subjekti, ki želijo kupiti ogljične kompenzacije, ne bi smeli pričakovati, da bodo še dolgo časa služile kot kartica brez zapora," je dejal Harrison. "Ko bo trg dozoreval - kar bo - in bodo vzpostavljeni postopki, da bodo nadomestila podobna tradicionalnemu blagu, bodo cene neizogibno rasle in podjetja bodo morala bolj kot kdaj koli prej dati prednost svojim bruto emisijam."
Vir: https://www.greenbiz.com/article/carbon-offset-market-faces-uncertain-long-term-outlook
