Hudodelstva Hamasa ustvarja umetna inteligenca, trdijo iz več virov

Hudodelstva Hamasa ustvarja umetna inteligenca, trdijo iz več virov

Časovni žig: 16. oktober 2023 2:32
Izvorno vozlišče: 2937838

Glede na več virov je slika zažganega judovskega otroka, ki ga je ubil Hamas, delo programske opreme, ki ustvarja AI.

Toda preiskava MetaNews kaže, da je "dokaz" ponarejanja lažen. Problem je mikrokozmos veliko globljega problema, saj navadni ljudje poskušajo razlikovati resničnost od simulacije in resnico od laži.

Svet postresnice

Grozljive slike zoglenelega otroškega trupla so delo generativne umetne inteligence. To je glede na več prodajnih mest, vključno z Novice Times Now in Obrambna politika Azija. Vpliven Jackson Hinkle, najbolj znan po svoji proruski propagandi, širi isto sporočilo prek svojih kanalov družbenih medijev.

Spor se je začel na Četrtek ko je judovski konservativec Ben Shapiro delil fotografijo zažganega dojenčka na X in jo navedel kot dokaz brutalnosti Hamasa. Očitno čustveni Shapiro se ni zadržal v svoji obsodbi.

"Ste želeli slikovni dokaz o mrtvih judovskih dojenčkih?" je vprašal Shapiro. »Tukaj je, vi patetični sovražniki Judov. Izrael bo čim bolj zmanjšal civilne žrtve. Toda Izrael ne bo dovolil, da živijo kosi človeškega sranja, ki so to storili. Vsaka unča krvi, prelite v Gazi, je na strani Hamasa.

Vendar je minilo le malo časa, preden so se pojavila vprašanja o veljavnosti slik.

Politična propaganda

Smrt otroka je vedno zelo čustvena. Zaradi tega je tema zrela za politično propagando.

Če je podoba zoglenelega otroškega trupla pristna, razkriva skrajno brutalnost Hamasovih teroristov, ki so napadli Izrael 7. oktobra.

Nekateri mediji in kritiki na družbenih omrežjih menijo, da je slika izmišljotina za ustvarjanje lažnega sočutja do Izraela in obsojanja Hamasa. Njihova trditev temelji na dveh glavnih dokazih. Prvič, orodje z umetno inteligenco, imenovano "AI or Not", je reklo, da je bila fotografija ustvarjena z umetno inteligenco. Drugič, na originalni, resnični fotografiji ni bil zoglenel otrok, ampak kuža.

Po prvi trditvi se "AI ali ne" ne zdi povsem zanesljivo orodje. Po večkratnem testiranju iste slike si platforma premisli glede veljavnosti fotografije. Glede na nenehno spreminjajoče se shizofrene odzive »AI ali ne« ne ponuja prav nič vrednega.

Drugo točko, glede fotografije kužka, je lažje ugotoviti. Vir te slike je uporabnik X Zvezdni človek. Stellar Man je sliko kužka ustvaril v "5 sekundah", da so lahko pokazali, kako preprosto je ponarediti fotografske posnetke.

Demonstracija je preveč dobro delovala. Nekateri uporabniki zdaj izdajajo ponarejeno sliko kužka kot izvirnik, da bi "dokazali", da je podoba dojenčka lažna, nekateri mediji pa objavljajo lažno sliko kužka.

V odgovor je Stellar Man izbrisal fotografijo in je dejal, "Moj meme je šel predaleč."

Izberite svojo resničnost

Ponarejena slika kužka sama po sebi ne dokazuje ali ovrže pristnosti fotografije zoglenelega dojenčka. Toda lažni posnetek kužka dokazuje, kako zlahka bodo ljudje verjeli vsemu, kar se zdi, da potrjuje njihova obstoječa prepričanja in pristranskosti.

Ponarejanje fotografij v dobi AI lažje kot kdaj koli prej, ustvarjanje okolja, kjer ljudje ne morejo več zaupati svojim očem.

Tam bi morali nastopiti verodostojni mediji, ki bi zapolnili praznino in opravili ustrezno in potrebno preiskovalno delo. Dejstvo, da nekateri mediji ponujajo fotografijo kužka kot dokaz ponarejanja umetne inteligence, je očitno zaskrbljujoče. Glede na to, da so nekateri deli tiska očitno nezmožni niti najosnovnejših novinarskih pregledov in sledenja dokazom, kamorkoli bi jih lahko pripeljali, kako naj bi se širša javnost počutila bolje?

Časovni žig:

Več od MetaNovice