Guverner filipinske centralne banke pravi, da ni načrta za prepoved kripto

Centralne banke v Aziji so jasno izrazile svoje stališče do kriptovalute. Medtem ko jo nekateri pozdravljajo kot nastajajočo tehnologijo, jo nekateri želijo prepovedati.

O Indijska centralna banka je predlagala popolno prepoved kriptovalut v začetku tega leta. Po drugi strani pa je Monetarna uprava Singapurja želi okrepiti svoje predpise o kripto, čeprav je to izjavil kriptovalute nimajo »nobene temeljne vrednosti«.

Kar zadeva novega guvernerja Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) Felipeja Medallo, prepoved kriptovalute v državi ne pride v poštev. To je dobra novica za uporabnike kriptovalut na Filipinih, ki so glede na spletno mesto za glasovanje in raziskave peti največji kriptotrg na svetu Iskalnik.

Forkastovo Jenny Ortiz se je osebno pogovarjala z Medallo o njegovem stališču do kriptovalute, načrtu BSP o digitalni valuti centralne banke (CBDC) in prihodnosti digitalnega bančništva v državi. 

Jenny Ortiz: Kakšno je vaše mnenje o kriptovaluti?

Felipe Medalla, guverner BSP: Nočem, da je prepovedano, vendar je nočem imenovati kriptovaluta. Ker je res zelo malo uporabna za dejanska plačila, še posebej, ko je cena tako nestanovitna. Ker če cena zelo hitro raste, ga ljudje, ki ga imajo, seveda ne bodo želeli uporabljati. Če pa z njim nekaj kupite in se mu vrednost dvigne, vam bo žal. 

Po drugi strani pa za osebo, ki prodaja, če cena pada, je ne želite prejeti, kajne? Ker bo do trenutka, ko boste denar spremenili v dejansko gotovino, vrednost veliko nižja. Tako je zame valuta [je] nekaj, [kar] ne more biti zelo, zelo nestanovitno. V tem smislu bi temu morda lahko rekli kripto sredstva. 

V primeru Bitcoina je to tudi slabo za okolje, saj je količina električne energije, ki jo porabijo rudarji, večja od porabe električne energije v nekaterih državah. Kakšna je torej njegova odrešilna vrednost? Rešitev je v tem, da je v državah s tako veliko finančne in gospodarske represije dobra stvar, ker so v državah s strašnimi finančnimi sistemi in tako naprej alternativa vladi.

Druga stvar, za katero je uporaben, je izogibanje nadzoru vlade. Vprašanje je, kakšno družbeno dobro s tem dosežemo? Seveda, če ste v državi, kjer je vlada sama problem, morda res. Toda v večini držav, kjer vlada ni popolna, vendar v veliki meri prispeva k skupnemu dobremu, ni nujno, da želite oslabiti vlado. Zato menim, da je njegova ocena morda previsoka zaradi vseh stvari, ki sem jih povedal. Seveda, če se motim, potem ni nujno tako. 

In pravzaprav se je že zgodilo, da se je mehurček sesul. Prav? Nekatera kripto sredstva so padla za skoraj dve tretjini v zelo, zelo kratkem obdobju. Moj nasvet je, da če se odločite za nakup tega, ne vložite denarja, ki si ga ne morete privoščiti izgubiti. 

Naše politično stališče ne sme biti uporabljeno za izogibanje pranju denarja in poznati pravila vaših strank. Mi v centralni banki, naša politika je, da je pri tistih borzah, kjer kripto sredstva zamenjate za bančne depozite ali fizično valuto, treba uveljaviti vsa pravila, ki so potrebna za preprečevanje pranja denarja, zlasti za financiranje kaznivih dejanj.

Ortiz: Človeška zgodovina kaže, da se je denarni medij vedno razvijal. Imeli smo menjavo, zlato in nato papirnate bankovce. Kot smo videli, je svet zdaj bolj digitalen. Ali ni to Bitcoin?

Medalja: Zakaj nacionalne valute nimajo zlata, vendar so v redu za transakcije? So v redu za denominacijo vrednosti pogodb? Odgovor je, da jih podpirajo vlade, ki imajo davčno moč. Tako [imate] vsaj osnovo za vrednotenje valute. 

Mimogrede, opazili boste, [če] svetovni trgi ne zaupajo načinu vodenja države, boste opazili, da bo tudi vrednost njene valute padala. Z drugimi besedami, fiat valuta ima vsaj nogo, na katero lahko stoji – suverena. Vladar, ki to podpira.

Ortiz: Kakšne so novosti o projektu CBDC PH?

Medalja: BSP bi to raje naredil le na veleprodajni ravni. V okviru tega projekta naj bi BSP do konca tega leta izvedel pilotno dejavnost, ki bo prototip medbančnega prenosa sredstev. Ciljna uporaba pilotnega projekta za omogočanje prenosa sredstev prek omejenega števila finančnih institucij, po možnosti 24 ur na dan, vse dni v tednu. Tako bo CBDC delal 7/24.

Zdaj bodo pridobljena znanja iz te pilotne dejavnosti uporabljena pri določanju naslednjih korakov. Mimogrede, izjemno uporaben je v primeru čezmejnih plačil in na primer poravnave plačil za plačilo vrednostnih papirjev. Projekt je torej eno od večjih prizadevanj za krepitev zmogljivosti za zagotovitev, da bo BSP na tekočem s hitro razvijajočimi se tehnologijami, ki spodbujajo nastanek alternativnih plačilnih instrumentov. 

Jedro tega sistema je torej sistem IT, imenovan bruto poravnava v realnem času. A kot vidite, nimajo vsi stanja pri centralni banki. Dejansko niso vse podeželske banke. Pravzaprav večina podeželskih bank pri nas nima ravnotežij. Zato razmišljamo, da bo morda ta nova tehnologija učinkovitejša od tiste, ki jo imamo zdaj na veleprodajni ravni. 

Naš cilj je torej izkoristiti izkušnje iz pilotnega projekta in sčasoma slediti večjim izboljšavam obstoječih plačilnih sistemov, izboljšavam, katerih namen je ublažiti boleče točke v nacionalnem sistemu, zlasti pri likvidnostnih zmogljivostih znotraj dneva, lastniškem kapitalu, lastniških vrednostnih papirjih in poravnavi vrednostnih papirjev. In še posebej, če so takšna plačila čezmejna, gre za med dvema državama.

Ortiz: Če pogledamo naprej, ali bodo Filipini razmislili o tem, da bi imeli maloprodajni CBDC, tako kot so ga pilotirali letos na Kitajskem?

Medalja: Mislim, da se je varno učiti iz izkušenj držav, ki so daleč pred nami. Zdaj imate prednost, da ste pred nami, saj ste lahko prej uživali v prednostih tehnologije. In v kolikor obstaja mednarodna globalna konkurenca, bodo imeli tisti, ki so v prednosti, seveda večjo korist. 

Toda zaostanek ima tudi veliko prednost, in sicer kopirate dobre dele sistema, ne kopirate napak. Zato menim, da je za majhno državo, kot so Filipini, bolj praktična in realistična alternativa biti sledilec, ne pa prvi v maloprodaji CBDC.

Ortiz: Prejšnji mesec ste rekli, da BSP ne bo več sprejemal nobenih digitalnih bančnih aplikacij. Kaj je razlog za to?

Medalja: No, razlog za to je, da nismo zares prepričani, kakšni so tržni potenciali. In drugo, prav tako se šele učimo, kako to sami regulirati. Torej smo odobrili samo šest igralcev, kar vključuje podelitev licence za delovanje štirim novim, popolnoma novim bankam in dvema trenutno obstoječima bankama, ki sta prešli na digitalno.

Mimogrede, to zahteva nekaj razlage, ker želimo biti zelo strogi glede tega, katera banka se lahko imenuje digitalna banka. Vse mora biti digitalno, tako na strani sprejemanja vlog kot na strani posojilojemalca. Seveda nič ne preprečuje obstoječim bankam, da bi imele digitalne funkcije. 

Ena banka je na primer zelo, zelo močna pri pridobivanju depozitov digitalno. Tako bodo na primer prihranili veliko denarja pri zmanjšanju števila poslovalnic. Toda posojanje ostaja staromoden način. Vendar teh bank ne želimo imenovati digitalne banke. In ni omejitev, koliko bank ima lahko digitalne procese, vendar niso popolnoma digitalne. 

To je torej tisto, kar si moramo zapomniti, obstoječi veliki banki ne preprečujemo, da bi imela veliko kampanjo, ki digitalno zbira depozite in te stranke tudi digitalno vključuje. Ampak, če se želite imenovati digitalna banka, morate biti popolnoma digitalni.

Intervju je bil zgoščen in rahlo prirejen.