Po odločitvi Mozille, da zaradi okoljskih skrbi začasno prekine darovanje kriptovalut, so številni člani skupnosti Wikimedia Foundation oddali predlog, ki od fundacije zahteva, da preneha sprejemati donacije v digitalni valuti. Predlog pojasnjuje, da kriptovalute "označujejo [potrditev] prostora za kriptovalute" in tudi pravi, da "kriptovalute morda niso usklajene z zavezo Fundacije Wikimedia okoljski trajnosti."
Trditve predloga, da kriptovalute morda niso usklajene s fundacijo Wikimedia
Člani fundacije Wikimedia glasujejo o predlogu, ki bi fundaciji lahko preprečil sprejemanje digitalnih valut, kot sta bitcoin in ethereum. Ameriška neprofitna organizacija začel sprejemati kripto sredstva v letu 2019 prek Bitpaya. »Donacije sprejemamo po vsem svetu in si prizadevamo zagotoviti veliko različnih možnosti donacij. Zelo pomembno je, da lahko mednarodne donacije obdelamo na učinkovite in stroškovno učinkovite načine,« je takrat dejal Pats Pena, direktor plačil in operacij pri Fundaciji Wikimedia.
Vendar pa a snubitev predložil uporabnik z imenom »Gorillawarfare« trdi, da je sprejemanje kripto donacij v nasprotju s posebnimi načeli fundacije Wikimedia. »Kriptovalute morda niso v skladu z zavezanostjo fundacije Wikimedia okoljski trajnosti. Bitcoin in ethereum sta dve najpogosteje uporabljani kriptovaluti in obe delujeta kot dokazilo o delovanju ter porabita ogromno energije,« pravi predlog.
Medtem ko predlog omenja Cambridgeov indeks porabe električne energije Bitcoin, se izkorišča veliko raziskav, ki jih je opravil Digiconomistov indeks porabe energije Bitcoin. Zdi se, da ima predlog veliko podporo, saj so člani z glasovalno pravico pustili pripombe, ki nakazujejo potrditev. »Že dolgo časa. Sprejemanje kriptovalute je šala iz zavezanosti WMF okoljski trajnosti,« je dejal uporabnik Wikimedije Gamaliel. Vendar se niso vsi strinjali in dejansko je veliko ljudi, ki so izrazili nasprotno mnenje. V odgovor na Gamalielovo izjavo je na primer ena oseba napisala:
Ali se zavedate, da tudi tradicionalni bančni sistem uporablja energijo?
Posameznik vztraja, da je "vsaka točka neresnična in/ali zavajajoča"
Nekaj razprave iz komentarjev nekaj ljudi vztraja, da se morajo člani Fundacije Wikimedia zavedati, da je ameriški dolar podprt z znatne količine ogljikove energije in najhuje je nasilje, ki ga izvaja država. Ena oseba je pojasnila, da je vsaka točka, ki jo je Gorillawarfare navedel v predlogu, »neresnična in/ali zavajajoča«. Na primer, točka o usklajenosti s tako imenovanimi vrednotami kripto industrije. Posameznik je odvrnil, da "to ni res, prav tako kot sprejemanje USD signalizira potrditev ameriškega dolarja ali vlade ZDA."
V odgovoru na okoljske pomisleke, ki jih je Gorillawarfare predstavil v predlogu, je posameznik pojasnil, da je točka predloga pomešana. "Predlog združuje obstoj Bitcoina s samo njegovo uporabo," je menil član fundacije Wikimedia Awwright. »Predlog ne dokazuje, da bo opustitev sprejemanja Bitcoin (ali druge kriptovalute) dejansko imela učinek. Tehnično gledano ni neposredne povezave med izvedbo transakcije Bitcoin in porabo energije (to je bistveno več kot domači bančni sistem).
Komentatorji poudarjajo pristranskost, ki izhaja iz Digiconomista
Poleg tega obstaja veliko pritožb glede Gorillawarfare, ki se sklicuje na Digiconomist, saj je bilo delo raziskovalca na splošno zavrnjeno zaradi netočnosti in skrajne pristranskosti. »Digiconomist je blog, ki ga vodi Alex de Vries, ki je zaposleni De Nederlandsche Bank NV (DNB), centralne banke Nizozemske, ki je neposredna konkurenca Bitcoinu,« je zapisano v enem od komentarjev proti predlogu Gorillawarfare. Drugi posameznik je pojasnil, da je Digiconomist delo netočne, kot so odkrili mnogi drugi, in Digiconomistovo delo je nabito z neskladji. En posameznik je napisal/a:
Digiconomist ni le pristranski in konflikten. De Vries je sam objavil, nima postopka uredniškega pregleda in ima slab ugled glede preverjanja dejstev in točnosti.
V času pisanja je nešteto posameznikov, ki so proti predlogu, ki ga je predložil Gorillawarfare, vendar levji delež glasov in komentarjev podpira idejo. Zdi se, da se morajo kriptoskupnost in zagovorniki dokaza o delu (PoW) bolj potruditi, da bi razblinili mite, ki krožijo med strokovnjaki glavnih medijev, stare finančne straže in plačanih opozicijskih raziskovalcev.
Kaj menite o predlogu Fundacije Wikimedia, ki predlaga, da fundacija preneha sprejemati kripto sredstva zaradi okoljskih skrbi? Sporočite nam, kaj menite o tej temi v spodnjem razdelku za komentarje.
- "
- 2019
- O meni
- alex
- vsi
- Sredstva
- Banka
- Bančništvo
- počutje
- Bitcoin
- BitPay
- Blog
- Cambridge
- Lahko dobiš
- ogljika
- Centralna banka
- terjatve
- komentarji
- skupnost
- Pritožbe
- poraba
- bi
- kripto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- plačila
- valuta
- digitalni
- digitalne valute
- digitalna valuta
- Direktor
- odkril
- Dollar
- darovanje
- donacije
- Uredništvo
- učinek
- elektrika
- energija
- okolja
- ethereum
- Primer
- finančna
- Fundacija
- Globalno
- vlada
- veliko
- Označite
- HTTPS
- Ideja
- Indeks
- Facebook Global
- IT
- velika
- Long
- Mainstream
- mainstream medijev
- Izdelava
- Matter
- mediji
- člani
- omenja
- Nizozemska
- novice
- neprofitna
- operacije
- Mnenje
- opozicija
- možnosti
- Ostalo
- Plačila
- ljudje
- slaba
- PoW
- Postopek
- Dokazilo o delu
- snubitev
- zagotavljajo
- Raziskave
- pregleda
- Run
- Delite s prijatelji, znanci, družino in partnerji :-)
- Vesolje
- Izjava
- predložen
- podpora
- Trajnostni razvoj
- sistem
- tehnični
- Nizozemska
- čas
- tradicionalna
- tradicionalno bančništvo
- transakcija
- nas
- Ameriška vlada
- us
- ameriški dolar
- glasov
- Glasovanje
- Kaj
- WHO
- delo
- pisanje