Sodobni 'šok in strah' bi opredelili starajoča se letala, nove taktike

Naslednja kampanja »šoka in strahu« morda nikoli ne bo odvrgla niti ene bombe.

Minilo je 20 let, odkar so se na televizijskih zaslonih po vsem svetu pojavili črno-zeleni posnetki napada na Bagdad, ki so predvajali eksplozivno prizadevanje ZDA za odstavitev Sadama Huseina in razpustitev iraške civilne in vojaške službe.

Izjemno razkazovanje moči je predstavljalo največji mednarodni vojaški napor po drugi svetovni vojni in največjo operacijo ZDA po vietnamski vojni. V zračni akciji je sodelovalo 1,800 letal – polovica je pripadala ameriškim zračnim silam – in v prvem dnevu je bilo izstreljenih več kot 500 križarskih raket. Letalci so prevzeli nadzor nad iraškim zračnim prostorom manj kot tri tedne pozneje, z omejenimi ameriškimi izgubami.

Toda ali bi lahko Združene države to ponovile? Kot večina vprašanj vojaške strategije: odvisno.

Tehnologija lovcev je napredovala; bombniki niso. Njihova logistična veriga je zarjavela, ko se letala starajo in postaja vse težje dobaviti rezervne dele. Kibernetska vojna in vojna z brezpilotnimi letali bi bila temelj vsake ofenzive, čeprav bi se ameriške sile soočile z mnogimi enakimi grožnjami s strani nasprotnika. Taktike na bojišču so vse bolj zapletene in prilagojene digitalni dobi.

»Ima veliko zvezdico,« je dejal upokojeni general letalskih sil T. Michael »Buzz« Moseley, ki je vodil zračno kampanjo v Iraku, preden je leta 2005 postal načelnik štaba službe. »Filozofsko gledano, zmorete? ja Ste pripravljeni to storiti? ja Ste za to usposobljeni? ja Toda ali imate sredstva, da to storite in vzdržujete?«

Kako bi lahko to izgledalo, je v veliki meri odvisno od sprožilnega dogodka in od tega, kje se zgodi invazija, so za Air Force Times povedali sedanji in nekdanji uradniki letalskih sil in obrambni strokovnjaki. Je na drugi strani napredna vojska? So bili temelji za bolj gladek prevzem postavljeni pred časom? Kako daleč bi morala potovati ameriška letala in njihovo orožje?

In, so rekli, kaj je dolga igra?

"Združene države bi lahko naredile veliko stvari, da bi hitro oslepile [nasprotnika]," je dejal Peter Bergen, podpredsednik možganskega trusta New America s sedežem v Washingtonu in sodirektor Centra za prihodnost vojne na univerzi Arizona State. . »Sprememba režima je nekaj, za kar se zdi, da lahko naredimo zelo hitro. … Vprašanje je, kaj sledi?”

Od Irana do Severne Koreje mora biti vsaka zračna akcija smiselna s političnimi in vojaškimi cilji, ki jih želi doseči, je dejal poveljnik centralnih letalskih sil, generalpolkovnik Alexus Grynkewich.

V dobi natančnih napadov, podprtih z iznajdljivejšimi kibernetskimi operacijami, to morda ne bo zahtevalo tednov ali celo mesecev neprekinjenega bombardiranja.

»Ko vidim, da se uporablja izraz 'šok in strah' in ljudje pravijo, da 'šok in strah' ni uspel, pogosto ugotovim, da v resnici govorimo o tem, 'Na začetku smo poskušali narediti nekaj poceni in enostavnega. z omejeno količino vojaške sile', namesto da bi razmišljali o tem, kako bi lahko izvajali pritisk in smrtonosne učinke na celoten sovražnikov sistem hkrati,« je dejal Grynkewich.

Harlan Ullman, vojaški svetovalec, ki je skoval izraz "šok in strahospoštovanje", verjame, da bi se prava kampanja šokiranja in strahospoštovanja veliko bolj zanašala na psihološko vojno in diplomacijo, da bi obdržala nasprotnike in oblikovala razmere v korist Amerike. Te operacije so se v desetletjih po vietnamski vojni zmanjšale, saj je Pentagon dal prednost bolj tradicionalnemu pristopu k boju.

»Daj jim vedeti že od začetka: vojne ne bodo preživeli. … Spremenili jih bomo v kameno dobo,« ne da bi v sovražnikov zračni prostor postavili eno samo letalo, je dejal Ullman, višji svetovalec pri Atlantic Council.

'Ni sekira za meso'

Če bi ZDA najprej šle v vojno s svojimi elektronskimi jurišnimi letali in močno dezinformacijsko kampanjo, ki bi ji sledili kibernetski napadi in orožje za zadrževanje, je Ullman dejal, da bi se to lahko izkazalo za učinkovitejše in učinkovitejše od pošiljanja legije strojne opreme in vojakov.

Na primer: Šok in strahospoštovanje v Pacifiku bi lahko izgledala kot obrambna sila, ki je sposobna preprečiti kitajski vojski, da doseže Tajvan, ne da bi prej udarila, je dejal. Če bo ta sila grozila tudi, da bo Kitajski prekinila dostop do zračnega in pomorskega prometa, bi lahko Peking kapituliral.

"Moramo znati uporabljati skalpel in ne sekire za meso," je dejal Ullman. "Ne, ker je naš privzeti položaj na koncu vedno vojaška sila."

Toda tisto, kar si ljudje ponavadi predstavljajo kot šok in strahospoštovanje, pride potem, ko zadrževanje ne uspe. Potem je to tekma s časom – in sovražnimi silami – za pridobitev nadzora nad sovražnim zračnim prostorom.

»Morali boste najti način za kampanjsko načrtovanje uporabe obstoječih F-22 in F-35 in na neki točki boste morali uporabiti F-16 in F-15E ter morda A-10,« je dejal Moseley. »Ampak ne prvi dan, ne drugi dan. Morali boste poškodovati to [integrirano zračno obrambo] in poškodovati to nasprotno silo.«

Današnje rakete zemlja-zrak so veliko bolj smrtonosne od tistih, ki jih uporabljajo Iračani. Prav tako jih je težje – a mogoče – odstraniti, je dejal.

"Obstaja milijon načinov, kako iti po integriranem sistemu zračne obrambe," kot so rusko izdelane rakete zemlja-zrak S-300 ali S-400 v kombinaciji z drugimi radarji, protiletalskim topništvom in poveljniškimi vozlišči, je dejal Moseley: Zmesti njih ali ljudi, ki jih vodijo. Napadite jih kinetično ali nekinetično. Naredite jim stres. Ciljajte na njihov ukaz in nadzor. Zataknite jih.

To bi lahko zahtevalo bolj sofisticiran pristop od bombnih napadov na rakete zemlja-zrak in protiletalsko topništvo v Iraku.

Trenutni uradniki letalskih sil predvidevajo mrežo brezpilotnih letal, ki bi delovala kot vaba in dodala bojno moč na prvi liniji, ne da bi pri tem ogrozila Američane. Ti bi bili združeni z naprednejšimi orodji za elektronski napad, strelivom dolgega dosega in prikritimi letali, kot so obstajala leta 2003, ter bolj raznolikim naborom zbiranja obveščevalnih podatkov in komunikacijskih vozlišč za ohranjanje zavedanja o razmerah.

»Če poskušamo narediti šok in strahospoštovanje v tradicionalnem smislu, 'Oh, zbombardirali bomo kup stvari in potem čakali', to zveni malo preveč 'Rolling Thunder' in premalo 'Linebacker II', da bi jaz,« je rekel Grynkewich.

Operacija Rolling Thunder je bila triletna ameriška bombna akcija, ki je med letoma 1965 in 1968 poskušala zaustaviti prevzem Severnega Vietnama nad Južnim Vietnamom; Operacija Linebacker II je prišla leta 1972, da bi Hanoj ​​pripeljala k mirovnim pogajanjem.

Taktike, ki so se pojavile leta 2003, so se prav tako še naprej razvijale, od bojnega prvenca bombnika B-2 Spirit do prve uporabe elektronskih napadalnih letal EC-130H Compass Call za psihološko vojno.

Letalci zdaj bolj celovito razmišljajo o teh možnostih in bolje vidijo različne rešitve problema kot pred 20 leti, je dejal Grynkewich.

Upoštevanje celotnega spektra vojaških možnosti je s staranjem ameriškega zračnega arzenala postalo pomembnejše. Povprečno bojno letalo je staro skoraj 30 let; najstarejši tankerji, ki so bili prvič uporabljeni v petdesetih letih prejšnjega stoletja.

Tudi njegova delovna sila se zmanjšuje: aktivne zračne sile imajo zdaj približno 51,000 vojakov manj kot leta 2003; Air National Guard in Air Force Reserve imata skupaj približno 33,000 vojakov manj.

Nekateri strokovnjaki so zaskrbljeni, da bi ti trendi oslabili vsak poskus ZDA, da bi pridobile nadzor nad sovražnim zračnim prostorom, in jih s tolkami potisnile v pokornost.

»Verjamem, da zmoremo. Le težje bo zaradi narave opreme, ki smo jo prisiljeni uporabljati,« je dejal Moseley.

Prikrita bojna letala letalskih sil F-117 Nighthawk, ki so bila uporabljena med operacijo Iraqi Freedom, so po letu 22 nadomestila lovska letala pete generacije F-35 Raptor in F-2003 Lightning II. Od OIF ni bilo na spletu novih bombnikov; flote letalskih sil za tovor, nadzor in oskrbo z gorivom so večinoma enake.

Prihodnje platforme, kot so prikriti bombnik B-21 Raider, letalo za sledenje zračnim ciljem E-7 Wedgetail in lovec šeste generacije, so še leta oddaljeni. In vojskovanje s starejšimi letali otežuje potrebe po vzdrževanju in dobavni verigi.

Moseley trdi, da zračne sile namesto na novo oblikovanega lovca potrebujejo več F-22, ki niso prikriti, da bi nadzorovale sovražnikov zračni prostor. Potreboval bi floto bombnikov, ki bi lahko vzdrževala zračne napade v daljših časovnih obdobjih. In zdaj potrebuje več tankerjev KC-46 Pegasus.

"Najbolj me je skrbelo, napaka v eni točki za celotno kampanjo, vključno z zračno in kopensko akcijo, je bil tanker," je dejal. »Imamo nov tanker v zadostnem številu, da to ni problem? … Mi ne.”

Druga potencialno velika točka neuspeha: Moseley meni, da je ameriška vojska prevelika odvisnost od satelitskih komunikacij.

"Če ne moremo poveljevati in nadzirati sil, ne gremo razstreljevati stvari," je dejal. »Glede na zmogljivosti, ki smo jih videli pri zlonamerni programski opremi, kibernetičnih, [kinetičnih in nekonetičnih napadih ter protisatelitskem orožju], ali smo popolnoma prepričani … da so naši sistemi za poveljevanje in nadzor nedotaknjeni in odporni? Predlagam, da nismo.”

Z invazijo na Irak je bil vodja ameriške zračne sile na Bližnjem vzhodu prvič imenovan za vodenje vesoljskih operacij. Zdaj je to naloga vesoljskih sil.

Njena nova enota, US Space Forces-Central, načrtuje, kako uporabljati in zaščititi sredstva, povezana z vesoljem, kot del celotne misije. To lahko pomaga GPS-u, sistemom za opozarjanje na izstrelke in drugim satelitom ter radarjem, da ostanejo zanesljivi, ko je to potrebno, ter razišče nove načine za njihovo vključitev v napad in obrambo.

To strokovno znanje je lahko koristno, zlasti ker mali brezpilotni zrakoplovi še naprej postajajo središče sodobnega vojskovanja. Ti sistemi so tudi ključnega pomena za zaščito čezmorske infrastrukture ZDA in koalicije, ki bi jo lahko v povračilni namen obstreljevali z raketami ali droni.

Ena stvar, za katero strokovnjaki upajo, da bo ostala v zgodnjih 2000-ih: besedna zveza "šok in strah".

Preveč lahkomiselno je za vojno dejanje, narobe razumljen v svojem namenu, nosi preveč prtljage 20 let pozneje, so rekli.

"Odkrito povedano, vseeno mi je, če so navdušeni, mar me samo, če so šokirani," je dejal Grynkewich. "Skrbi me, če dobim vojaške rezultate, ki jih gledam, z vidika, da se njihov ... aparat za sprejemanje odločitev zaseže, da njihova vzdržnost razpade in da zamrznejo na svojem mestu."

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://www.defensenews.com/news/your-air-force/2023/03/17/modern-shock-and-awe-would-be-defined-by-aging-jets-new-tactics/