Revizija konoplje v Los Angelesu: težave, težave, težave

1. decembra 2022 je Los Angeles Controller izdal a poročilo (PDF tukaj) s precej hromim besedna igra kot ime: »Visoko vzdrževanje: Pregled mestnih prizadevanj za ureditev konoplje.« Čeprav je ime poročila neokusno, razkriva precej grozno stanje regulacije in licenciranja konoplje v Los Angelesu. Od odprtja za licenciranje je LA zatopljen v polemike. Tudi za tiste med nami, ki že dolgo delamo tukaj, je lahko poročilo na trenutke šokantno. Dejansko je eden od glavnih sklepov poročila, da:

Na splošno smo ugotovili, da bi moralo mesto storiti več za zaprtje nelicenciranih podjetij s konopljo, izboljšati orodja za odvračanje novih nelicenciranih podjetij od vstopa na trg, spremljanje licenčnih podjetij s konopljo glede skladnosti s predpisi, zmanjšanje tveganja davčnih utaj s strani podjetij s konopljo in proaktivno določanje kako naj se porabijo prihodki od davka na konopljo.

Reči, da je to podcenjevanje, je samo po sebi podcenjevanje. Poročilo je dolgo in spodbujam vse, ki se osredotočajo na konopljo v Los Angelesu, da ga natančno preberejo; ali vsaj prebrati povzetek na prvi povezavi na vrhu te objave. Kljub temu bom izpostavil nekaj najpomembnejših točk v poročilu.

LA je pobral VELIKO denarja od davkov

Med januarjem 2018 in decembrom 2021 je finančni urad v Los Angelesu (ki pobira davke iz programa konoplje) zbral neverjetnih 320 milijonov dolarjev davkov, z vsaj 31 milijoni dolarjev več neporavnanih. Zaradi tega je LA največji lokalni pobiralec davkov na konopljo, verjetno na svetu. Čeprav zagotovo ne bomo oporekali dejstvu, da so operaterji konoplje v Los Angelesu preveč obdavčeni, je treba opozoriti, da lahko dejanski znesek nepobranih davkov ostane veliko višji. Poročilo ugotavlja, da mesto ni uvedlo zadostnih revizijskih struktur in glede na triletni zastaralni rok morda pušča denar na mizi.

Kakor koli že, z vsem tem denarjem od davkov bi si lahko predstavljali, da bi mesto naredilo veliko, da bi podprlo svojih približno 700 licenciranih podjetij in zaprlo nelicencirane in nezakonite operaterje. No….. izkazalo se je, da se tudi to v resnici ne dogaja.

LA ne naredi malo ali nič glede nedovoljenega trga

Začetne ugotovitve poročila ugotavljajo:

Policijski oddelek Los Angelesa (LAPD) poroča, da se je število znanih nelicenciranih podjetij s konopljo zmanjšalo s 300 v letu 2018 na približno 100 junija 2022. Čeprav je bilo to zmanjšanje oglaševano kot merilo napredka, je dejansko število nelicenciranih podjetij s konopljo verjetno višje.

Za vsakogar, ki ima kakršno koli znanje o konoplji v Los Angelesu, je ideja, da se je število nelicenciranih podjetij od leta 2018 zmanjšalo, skoraj smešna. Ena največjih pritožb, ki jih sliši naša ekipa za konopljo v Los Angelesu, je, kako težko je licenciranim in skladnim podjetjem tekmovati z nezakonitim trgom.

V kolikšni meri se je nezakoniti trg povečal, pa ostaja skrivnost. Ampak to je problem, in to velik. Kljub vsem težavam, ki jih prinaša nezakoniti trg, poročilo na številnih mestih priznava, da mesto ne stori niti približno dovolj, da bi ga ustavilo.

Za ponazoritev, tukaj je precej šokantna statistika: med januarjem 2018 in junijem 2022 je LA prejel več kot 7,300 pritožb prek spletnega portala. V tem času osupljivo 5,056 teh pritožb ostane popolnoma neobdelanih. Evo, kaj pravi poročilo:

Vendar več kot 5,000 pritožb ostaja neobdelanih brez navedbe njihovega delovnega statusa. Pregledali smo omejeno število neobdelanih pritožb in ugotovili, da bi jih veliko na splošno lahko kategorizirali na naslednji način:

• osebna uporaba konoplje, ki je DCR ne regulira;

• domnevna nelicencirana komercialna dejavnost s konopljo, ki bi bila predana LAPD;

• vprašanja kakovosti življenja v povezavi z licenčnim poslom s konopljo, kot je vedenje strank v javnosti, za katerega DCR meni, da je zunaj njihove regulativne pristojnosti; in

• pritožbe proti licenciranim podjetjem s konopljo, ki bi jih DCR moral raziskati.

Čeprav nismo mogli pregledati in kategorizirati vseh 5,000 neobdelanih pritožb, odkrili smo zaskrbljujoče obtožbe proti licenciranim podjetjem s konopljo, kot je prodaja mladoletnikom in uživanje konoplje na kraju samem s strani zaposlenih – kar so natanko vrste poslovnega vedenja in praks, za katere je bil DCR ustanovljen, da jih regulira.

To je dobro povezano z naslednjo točko.

Podjetja z licenco v Los Angelesu niso ustrezno nadzorovana

Ne samo, da se mesto ni odzvalo na pritožbe glede nedovoljene dejavnosti s konopljo, ampak tudi ne spremlja licenčnih podjetij s konopljo. Pri pripravi poročila se je nadzornik ustavil v šestih različnih licenciranih ambulantah v LA. Ugotovil je kršitve predpisov v vse izmed njih. Tukaj je le delček tega, kar je videl krmilnik:

Opazili smo več kršitev predpisov v vsaki ambulanti, ki smo jo obiskali, vključno z nekaterimi, ki jih je DCR kategoriziral kot zmerne in velike kršitve.

Čeprav je bila večina kršitev, ki smo jih opazili, manjših, te zahteve še vedno služijo ustvarjanju dobro reguliranega poslovnega okolja. Na primer, pet od šestih ambulant, ki smo jih obiskali, ni prikazalo kontaktnih podatkov svojega sosedskega sodelavca. . . .

Problematično je bilo tudi pomanjkanje ustrezne izhodne embalaže v nekaterih ambulantah. Država zahteva, da je izstopna embalaža: (1) varna za otroke, da jo otroci, mlajši od pet let, težko odprejo; in (2) zaščiten pred nedovoljenimi posegi, da stranki pokaže, ali je bil paket odprt. Tri od šestih ambulant so izdelke iz konoplje prodajale brez ustrezne izhodne embalaže in so namesto njih uporabljale preproste papirnate vrečke.

V dveh ambulantah so bili tudi izdelki iz konoplje v posodah, ki so bile strankam lahko dostopne brez pomoči osebja imetnika licence. Na primer [v enem primeru] vsebniki . . . so bile odprto razstavljene na pultu ambulante, ki smo jo obiskali, kar je vsakemu kupcu omogočilo, da stopi in preveri kakovost konoplje. Če bi bila ambulanta, ki smo jo obiskali, bolj zasedena, bi bilo težko preprečiti strankam, da bi posode odnesle domov, ne da bi plačale izdelek.

Druga ambulanta, ki smo jo obiskali, je bila v procesu posodabljanja okna. Prodaja skozi zunanje odprtine, kot so vhodna ali vhodna okna, je v skladu s predpisi DCR strogo prepovedana. Večje kršitve, kot je ta, so lahko predmet upravnih glob v vrednosti do 42,026 USD (trikratnik trenutne licenčnine).

LA ima preveč kuharjev v kuhinji

Težavo še poslabša dejstvo, da je v kuhinji preprosto preveč kuharjev: osupljivo sedem različne lokalne agencije imajo različne stopnje nadzora nad izvrševanjem. Leta 2019 je bila ustanovljena »Delovna skupina za uveljavljanje konoplje« za usklajevanje med sedmimi agencijami, vendar ni bila opravljena niti približno dovolj (kot je razvidno iz dejstva, da več kot 5,000 pritožb ostaja nerešenih). Morda je to povezano z dejstvom, da so davki na konopljo preprosto deponirani v splošni mestni sklad in niso namenjeni za noben poseben namen. Jasno je, da se morajo agencije bolje usklajevati. Verjetno bi pomagalo, če bi se davčni denar bolje razporedil.

Davke v Los Angelesu je treba spremeniti

Če ste prišli tako daleč, bi morda mislili, da ima poročilo le slabe novice. Vendar pa nadzornik priporoča znižanje davkov, deloma zato, da bi podjetjem z licenco dali priložnost za boj proti nezakonitim podjetjem, ki ne plačujejo davkov.

V zvezi s poročilom nadzornika LA je treba pokriti veliko stvari. Na žalost lahko v tej objavi le opraskamo po površini. Kot že omenjeno, bi morali vsi, ki jih zanima konoplja v Los Angelesu, poročilo temeljito prebrati. Ostanite z nami Blog zakona o Canni za več posodobitev o konoplji v Los Angelesu.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://harrisbricken.com/cannalawblog/los-angeles-cannabis-audit-problems-problems-problems/