Kako dokažete, da umetna inteligenca ni ustvarila vaše umetnosti?

Kako dokažete, da umetna inteligenca ni ustvarila vaše umetnosti?

Časovni žig: 27. november 2023 10:00
Izvorno vozlišče: 2981100

V svetu digitalne umetnosti je razlikovanje med stvaritvami, ki jih ustvari umetna inteligenca, in stvaritvami, ki jih ustvari človek, postalo pomemben izziv. Skoraj čez noč so nabori orodij za ustvarjanje umetniških del z umetno inteligenco postali splošno dostopni javnosti in nenadoma se je moralo vsako tekmovanje v digitalni umetnosti boriti s potencialnimi prijavami. Nekateri so pozdravili AI, medtem ko drugi zahtevajo, da konkurenti ustvarjajo umetnine z lastnimi rokami in nihče drug.

Težava, s katero se soočajo umetniki in sodniki, je le, kako ugotoviti, ali je umetniško delo ustvaril človek ali umetna inteligenca. Torej, kaj je mogoče storiti?

Preizkusite ga

Izkrivljeno besedilo je zanesljiv način za zaznavanje slike AI, vendar se generatorji vedno bolje izogibajo tem napakam. To je DALL-E.

Najprej je ključnega pomena razumeti, kaj umetniški generatorji AI lahko in česa ne. Ti algoritmi, ki so pogosto usposobljeni na obsežnih zbirkah podatkov o umetnosti, ki jo je ustvaril človek, so odlični pri prepoznavanju vzorcev in podvajanju. Vendar pa se običajno borijo s konceptualno globino in niansiranimi, pogosto nepravilnimi elementi, ki jih lahko ustvari človeška ustvarjalnost. Odlični so pri mešanju nenavadnih kombinacij, na primer pri ustvarjanju risane slike mačk, ki deskajo ob obali NeoHavajev.

Manj dobri so pri izpopolnjevanju edinstvenega sloga in številni generatorji slik z umetno inteligenco pogosto trpijo zaradi nians in podrobnosti. Na primer, lahko ustvarijo ljudi s preveč zobmi ali čudnimi rokami ali ustvarijo avtomobile z nesmiselnimi linijami za zapiranje vrat ali zadnjimi lučmi, ki jih človek ne more razumeti. Ne glede na to so ti generatorji slik še vedno sposobni in najboljši lahko ustvarijo slike, za katere je zelo težko ugotoviti, da niso človeškega izvora.

Tukaj je težava. Samo pogled na umetniško delo morda ne bo dovolj, da bi ugotovili, ali jo je ustvaril človek ali umetna inteligenca. Seveda lahko obstajajo namigi, lahko pa so tudi zavajajoči. Na primer, ali je to risbo gradbenega delavca ustvarila umetna inteligenca zaradi čudnih rok ali je bila to stilska izbira umetnika? Nemogoče je z gotovostjo reči tako ali drugače.

Navsezadnje je lahko dokumentacija o ustvarjanju ključna za umetnike, da dokažejo, da so res ustvarili svoja dela. Generatorji slik z umetno inteligenco običajno izpljunejo končano sliko brez kakršnih koli vmesnih korakov. Nasprotno pa bo človek, ki bo na primer risal umetniško delo na tablico, naredil na tisoče in tisoče potez, ustvaril plasti, uporabil učinke itd. Z zajemanjem ustvarjalnega procesa ali celo samo zajemanjem trenutkov umetnosti v teku je popoln način, da dokažete, da je delo ustvaril človek.

Pristna slika slikovnih pik človeškega umetnika ali ustvarjanje umetne inteligence? Če je slednje, vsaj AI ve, kako držati spajkalnik – kar je več, kot bi lahko rekli za nekatere režiserje fotografij.

Seveda je tudi to nepopolna znanost. Umetne inteligence na primer niso več omejene le na ustvarjanje mirujoče umetnosti. Verjetno je, da bi lahko ustvarili AI za ustvarjanje slik, ki se pojavljajo kot posnetki napredka končnega umetniškega dela; lahko celo ustvari ponarejen video posnetek zaslona. Tudi če bi bilo to danes težko, je povsem v okvirih možnosti glede na to, česa smo že videli zmožna orodja AI. To bi lahko spodbudilo umetnike, da se snemajo sede, medtem ko ustvarjajo svojo umetnost od začetka do konca, samo da bi imeli dokaz, da je njihovo delo njihovo.

To je vse lepo in prav za discipline digitalnega risanja ali slikanja, vendar lahko prek tega razpade. Recimo, da ste fotograf. Kako dokažete, da je slika, ki jo pošljete, vaša? Posnetek, na katerem držite kamero in pritiskate na sprožilec, v tem pogledu ne pomaga veliko. Za takšne zadeve bodo morda potrebne naprednejše tehnike. Teoretično bi bilo mogoče razviti orodja za iskanje kontrolnih podpisov na ravni slikovnih pik, ki razkrivajo, da je bil uporabljen določen generator slik AI, toda na tej točki ste že daleč v plevelu. Nenadoma je črna skrinjica zadolžena za ugotavljanje, katere slike so legitimne in katere ne, in vedno obstaja možnost, da lažno pozitivne ali lažno negativne slike nekomu pokvarijo dan.

Študija primera

[Mizkai] je predložila vrsto dokazov, ki dokazujejo pristnost njene stvaritve, vključno z datotekami Photoshopa in črtnimi risbami. Zasluge: Mizkai

Za digitalnega umetnika [Mizkai] je ta problem že postal zelo resničen. [Mizkai] se je oktobra prijavil na natečaj za ilustracijo in napisal prizor za noč čarovnic z mlado čarovnico. Po oddaji pa so šle stvari narobe. "Sprva so rekli, da sumijo, da sem izsledil delo umetne inteligence, ker je bil moj slog nedosleden," je [Mizkai] povedal Hackaday. Ker je [Mizkai] poskušal odpraviti težavo v dobri veri, se je odločil, da bo poskusil težavo rešiti z organizatorji tekmovanja. »Rekla sem, da z veseljem sodelujem in jim priskrbim dokaze,« pravi [Mizkai] in ugotavlja, da je predložila izvirno datoteko Photoshop z nedotaknjenimi plastmi, kar kaže, da je kos ustvarila iz nič. Ko to ni bilo dovolj, je [Mizkai] priskrbela vrsto drugih umetniških del, vključno z risbami s svinčnikom in deli s črnilom, da bi potrdila svojo trditev, da je res prava umetnica. Ko to ni bilo dovolj, je ponudila videoposnetke s časovnimi zamiki skic likov, da pokaže svojo tehniko.

Po tem [Mizkai] pravi, da ji je komisija dovolila vstop, da je lahko nadaljevala s postopkom glasovanja, le da je kmalu zatem zavrtela. »Šele po zaključku glasovanja so se odločili, da me ponovno kontaktirajo in mi sporočijo, da diskvalificirajo mojo prijavo, ker ni bilo dovolj dokazov,« pravi [Miskai]. Izkušnja jo je pustila hudo na celotnem tekmovanju. »Iskreno povedano, počutil sem se razočarano, da kljub temu, da sem skočil skozi vse njihove obroče in popolnoma sodeloval z njimi, še vedno samovoljno odločajo, da je moje delo goljufivo,« pravi [Mizkai] in dodaja: »Iskreno povedano, ne želim tekmovati na tekmovanjih v prihodnost in se počutim, kot da je preveč psihično izčrpavajoče, da se moram večkrat dokazovati.”

To je nekaj, s čimer se bodo morali tekmovalci lotiti resno, in to hitro. Obstajati morajo stroge in hitre zahteve za dokaz o ustvarjanju, če se zdi tako pomemben, in jih je treba predložiti vnaprej. Ni dobro izpodbijati umetnikovega ustvarjanja pozneje, če prej niso dobili navodil, naj posnamejo svoj proces med dejanskim ustvarjanjem dela. Zdi se verjetno, da bo veliko umetnikov za vsak slučaj začelo snemati svoje delo. Ne glede na to je edino pošteno, da pravila navedemo vnaprej, tako da lahko vsi tekmovalci tekmujejo v enakih pogojih, ne da bi bila njihova umetnost neupravičeno postavljena pod vprašaj.

Zaenkrat se bo večina umetniških natečajev zanašala na to, da tekmovalci igrajo po pravilih in predložijo samo svoje stvaritve, pa naj bo karkoli. Kljub temu so odmevna tekmovanja javno že postala žrtev prijav AI, v nekaterih primerih celo predajo nagrad. Težko je vedeti, kako spraviti Pandoro nazaj v škatlo, ko postajajo generatorji slik AI tako dobri pri posnemanju prave človeške umetnosti. Morda bo to bitka, ki jo bodo ljudje na koncu izgubili.

Časovni žig:

Več od Hack A Day