Kelih gre dol

Včeraj je odjeknila novica, ki bo vplivala na kar nekaj ljudi v industriji konoplje v Oregonu. Blagovne znamke keliha Ltd. (CSA: CHAL) je pridobilo sodno odredbo v Ontariu v Kanadi (»začetna odredba«), ki podjetju in njenim podružnicam zagotavlja zaščito (»prekinitev«) pred upniki. Vsaj začasno. Začetno naročilo je tukaj in sporočilo za javnost Chalice je tukaj. Chalice je 22. maja vložil tudi pritožbo na okrožnem sodišču v Oregonu (»pritožba«), kjer je tožil pet lastnih hčerinskih družb (»hčerinske družbe«), da bi jih spravil v prisilna uprava lokalno. Če želite kopijo pritožbe, mi pošljite e-pošto tukaj.

Nisem stečajni odvetnik, zato se ne bom poglabljal v vprašanja o tem, kako bi bil lahko prvotni sklep kanadskega sodišča zavezujoč v zvezi s hčerinskimi družbami, ki so družbe v Oregonu. Predvidevam, da je bila pritožba vložena zaradi skrbi, da upniki v Oregonu ne bodo spoštovali sodb sodišča v Ontariu – vključno s prekinitvijo. Imenovanje lokalnega stečajnega upravitelja bi lahko tudi pospešilo razpolaganje z vsemi temi terjatvami lokalnih upnikov.

Opozoril bom, da so prvotni sklep, temeljne vloge in pritožba zanimivo branje. Pritožba na primer trdi, da:

• hčerinske družbe dolgujejo Chaliceju več kot 35 milijonov dolarjev medpodjetniškega dolga (pri čemer priznavajo, da »te številke morda niso posodobljene«);
• hčerinske družbe dolgujejo 3.7 milijona USD poslovnih obveznosti in "več kot 1,014,489.90 USD zamujene najemnine [ki] vključuje odloženo najemnino";
• hčerinske družbe imajo tudi "znatne zneske zadolženosti do tretjih oseb";
• hčerinskim družbam so grozili »nekateri upniki [z] dejanji samopomoči, vključno z izvensodnimi postopki izvršbe ...«; in
• hčerinske družbe so nekateri posamezniki tožili in vlekli pred OLCC, "ki so iskali začasno pooblastilo za upravljanje določenih licenc OLCC, ki pripadajo [hčerinskim družbam]."

Nič od tega ne bi smelo presenetiti nikogar, ki je blizu industrije konoplje v Oregonu. Kelih je bil v novice tukaj, ker ne plačuje računov. Naše podjetje zastopa številne prodajalce za Chalice in vsaj enega najemodajalca. Pred kratkim smo pravzaprav tožili Chalice v imenu enega pridobitelja licence OLCC in dobili sodbo – vključno s tem, da mora Chalice plačati odvetniške stroške naše stranke –, ker Chalice ni plačal izdelkov. Zgoraj v Kanadi je bilo trgovanje z delnicami matičnega podjetja več kot eno leto ustavljeno zaradi pomanjkanja finančnega poročanja.

Kar zadeva Chaliceovo sporočanje o tem, je sporočilo za javnost nekoliko zmedeno. To je značilno za kanadske lokale s konopljo, zlasti v zvezi s finančnimi zadevami. Sporočilo na primer trdi, da bo "nalog o stečaju, če bo odobren, odobril imenovanje Kennetha Eilerja za stečajnega upravitelja nad podjetji, sredstvi in ​​lastnino stečajnih subjektov." Nismo tako prepričani. G. Eiler, ki je nekdanji skrbnik 7. poglavja, znan našemu podjetju, v pritožbi sploh ni zahtevan. Sporočilo za javnost tudi navaja, da "podjetje upa, da bo izstopilo iz zaščite [upnikov] v dobrem položaju, da bo ponovno zgradilo zaupanje svojih deležnikov in svojim strankam zagotavljalo visokokakovostne izdelke od kmetije do mize." Če si nagnjen k temu, da upaš skupaj z njimi, ti lahko prodam most.

Chalice ima 16 trgovin in skoraj 300 zaposlenih. Podružnice so med COVID-om kupile kup stvari, za katere bi si verjetno želele, da jih ne bi. Glede na včerajšnjo zgodbo v Portland Business Journal (paywalled tukaj), izvršni direktor Chalice Jeff Yapp "je dejal, da podjetje išče priložnosti in da je iskanje kupca boljši rezultat kot zaprtje in odprodaja sredstev." In sporočilo za javnost predvideva "usklajeno prizadevanje za prestrukturiranje" namesto likvidacije. Na žalost danes ni veliko kupcev, ki se ukvarjajo s konopljo v Oregonu, še posebej v tem obsegu.

Strategija Chalice res pomeni, da bi lahko veliko trgovin zaenkrat ostalo odprtih. Kratkoročno vprašanje je, ali lahko prebijejo denar, medtem ko so zaščiteni pred upniki. S tem povezana vprašanja so, koliko zaposlenih bo pripravljenih ostati in kaj bodo sodišča dejansko naredila tukaj v Portlandu v Oregonu in Ontariu v Kanadi.

Končno bo zanimiv tudi delček OLCC o vsem tem. OLCC ima pravilo o "Standardih pooblastila za vodenje licenčnega podjetja kot skrbnik, stečajni upravitelj, osebni zastopnik ali zavarovana stranka." OAR 845-025-1260. Pred nekaj leti sem z OLCC pomagal pri prvi skupini strank skozi ta protokol. Nisem prepričan, ali je bil testiran od takrat, vendar je bil postopek vse prej kot preprost. Upam, da bo Komisija tokrat bolj pripravljena.

Zaenkrat bi morali vsi, ki še niso sklenili poslov s Chaliceom, pozorno spremljati ta proces. Posledice bi lahko bile precej hude.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoAiStream. Podatkovna inteligenca Web3. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• Kovanje prihodnosti z Adryenn Ashley. Dostopite tukaj.
• Kupujte in prodajajte delnice podjetij pred IPO s PREIPO®. Dostopite tukaj.
• vir: https://harrisbricken.com/cannalawblog/down-goes-chalice/