»Katastrofalne« posledice neplačila dolga ZDA

Dave:
Hej, kaj se dogaja? Dobrodošli v On The Market. Jaz sem Dave Meyer, vaš gostitelj. Danes imamo za vas super kul nov format. Pripeljali bomo novinarja CBS News, ki bo govoril o gospodarskem vprašanju, ki je v zadnjem času povzročilo veliko novic, in to je, da so Združene države pravkar dosegle mejo dolga. To je ta nenavadna, a fascinantna situacija, ki se trenutno odvija v Washingtonu in bi lahko imela potencialne posledice za vlagatelje v nepremičnine, vse vrste vlagateljev in navadne Američane. Želeli smo vam pomagati, da poglobljeno razumete to težavo, zato smo vključili Sarah Ewall-Wice, novinarko iz Washingtona, ki pokriva tovrstne stvari v Washingtonu DC in nas bo poučila o zgodovini dolga. omejitev, kaj se trenutno dogaja v Washingtonu in kakšne bi lahko bile posledice za vas in druge vlagatelje. Resnično upam, da vam je všeč.
Veseli bomo vaših povratnih informacij o tej vrsti oddaje. Vedno lahko obiščete forume BiggerPockets in nam poveste o tem. Lahko pa me obiščete na Instagramu, kjer sem @thedatadeli, in mi sporočite, kaj mislite o tej oddaji. S tem si bomo vzeli kratek odmor, nato pa bomo pozdravili Sarah, da se pogovorimo o omejitvi dolga. Sarah Ewall-Wice, hvala, ker ste se nam danes pridružili na trgu.

Sarah:
Zdravo. Dobro je biti tukaj.

Dave:
V redu, Sarah, začnimo s tem, da se predstaviš našemu občinstvu in pojasniš, zakaj si tukaj in se z nami pogovarjaš o tej vznemirljivi, pomembni in nekoliko piflarski temi.

Sarah:
seveda. Sem poročevalec za CBS News s sedežem v Washingtonu DC. Pokrivam tako ekonomsko politiko kot tudi politiko. Pogovor o zgornji meji dolga močno vpliva na gospodarstvo, odvisno od tega, kako dolgo trajajo ti pogovori, in je tudi velik politični govornik za ljudi tukaj v Washingtonu, zakonodajalce, oblikovalce politik, strokovnjake na vseh področjih. Toda spet smo pri tisti točki, kjer spet govorimo o zgornji meji dolga, ker je vlada Združenih držav dosegla mejo dolga. To torej postane pogovor, v katerem morajo člani kongresa ukrepati takoj, da bi se izognili nesreči.

Dave:
V redu. No, to je vsekakor v mojih mislih in v mislih mnogih ljudi. Do tega bomo prišli, a začnimo na začetku. Nam lahko pojasnite, kakšna je sploh zgornja meja dolga?

Sarah:
seveda. Zgornja meja dolga, imenovana tudi meja dolga, je, koliko si lahko vlada Združenih držav izposodi za plačilo računov. To je zelo pomembno upoštevati. To ni znesek, ki ga sme porabiti vlada Združenih držav. To je poraba, ki je že šla ven skozi vrata, po vsej zvezni vladi. Pravzaprav je bila prvič zares zaznana meja dolga, to je bilo leta 1917. Obstajal je zakon, nato pa so ga razširili, da bi pokril ves državni dolg tik pred drugo svetovno vojno. Toda v bistvu je kongres sprejel ta zakon in nenehno, vsakih nekaj let, se morajo k njemu vračati, ko državni dolg raste in povečuje to stanje, tako da lahko vlada Združenih držav nadaljuje s plačevanjem računov, ne da bi padla v neplačilo, kar se ni nikoli zgodilo prej v zgodovini ZDA.

Dave:
V zadnjih nekaj letih vse pogosteje poslušamo o zgornji meji dolga. Je bilo vedno v javnem interesu?

Sarah:
Zdi se, kot da se o tem vse pogosteje in pogosto govori, in to zato, ker je v zadnjih nekaj desetletjih postalo bolj politična bitka. V bistvu smo očitno vedno imeli ta državni dolg in vedno smo res imeli primanjkljaj, odvisen od nekajkrat, ko jim je uspelo uravnotežiti proračun, vendar je treba to vprašanje občasno obravnavati. Glede na to so zakonodajalci začeli uporabljati omejitev dolga, da bi resnično postali orodje za pogajanja o porabi v Washingtonu. Zdaj vsakih nekaj let pridemo do točke, ko dosežemo to mejo, in takrat pridejo za mizo in nekateri zakonodajalci rečejo: "No, zmanjšati moramo porabo." Drugi pravijo: "Moramo le povečati državni dolg." Toda zamisel je, da pridemo do te krizne točke, kjer jo je res treba obravnavati, nato pa jo brcnemo dol, pločevinko po cesti, namesto da bi obravnavali dejansko težavo. In pravim, da govorimo o kongresu, namesto da bi obravnavali dejansko vprašanje, to je, koliko porabi vlada Združenih držav.
Upoštevajte, da se je vlada Združenih držav vedno res zadolževala za plačilo računov. Gre za vezavo meje dolga na proračun, medtem ko sta to dva ločena pogovora, ki se ne dogajata skupaj. Potem pridemo do te točke, ko vlada pravi strah in veliko skrbi v celotnem gospodarstvu o tem, kaj to pomeni, če ZDA prenehajo plačevati račune ali jih ne morejo plačati. Tako je postalo pogostejše. Zadnje čase se uporablja bolj kot orodje. Videli smo leta 2011, ko republikanci to uporabljajo v pogajanjih z Obamovo administracijo, zdaj pa smo spet tukaj z Bidnovo administracijo, republikanci v soočenju zaradi popolnoma istega vprašanja več kot desetletje pozneje.

Dave:
Tukaj se želim poglobiti v aktualne dogodke v samo minuti, vendar želim le pojasniti. Kolikor razumem, se je meja dolga v zadnjih nekaj desetletjih dvignila več desetkrat. Dejstvo, da se dviguje, pravzaprav ni novost. Le politična klima se je nekoliko spremenila.

Sarah:
ja Meja dolga je bila več desetkrat dvignjena, velikokrat v zadnjih dveh desetletjih. Če samo pomislim nazaj, se nam zdi, kot da smo se o tem pogovarjali pred kratkim. Postavljen je bil leta 2021, decembra 2021. Morali smo doseči dogovor. Seveda je bil pod predsednikom Trumpom, ko je bil na položaju v štirih letih, trikrat dvignjen ali prekinjen. Torej je pogovor v teku. V Obamovi administraciji so ga večkrat izpostavili. Vsakič, ko pride do tega večjega naraščajočega dolga, se vrnejo in ga pogledajo ter se premaknejo naprej in ga povečajo ali začasno prekinejo. Prekinitev pomeni, da samo vržejo pločevinko po cesti in se pozneje vrne nazaj s številko na višji ravni, kot je bila, ko so jo ustavili.

Dave:
V redu. To ima smisel. Očitno vemo, da je bilo v času COVID-a veliko porabe, toda ali se je dolg v zadnjem času povečeval hitreje kot v preteklosti?

Sarah:
Mislim, da je res težko reči, čigav dolg je to. Mislim, da lahko popolnoma rečemo, da je med pandemijo koronavirusa vlada, tako pod predsednikom Trumpom kot nato pod predsednikom Bidnom, namenila veliko porabe, da bi resnično pomagala rešiti gospodarstvo pred padcem, in to se je v tem času veliko hitreje povečalo. zadnjih nekaj let. Izogibal bi se temu, kdo je dolgu dodal več, ker je res težko reči, ker se je dolg v Združenih državah kopičil toliko desetletij. Težko je, a da, rekel bi, da pandemija koronavirusa zagotovo ni pomagala pri pospeševanju naraščajočega dolga.

Dave:
V redu, super. Prej ste omenili nekaj, to je, da smo dosegli mejo dolga. Kaj to pomeni?

Sarah:
Ministrica za finance Janet Yellen je poslala pismo voditeljem kongresa pred nekaj več kot tednom dni, okoli 19. januarja. Rekla je: "Hej, te ukrepe začenjamo uporabljati za premikanje denarja, ker smo dosegli mejo," meja je 31.4 bilijona dolarjev. To je bila odločitev o številki, ko so se o tem zadnjič pogajali leta 2021. Torej so dosegli to mejo in zdaj Ministrstvo za finance premika sredstva za nadaljnje plačevanje računov. Imenujejo jih izredni ukrepi. Smešno je, ker te niso več izjemne. Velikokrat smo jih uporabili od leta 1985 in naprej. Slišali smo že večkrat, a še vedno gre za tako imenovane izredne ukrepe. V bistvu to pomeni premikanje denarja za nadaljnje plačevanje računov. Vendar je rekla, da bo v bistvu zmožnost plačevanja računov potekla že junija. Veliko je negotovosti, ker prihajajo prihodki, in ko pridejo prihodki, jih državna blagajna izda in plača račune ter lahko premika stvari. Od junija dalje bi lahko po njenih besedah ​​tega popolnoma zmanjkalo.
Ko zmanjka in vlada Združenih držav ne more plačati računov, je to tako imenovani datum X. Ko se približujemo temu časovnemu okviru, bo več strokovnjakov za politiko začelo objavljati svoje ocene o tem, kateri točno datum je. Ministrstvo za finance bo dobilo boljšo predstavo o tem, kateri točno je ta datum. Toda ko pride ta datum, Združene države ne morejo plačati svojih računov in takrat bi lahko Združene države prvič zapadle v neplačilo. Tam se zgodi prava negotovost. Smo v tem obdobju, ko se je treba tega lotiti in je pereča težava, vendar v resnici ne oglašamo rdečih zastavic in alarmi se na tej stopnji ne sprožijo. Seveda pa veste, da kongres ničesar ne naredi hitro, zato je to zdaj pereče vprašanje, namesto da bi čakali do zadnje minute. Tudi če dosežejo dogovor v zadnji možni minuti, lahko pride do posledic.

Dave:
Ja, absolutno. Naj samo povzamem, da s tem, ko rečete v bistvu, pravite, da smo tehnično dosegli mejo in dolgoročne posledice so, da če si ne moremo izposoditi več denarja, ne moremo plačati svojih obveznosti. Kot ste rekli, je dolg, ki ga financiramo, za že odobreno porabo.

Sarah:
Točno tako.

Dave:
To je torej skrb. A ker ima ministrstvo za finance nekaj računovodskih trikov v rokavu, lahko še naprej plačujejo dolgove Združenih držav, čeprav smo tehnično dosegli mejo. Zdaj pa mislim, da sva se oba nameravala domisliti, da v bistvu mislim, da je bilo leta 2011, ko so potekala pogajanja o zgornji meji dolga in Združene države niso izpolnile obveznosti, vendar je to imelo posledice. Je to pravilno?

Sarah:
To je pravilno. V zadnjem trenutku je bil dosežen dogovor in to je bilo nekaj, o čemer so se pogajali Obamova administracija in republikanci v predstavniškem domu, kar je podobno sestavo, kot jo imamo zdaj, kjer je Beli hiši demokratski predsednik, vendar je predstavniški dom vodijo republikanci. Trenutno imamo demokratski senat. Vendar so morali doseči dogovor in prišlo je do žice, ko so se pogajali o zmanjšanju porabe, da bi se to zgodilo. Čeprav jim je uspelo doseči dogovor, ki je vodil do tega, je bilo toliko negotovosti, da je delniški trg močno padel in S&P je znižal bonitetno oceno ZDA ali oprostite, bonitetno oceno. Torej je to imelo posledice. Obstajajo ocene, ki so ameriško gospodarstvo v desetletju stale približno 20 milijard dolarjev, kar je ena od opravljenih ocen, vendar je S&P padel za približno 6 %, kar je vodilo do tega.
Uspelo jim je doseči ta dogovor in izognili smo se večji finančni katastrofi, vendar to samo kaže, da je celo vodilo do tega, saj ura tiktaka do tako imenovanega datuma X ali v tem primeru nekje v juniju kot vidimo, obstajajo izzivi in ​​negotovosti, ki bi lahko povzročile težave v gospodarstvu.

Dave:
Mislim, da bodo vlagatelji v nepremičnine v našem občinstvu to razumeli. V bistvu se je zgodilo to, da so bonitetne agencije znižale kreditno sposobnost Združenih držav. Ko se to zgodi, mora dolg, običajno oseba, ki ji je kredit znižan, plačati več, da bi v prihodnosti dobila posojila. To je podobno kot pri vpisu hipoteke na nepremičnino. Če imate slabši kredit, boste plačali višjo obrestno mero. Leta 2011 se je zgodilo, da so ZDA v bistvu postale manj kreditno sposobne in so morale med drugim plačevati višjo obrestno mero in gospodarske posledice. Zdi se, da je to le vrh ledene gore. To je vrh ledene gore stvari, ki bi se lahko zgodile, če bi Združene države dejansko zamudile svoj dolg. Ali nam lahko poveste nekaj več o tem, kakšne bi lahko bile posledice, če ne bi dosegli samo zgornje meje dolga, ker smo to storili, ampak Združene države ne morejo izpolniti svojih obveznosti?

Sarah:
ja Če Združene države ne izpolnijo obveznosti, smo se začeli spuščati v to, bi to lahko bila katastrofa za borze. Videli smo lahko, da delnice padajo povsod, ne le v Združenih državah, ampak na to gledamo z globalne ravni, ker Združene države resnično določajo ton preostalemu svetu. Glede na to, ko ste to omenili, bi možnost izposojanja povečala obrestne mere za zadolževanje za napredek Združenih držav, kar bi Združene države stalo milijarde več poleg bilijonov, ki jih že dolgujejo, ko bodo plačale svoje računov v prihodnosti. To je torej ena stvar. Vlada Združenih držav naj bi bila najbolj samozavestna. Šlo naj bi za naložbe brez tveganja. Če ni več brez tveganja in se soočamo z vsemi temi izzivi, kaj to pomeni za vse ostalo?
To ima tudi dodatne valove ali posledice, ko gre za to, koliko si Američani izposojajo, ker to zvišuje obrestne mere. Ko boste dobili hipoteko, ko boste plačali posojilo za avto, zdaj želite kupiti avto, ko boste plačevali račune za kreditno kartico, se bodo vaše obresti povišale in to je poleg že tako zahtevne časovne moči, kjer vemo, da je inflacija visoka in Fed zvišuje obrestne mere. Videli smo že rekordno visoke obrestne mere za kreditne kartice. To so torej različne stvari, ki se dogajajo. Hkrati imamo posledice, ki se dogajajo v sami vladi, ker vlada mesečno plačuje milijarde dolarjev različnim strankam na vseh področjih. Različne skupine Američanov prejemajo različne stvari. Tako na primer, če Združene države ne bodo mogle izpolniti svojih dolžniških obveznosti, ne bodo mogle izplačati veteranskih prejemkov, na primer.
Plačila socialne varnosti, ki so ena najpomembnejših stvari za naše starejše občane, se lahko odložijo, ne izplačajo pravočasno, ko veliko ljudi potrebuje ta plačila in se zanašajo na ta plačila. Obstajajo tudi stvari, kot je program SNAPs, prej Stamp, torej prehranske ugodnosti za Američane z nizkimi dohodki. Različne vrste ugodnosti, na katere se ljudje zanašajo, se bodo ustavile in bodo odložene, če dosežemo to točko. Vojska seveda ne bi bila plačana. Upamo samo, da bodo nadaljevali z delom. Toda to je realnost in to ima zame posledice v gospodarstvu, kajti ko dobijo denar, uganete, kam ta denar gre? Podjetjem gre ven, ko gredo kupit stvari. Gre za stanovanja. Izhaja in ima ta dolg učinek valovanja v drugih sektorjih Združenih držav, ki prihaja od vlade. To je torej pomembno imeti v mislih. To ne bo vplivalo samo na tiste, ki se zanašajo na državna plačila, temveč na vsakogar, ki se je zanašal na ljudi, ki prejema kakršno koli državno plačilo. Kdo ve, kam bi to lahko šlo, a na splošno bi bilo res, zelo slabo.

Dave:
ja To je vprašanje, na katerega nihče ne želi odgovoriti. Ja, nihče ne želi vedeti, kaj se zgodi, če Združene države ne plačajo svojega dolga. Mislim, da so ljudje na obeh straneh v bistvu rekli, da ne moremo zamuditi svojega dolga. Vendar se zdi, da glede na pomen plačevanja naših dolgov, da se to v bistvu uporablja kot vzvod za ta širši pogovor o porabi in fiskalni politiki v ZDA.

Sarah:
Točno tako je. Smešno je, ker se uporablja kot pogajalsko orodje na način, kjer je res nekaj, o čemer sploh ne bi smelo biti pogovorov. To je preprosto preveč tvegano, da bi sploh razmišljali, vendar je bilo povezano s to politično bitko tukaj v Washingtonu, ki se vedno znova dogaja, medtem ko je resničnost taka, da zakonodajalci določajo proračune in plačujejo stvari ter dajejo denar skozi vrata in se zadolžujejo, da to naredijo. tako ali tako redno na obeh straneh hodnika. Vsako leto morajo pripraviti proračun, vsakih nekaj mesecev, odvisno od tega, kako se tega lotijo ​​in se ta poraba vseeno dogaja. Tako je to samo postalo eno orodje, ki je res privabilo ljudi k mizi, vendar na način, ki bi lahko bil res brutalen in katastrofalen za vse subjekte. To je slab način gledanja na situacijo, vendar je to način, kako se je zgodil v več scenarijih ali več letih v zadnjih desetletjih.

Dave:
ja V bistvu se zdi, da je kongres to uporabil kot prisilno funkcijo, da bi govoril o porabi, čeprav se sliši, kot da nista nujno niti povezana. Poraba in tisto, za kar kongres in vlada porabita, se opravi med odobritvami. Takrat zapravljajo denar, a to je v bistvu samo kljukica, ki pove, da, dejansko vam bomo poslali ček, v bistvu za vse tiste stvari, ki smo jih plačali. To je torej zanimivo, vendar mislim, da veliko ljudi meni, da je to pomemben pogovor, in predvidevam, da se je zgornja meja dolga nekako razvila, ko govorimo o tem. Samo radoveden sem. Rekli ste, da se republikanci v predstavniškem domu pogajajo z Belo hišo. Na kaj upajo in kaj zahtevajo v zameno za dvig meje dolga? To je v bistvu pogovor. Želijo zmanjšanje porabe v zameno za odobritev povečane zgornje meje dolga.

Sarah:
Tukaj je trik. Rekel bi, da republikanci pravijo, da se želijo pogajati. Nismo še niti na točki, ko bi se dejansko pogajali. Naj bo jasno, na začetku pogovorov je prišlo do zastoja. O tem bom govoril v smislu tiskovne službe je dejal, da se Bela hiša ne bo pogajala. O tem se ne morejo pogajati. To je tveganje, ki ga ne bodo obravnavali, zato morajo zvišati mejo dolga v prazno. To so že počeli pod republikanskim predsednikom, zakaj imajo zdaj tega talca? To je v bistvu sporočilo Bele hiše o tem. Istočasno v kongresu republikanci pravijo, da se morajo nujno pogajati o tem in se morajo pogajati tudi v smislu zmanjšanja izdatkov. Pravzaprav ne pravijo posebej, da želijo videti rez.
Demokrati bodo pokazali nanje. Demokrati v kongresu pokažejo nanje in rečejo: "No, gledajo na socialno varnost in na Medicare." Nekateri republikanci dejansko omenjajo ta dva programa upravičenosti kot del tega pogovora, drugi republikanci pa pravijo: "No, ne, zmanjšati moramo porabo na vseh področjih." Torej je zdaj res zastoj, posebej glede tega, kakšen je načrt? Kdo bo odločal o načrtu? Ker tja lahko greš in pokažeš s prstom glede na to, kdo se dejansko predstavi s tem načrtom, in rečeš, no, hoteli so zmanjšati to ali ono. Torej je še vedno na točki, ko obe strani še nista sedli za mizo in prosita drugo stran, naj se prva usede in postavi zemljevid tega, kar želita videti. Toda tu smo, kjer Bela hiša želi dvigniti zgornjo mejo dolga, govorili bomo o porabi, vendar tega v tem pogovoru ne bomo storili. V tem trenutku se ne bomo pogajali tukaj.
In republikanci pravijo: "No, ne. V tem trenutku se moramo pogajati o porabi, da bi obravnavali zgornjo mejo dolga in omejitev dolga.« Torej, tam je. Mislim, da bomo v prihodnjih mesecih, prihodnjih tednih res dobili več informacij o tem, kje bi lahko obstajala pot do kompromisa, toda trenutno je res veliko postavljanja in ne veliko sedenja. navzdol, težki pogovori. Prepričan sem, da bodo na voljo še drugi predlogi o tem, kako se tega lotiti, da ne bomo spet v tej situaciji čez dve leti od zdaj do junija, upajmo, da prej kot slej.

Dave:
Predvidevam, da lahko vi, kot novinar v Washingtonu, veliko stvari, o katerih poročate, opišete kot pozerstvo.

Sarah:
Oh, večinoma je pozerstvo, bom rekel, potem pa se običajno nenadoma nekaj zgodi.

Dave:
ja Zdi se le, da se bo zgodilo, da se obe strani pogovarjata druga o drugi, vendar trenutno v resnici ne poteka pogovor. Kaj mislite, da se zgodi? Rekli ste, da obstaja pozerstvo, toda kaj mislite, kaj se bo zgodilo v naslednjih nekaj mesecih? Ali bo napredek? Ali bodo ljudje, kot sem jaz, ki na to zelo zaskrbljeno gledajo, zaskrbljeni naslednjih nekaj mesecev ali menite, da bo prišlo do stalnega napredka k rešitvi?

Sarah:
Mislim, da bodo ljudje še nekaj časa zaskrbljeni. Rekel bom, mislim, da naj bi se voditelji Bele hiše in republikanskega kongresa sestali in začeli te pogovore ali pa samo začeli pogovor na splošno. V prihodnjih dneh in mesecih smo v novem kongresu. To je torej izhodišče. Od tam bo šlo. Vsakič, ko se to zgodi, pride do zastoja in na neki točki nekdo pomežikne. To smo čutili leta 2021, ko je prišlo do zastoja, zlasti v senatu, ker so potrebovali 60 glasov v senatu, to pa se ni zgodilo. Potem je končno, v bistvu, vodja senatne manjšine Mitch McConnell pomežiknil in v tem primeru so lahko uporabili samo demokrate, da bi dvignili mejo dolga. Torej bo to ena tistih situacij, ko bo morala ena stran pomežikniti. Obstajajo še druge ideje, ki se pojavljajo o tem, kako bi se to lahko zgodilo tam, kjer se ne bi zgodilo na ta način naprej.
Ne vem, ali lahko dosežejo kakršen koli smiseln način za drugačno obravnavo tega od zdaj do junija, toda to je nekaj, o čemer mislim, da bo sledil še en pogovor, da ne bomo samo brcali pločevinke po cesti. Obstajala bo posebna skupina. Toda sestava tega kongresa je drugačna, kot je bila v preteklosti, in zato je v zvezi s tem vprašanjem drugačna negotovost. Leta 2021 so morali republikance v senatu pripraviti do odstopa, da bi ga lahko sprejeli, vendar sta bila senatna hiša in Bela hiša pod nadzorom demokratov, zato so lahko dosegli ta dogovor. Tokrat je v predstavniškem domu tako majhna večina republikancev, da je težje karkoli sprejeti v predstavniškem domu, in obstaja skupina zelo trdovratnih republikancev, ki preprosto pravijo: "O tem ne bomo glasovali." Torej pride do tega, da morajo doseči kompromis.
Pogovarjali smo se z nekaterimi demokratskimi kongresniki, ki so rekli, da bo na koncu skupina republikancev in veliko demokratov prišla in skupaj obravnavala to, da bi nekaj sprejela v Parlamentu. Torej sestava tega, kako je hiša sestavljena, je to na drugačen način naredila negotovo. Potem pa seveda pride do tega, kakšen bo v resnici odnos med Belo hišo in predsednikom McCarthyjem ter kongresnimi republikanskimi voditelji, ko začnejo te pogovore, kajti kot sem rekel, imeli smo nov kongres, ki je prišel januarja.

Dave:
Ja, zelo je zanimivo. Zdi se kot eden prvih preizkusov odnosa med novim kongresom, Belo hišo in vsem, kar se dogaja v ključnem gospodarskem obdobju. Videti bomo morali, kaj se bo zgodilo, a hvala, da ste nam to razložili. Ena od možnosti, za katero sem slišal, tega res ne razumem, ste že slišali za bilijonski kovanec?

Sarah:
Oh, ja. Ljubim to.

Dave:
Kaj je to? Ne razumem.

Sarah:
Ideja je, da v knjigah obstaja zakon iz leta 1997, ki v bistvu pravi, da lahko Ministrstvo za finance kuje kovanec vseh apoenov. To je objavil nekdanji direktor kovnice. K temu so pozvali nekateri zakonodajalci, verjamem, da pred kratkim nekateri demokratski zakonodajalci. Zamisel je, da bi lahko zakladnica preprosto izkovala kovanec v vrednosti trilijonov dolarjev. Lahko bi ga vzeli in uporabili za poravnavo državnega dolga.

Dave:
Oh, počakaj, ali je to v bistvu samo tiskanje denarja, ampak je...

Sarah:
Precej. No, Fed mora posredovati in to sprejeti.

Dave:
V redu.

Sarah:
To je torej ena negotovost. Odkrito lahko povem, da so ministrico za finance Janet Yellen vprašali o tem in da je to označila za trik, tako da v resnici ne sodeluje. Torej lahko to v resnici vrže skozi okno, čeprav se to pojavi vsakih nekaj let, ko govorimo o zgornji meji dolga. Povedala je tudi, da bi bila to ena tistih stvari, pri katerih bi preglasili neodvisnost Fed-a. To je del stvari, v redu, tako da ministrstvo za finance ne bo sprejelo tega. Potem pa je na drugi strani tega, no, če lahko ZDA preprosto skovajo kovanec katerega koli apoena, kaj to pomeni za trge, ki se premikajo naprej, in morebitno prihodnjo situacijo, v kateri bi se lahko znašle Združene države, pika?

Dave:
Ja, to se zdi grozna ideja. V redu.

Sarah:
Torej, če je nekaj, kar je v redu, je tam zunaj, je morda izvedljivo. Nikoli prej ni bilo preizkušeno.

Dave:
Oh, razumem. Torej v bistvu pravi, da Fed običajno nadzoruje denarno politiko. Samo za vse poslušalce, ko govorimo o kongresu in porabi vlade, je to fiskalna politika. Ko govorimo o tem, koliko denarja je v obtoku, obrestni meri zveznih skladov, stvari, o katerih veliko govorimo v tej oddaji, se temu reče denarna politika. Običajno Fed nadzoruje tiskanje denarja, take stvari. Torej pravite, da obstaja v bistvu vrzel, kjer finančno ministrstvo, ki je del izvršilne veje oblasti, sploh ne vem,-

Sarah:
Da.

Dave:
Izvršilna oblast?

Sarah:
To je izvršna veja oblasti, ja.

Dave:
V redu. Torej je del izvršilne veje oblasti. Lahko bi prišel skozi vrzel in natisnil kovanec za bilijon dolarjev. Veseli me, da se to ne bo zgodilo, ampak človek, morali bi imeti kul dizajn. Zdi se mi, da bi moral biti kovanec v vrednosti trilijonov dolarjev videti precej kul.

Sarah:
To bi bilo fantastično. Pri tem moram dodati posebnost, da mora biti platinasta.

Dave:
Ooh.

Sarah:
To je tudi del tega pravila,

Dave:
Baller. V redu.

Sarah:
Tako da, kovanec katerega koli apoena, vendar mora biti platinast in mora izgledati kul, prepričan sem.

Dave:
ja Vau.

Sarah:
In minister za finance je rekel, da se to ne bo zgodilo.

Dave:
Kakšen čuden zakon je bil, ja, lahko bi natisnil karkoli, če bi bilo platinasto?

Sarah:
Mislim, da je bilo to povezano z zbiralci kovancev in vrednotenjem na tej fronti. To je res čudna naključna vrzel in resnično naključen zakon, ki se je pravkar uresničil, ko se je ta razprava nadaljevala in zdaj imamo zakonodajalce, ki se zdijo kot potencialni način za reševanje te nenehne krize, s katero se soočamo vsakih nekaj let. Ampak nihče ni poskusil. Mislim, da ljudje, seveda, ministrica za finance je bila tudi predsednica Zveznih rezerv, sekretarka Yellen, tako da je ni več mm-mm.

Dave:
V redu. V redu. No, ne bomo vedeli, kaj se je zgodilo, a veseli, da kovanec v vrednosti trilijonov dolarjev ni ena od realnih možnosti.

Sarah:
Ne še. Bomo videli, kam bomo šli čez nekaj mesecev, a zaenkrat s tem odlašam.

Dave:
V redu. No, hvala, Sarah. To je bilo zelo koristno. Ali menite, da bi morali naši poslušalci še kaj vedeti o zgornji meji dolga, kar se nanaša na vlagatelje ali samo na običajne Američane?

Sarah:
Mislim, da je to trenutno eden tistih pogovorov, kjer bo treba obravnavati večji problem pri tem, kako bomo porabili naprej, vendar se zdi, da to ni nekaj, kar bi bilo treba obravnavati, ko pridemo do te krize omejitve dolga in štetja navzdol do tako imenovanega datuma X. Tako velika slika, mislim, da bodo pogovori o tem, o tem, kako ZDA porabljajo denar. Toda drugi vidik tega mislim, da bodo ljudje zehali, ko bodo slišali za to zdaj, ker se je to zgodilo že tolikokrat, in to ne bi smelo biti nekaj, zaradi česar bi ljudje v tem trenutku dobili paniko. Resnično ne verjamem, da je na stopnji, kjer bi morala biti panika, vendar je to pereča težava, ki bo v prihodnjih mesecih postajala vse hujša. To je torej, zdaj globoko vdihnite. Ostani miren. Na tej stopnji še ne spreminjajte preveč svojega vzorca v smislu porabe ali vlaganja.
Mislim, da nihče, ko vidimo ta opozorila, ki prihajajo posebej iz Bele hiše ali urada finančnega sekretarja, ali kongresa, ne reče: "Ooo, takoj je treba prodati." Trenutno nismo tam, vendar je nekaj, na kar moramo paziti, da se premikamo naprej. Vsi pravijo, da nikakor ne moremo zamuditi svojega dolga. Poglejmo, ali bodo to obdržali v kongresu in nadaljevali z igro kokoši naprej.

Dave:
V redu. No, hvala. To je bilo zelo koristno. veliko sem se naučil Resnično cenim vaše strokovno znanje o tem. Če ljudje želijo slediti vam in vašim poročanjem, kje lahko izvedo več o vas?

Sarah:
seveda. No, spremljajte naše poročanje pri CBS News na cbsnews.com, vaših lokalnih postajah, naših nacionalnih novicah. Imamo tudi jutranjo oddajo in večerne poročila. Seveda me lahko vedno najdete na družbenih medijih @ewallwice. To je moj priimek, EWALLWICE, na Twitterju in Instagramu.

Dave:
V redu. Še enkrat hvala, Sarah.

Sarah:
Hvala.

Dave:
Velika hvala Sarah, ker se nam je pridružila v tej epizodi. Iz tega sem se ogromno naučil. Naučil sem se, da mi zaradi tega še ni treba biti zaskrbljen in da imamo nekaj mesecev časa. Čeprav smo dosegli mejo dolga, ZDA še vedno plačujejo svoje obveznosti in kongres ima čas, da to ugotovi. Rad bi vedel, kaj si mislite o tej vrsti epizode. Poskušamo nekaj novega, da bi vam pomagali ostati na tekočem s pomembnimi stvarmi, ki vplivajo na vlagatelje in običajne Američane, povezane z gospodarstvom. To je pomembno vprašanje in upajmo, da se boste kaj naučili. Vedno me lahko zadeneš na Instagramu, kjer sem @thedatadeli. Najdete me lahko na BiggerPockets in pošljete povratne informacije.
Najlepša hvala vsem za poslušanje. Se vidimo naslednjič na On The Market. On The Market smo ustvarili jaz, Dave Meyer in Kailyn Bennett, producirala Kailyn Bennett, uredila Joel Esparza in Onyx Media, raziskovala Pooja Jindal in velika hvala celotni ekipi BiggerPockets. Vsebine v oddaji Na trg so zgolj mnenjske. Vsi poslušalci bi morali neodvisno preveriti podatkovne točke, mnenja in naložbene strategije.