Dr. Richard Stallman je znan po aktivizmu gibanja proste programske opreme. Njegovi govori in delo se vrtijo okoli izraza: svoboda. In ravno ta beseda je Stallmana spodbudila, da je začel projekt GNU, ustanoviti Fundacijo za prosto programsko opremo in med drugimi projekti izdal splošno javno licenco GNU za promocijo koncepta brezplačne programske opreme.
RMS, kot je znan tudi dr. Stallman, ima nekaj mnenj o konceptu kripto valut, o katerih se je v kripto skupnosti veliko razpravljalo.
Tri svoboščine
Da bi razumel koncept svobode, ki ga Stallman pogosto omenja v svojih govorih, pojasnjuje razliko med "brezplačno programsko opremo" in "odprtokodno", saj je slednji izraz pogosto napačno pripisan njegovemu delu:
»Zamisel o brezplačni programski opremi je stvar dobrega in napačnega. Pravičnost in krivica. Ideja je, da si uporabniki zaslužijo nadzor nad programsko opremo, ki jo uporabljajo. Vi kot uporabnik programske opreme si zaslužite nadzor nad programsko opremo, ki jo uporabljate, in si zaslužite, da se lahko prosto pridružite drugim uporabnikom, da ta nadzor izvajate kolektivno, ne glede na to, katere skupine se odločite za sodelovanje. Konkretno obstajajo štiri bistvene svoboščine, ki jih uporabniki potrebujejo za popoln nadzor nad določenim programom. 'Svoboda 0' je svoboda vodenja programa, kakor koli želite, za kakršen koli namen. 'Svoboda 1' je svoboda preučevanja izvorne kode programa in spreminjanja po želji. Program torej naredi, kar dejansko želite. Ti dve svobodi lahko uveljavite sami. "
Stallman pravi, da sta drugi dve svobodi povezani s sodelovanjem z drugimi, saj je "Svoboda 2" svoboda, da "naredite natančne kopije in jih po želji znova razdelite drugim:"
"'Freedom 3' je izdelati in distribuirati kopije vaših spremenjenih različic, če ste jih naredili, izkoristite svobodo 1. In Freedom 2 te kopije izdelamo in distribuiramo, kadar želite. Če imajo uporabniki vse štiri bistvene svoboščine, potem uporabniki nadzorujejo program ločeno in skupaj. "
Stallman pojasnjuje, da je bilo ob začetku gibanja za prosto programsko opremo leta 1983 ljudem všeč brezplačni program, ki ga je »razvila naša skupnost, vendar se jim je zdela ali filozofija preveč radikalna, ker je govorila o dobrem in napačnem, ne pa zgolj o udobju, uspehu in tako naprej. "
CBDC in koncept zasebnosti
Ljudje iz kripto in splošne tehnološke skupnosti govorijo o cilju kitajske vlade, da uvede svojo digitalno valuto centralne banke (CBDC), pa tudi o načrtih Banke Tajske, da začne projekt pilotnega testiranja svojega plačilnega sistema CBDC z največji ponudnik gradbenega materiala v državi. Drugi pa verjamejo, da bi lahko CBDC bila nadzorna metoda za vlade, da spremljajo finančne dejavnosti svojih državljanov. Za to nezaupanje Stallman krivi "totalitarni nadzor" kitajske vlade:
»Digitalni plačilni sistemi so v osnovi nevarni, če niso zasnovani tako, da zagotavljajo zasebnost. Kitajska je sovražnik zasebnosti. Kitajska kaže, kakšen je totalitarni nadzor. Menim, da je pekel na zemlji. To je del tega, zakaj nisem uporabljal kriptovalut, ki jih izdaja skupnost. Če kriptovaluto izda vlada, bi ljudi nadzirala tako, kot to počnejo kreditne kartice in PayPal, vsi drugi sistemi pa pomenijo popolnoma nesprejemljivo. «
Vendar pa ne vidi protislovja, ko govori o nastanku koncepta kriptovalut in o tem, da bi ga lahko izdala vlada:
»Protislovje je zelo specifičen koncept. Kaj je kriptovaluta? Gre za uporabo določene tehnološke metode. Če vlada uporabi to metodo, ne vidim, da gre za protislovje. Če pa ga vlada uporablja kot nadzorno napravo, mislim, da je to hudobno. "
Ustanovitelj Gibanja za prosto programsko opremo se ustavi, da bi razložil koncept "zasebnosti", ko je govoril o zasebnosti kripto:
»Kaj je zasebnost? Zasebnost pomeni, da lahko govoriš in počneš stvari, ne da bi bil znan kakšnemu močnemu subjektu, ki bi jih lahko uporabil za napad. Na splošno stvari, ki jih počnete, ne bi smele iti v bazo podatkov. Stvari, ki jih rečete nekaj ljudem, ne bi smele iti v bazo podatkov. Zdaj so izjeme od tega včasih upravičene. Želimo, da vlada razišče. To je treba malo urediti. Želimo, da vlada preiskuje kriminal in lovi zločince. In to lahko zahteva pridobivanje zasebnih informacij od ljudi in o ljudeh. "
Stallman prav tako poziva k zakonom, ki omejujejo uporabo kamer za prepoznavanje obrazov na ulicah ali kamer za prepoznavanje registrskih tablic, ki ZDA postavljajo kot primer izvajanja nadzornih metod:
»Potrebujemo zakone, ki omejujejo uporabo takšnih kamer, da zagotovimo, da podatkovnih baz, ki spremljajo ljudi po mestu, ko se gibljejo, ni mogoče zbirati. Vsak sistematičen poskus prepoznavanja ljudi, razen tistih, za katere veljajo določeni sodni nalogi, je morda omejena izjema, ker so njihove meje varne za družbo. Ne bodo privedle do splošne represije. To je pristop, ki mora nadomestiti varstvo podatkov. "
Ta Vprašanja so bila rahlo urejena za kontekst.
Cointelegraph: Kakšne so vaše osebne izkušnje s kriptovalutami? Ste že kdaj imeli ali opravljali kaj podobnega kot Bitcoin?
Richard Stallmann: Odgovor je ne. Ne opravljam nobenih digitalnih plačil, razlog pa je, da obstoječi sistemi ne spoštujejo uporabnikove zasebnosti in to vključuje Bitcoin. Vsaka transakcija Bitcoin je objavljena. Zdaj ljudje morda ne bodo vedeli, da moja denarnica pripada meni, toda če bi jo uporabil več kot nekajkrat, bi bilo mogoče ugotoviti, da sem to jaz. Ljudje z dovolj informacijami bi to lahko storili. Raje bi uporabil gotovino. In tako kupujem stvari.
Preverjam pošto po številnih stvareh, kjer podjetja vedo, kdo sem. Ko plačam račun za elektriko in plin, imam račun pri teh podjetjih in ga moram plačati. Pošiljajo mi račune z mojim imenom, zato ne izgubim ničesar, če jim pošljem tudi čeke z mojim imenom. Ko pa grem v trgovino in nekaj kupim, trgovina nima pravice vedeti, kdo sem. In ne bom sporočil, kdo sem, zato ne uporabljam obstoječih digitalnih plačilnih sistemov.
Še ena stvar, ki mi pri Bitcoinu ni všeč, je ta, da jo je enostavno uporabiti za utajo davkov. Zdaj tega ne počnem, vendar obstajajo podjetja, ki izvršijo ogromne davčne utaje, in to je velik problem. Večina nas osiromaši. To pomeni, da vlada nima dovolj denarja za to, kar bi morala početi. Vlada mora veliko stvari narediti, da imamo družbo, ki je dobra za vse.
Cointelegraph: Kaj pa različne modifikacije Bitcoina, zasnovane za zasebnost?
Richard Stallmann: O njih nisem prepričan. V vsakem primeru je projekt GNU razvil nekaj veliko boljšega, to je GNU Taler. GNU Taler ni kriptovaluta. Sploh ni valuta. To je plačilni sistem, zasnovan za anonimna plačila podjetjem za nakup. Anonimen je s slepim podpisom plačnika. Vendar se mora prejemnik plačila za vsak nakup identificirati, da denar izvleče iz sistema. Ideja je torej, da lahko s svojim bančnim računom pridobite žetone Taler in jih lahko porabite, prejemnik plačila pa ne bo mogel ugotoviti, kdo ste.
Ne bo mogel ugotoviti, da ste žeton ob določenem času dobili z določenega bančnega računa, čeprav ste to storili. Če želite plačilo pretvoriti v denar v svoji banki, se mora trgovina (prejemnik plačila) identificirati. To daje zasebnost na veliko bolj zanesljiv način kot kriptovalute in blokira zamisel o uporabi tega sistema za utajo davkov.
GNU Taler je pred kratkim doživel vznemirljiv mejnik. Pred nekaj meseci se je bančni sistem evroobmočja začel zanimati za podporo plačil Taler, prav pred kratkim pa jim je uspelo s testno nastavitvijo pridobiti žetone Taler z enim bančnim računom in jih plačati na drug bančni račun prek sistema Taler. Zdaj tega ni nekaj, kar bi lahko kdorkoli uporabil, vendar bo, in to bo res vznemirljivo.
Trgovine bodo lahko začele sprejemati plačila v Talers, kar bo sprva koristno pri digitalnih nakupih, kajti tisto, kar plačate s Talerjem, vam lahko spletno mesto pošlje podatke, ki ste jih zahtevali, po isti povezavi. Ni treba vedeti, kdo ste, samo to, da ste plačali. Uporaba plačil Taler za dostave je nekoliko težja. Za to je potreben sistem v bistvu anonimne pošte. Če obstajajo prevzemne škatle in različne lokacije, pošte, prodajalne, ki ne pripadajo monopolistu, kot je Amazon - mimogrede, Amazon bojkotiram, nikoli nisem ničesar kupil prek Amazona in ljudi pozivam, naj ne kupujejo ljudi za mene prek Amazona - če pa bi bile dostavne škatle neodvisne od katerega koli podjetja, tako da bi jim lahko kdo dostavil, bi lahko uporabili primerno poštno škatlo in jo navedli skupaj s plačilom, izdelek pa bi bil tam dostavljen . Imeli bi kodo, s katero bi dokazali, da ste jo kupili.
Cointelegraph: Kaj menite o Facebookovem projektu Libra?
Richard Stallmann: O podrobnostih Facebookovega denarnega projekta nisem poskušal preučevati ničesar, ker najpomembnejše o tem že vem. Povezan je s Facebookom, Facebook pa pomeni nadzor. Pozivam ljudi, da se mi pridružijo in popolnoma zavrnejo uporabo Facebooka, oziroma Facebook. Ker Facebook nima uporabnikov. Facebook je uporabil. Torej ne bodite sesalec, Facebook vas ne uporablja.
Cointelegraph: Ali ste v zadnjem času videli kaj, kar bi se lahko premislilo o kripto valuti?
Richard Stallmann: Moja kritika kriptovalut ni nič novega. Do njih se počutim tako dolgo, odkar sem jih prvič videl. Zdaj nisem proti njim. Ne vodim kampanje, da bi jih odpravil, samo ne želim jih posebej uporabljati. Kar zadeva idejo o preučevanju izvorne kode Bitcoina, sem prepričan, da je to izjemno zanimiv program za preučevanje, vendar zaradi radovednosti nimam časa za preučevanje izvorne kode programa. Tako sem preobremenjen z delom, da se ne bi odločil, ko ne delam.