Скрытая цена корпоративного бездействия в области изменения климата

Переиздано Платоном

Читают: 0

Эта статья спонсируется Sphera.

Рассматривая климатические амбиции, многие компании больше внимания уделяют затратам на инициативы и технологии по сокращению выбросов углекислого газа, чем им придется заплатить за бездействие. Одним из распространенных методов определения цены на выбросы углерода для организации является использование кривой затрат на сокращение выбросов углекислого газа. Компании получают предельную стоимость снижения выбросов после учета стоимости мер по сокращению выбросов углерода по сравнению с объемом выбросов углерода, сохраненных за определенный период.

Обычно в этих дискуссиях рассматриваются только прямые экономические затраты на сокращение выбросов углекислого газа и не учитываются затраты компаний, связанных с изменением климата, или затраты на сценарий ведения бизнеса в обычном режиме. Часто уже считается достижением, когда цена на выбросы углерода вообще используется в некоторых сферах бизнеса в качестве механизма контроля. Соответствующая стоимость проектов по снижению выбросов углекислого газа, как правило, определяет процесс принятия решения организацией о том, какие инициативы по декарбонизации компания будет предпринимать.

Но добавление затрат, связанных с изменением климата, к обсуждению затрат на сокращение выбросов углекислого газа помогает активизировать приверженность руководства и направить финансы на планы сокращения выбросов, а также создать более всеобъемлющую и прозрачная корпоративная климатическая стратегия.

Чтобы достичь этого, компании должны изменить свой подход при определении затрат на сокращение выбросов углекислого газа таким образом, чтобы сочетать технико-экономические обоснования рычагов декарбонизации и связанных с ними предельных затрат на сокращение выбросов углерода, а также учитывать финансовое воздействие, связанное с климатом, на организацию. Такой подход привносит новое содержание в обсуждения корпоративной климатической стратегии и укрепляет экономическое обоснование реализация декарбонизации.

Изменение климата имеет свою цену

Все больше данных показывает, что политика декарбонизации и стоимость перехода к низкоуглеродному будущему не учитывают социальные издержки изменения климата. Хотя эти социальные издержки обычно обсуждаются в политических кругах, они еще не нашли отражения во многих корпоративных обсуждениях климата.

Изменение климата имеет свою цену, нравится нам это или нет. Долгосрочные макроэкономические последствия изменения климата показывают, что 7 процентов мирового ВВП на душу населения исчезнет к 2100 году в результате продолжающихся выбросов углекислого газа. Более 10 процентов доходов как в Канаде, так и в США исчезнут.

Сценарий с обычными выбросами углекислого газа является наихудшим сценарием для бизнеса. Несмотря на то, что изменение климата приводит к серьезным издержкам для бизнеса, многие организации продолжают игнорировать его при рассмотрении корпоративных расходов на свой страх и риск.

Почему климатические затраты игнорируются

Представление о том, что действия по борьбе с изменением климата являются дорогостоящими, неверно, поскольку стоимость декарбонизации часто не включает в себя негативные последствия самого изменения климата или связанные с этим экономические выгоды от предотвращенных последствий, согласно мнению статью в природе Изменение климата.

Справедливости ради надо сказать, что оценка совокупных экономических последствий физических последствий изменения климата по-прежнему затруднена. К числу проблем относятся отсутствие данных, высокая степень неопределенности в отношении регионального изменения климата и противоречия в определении стоимости человеческих жизней, биоразнообразия или культурного наследия. Но рассмотрение только затрат на действия по смягчению последствий изменения климата основано на ограниченном взгляде на идеализированную эталонную экономику, которая не учитывает уже принятую климатическую политику или преимущества прошлых действий по смягчению последствий изменения климата.

Еще одна причина, по которой издержки бездействия в области изменения климата не были включены в расчеты, заключается в том, что Межправительственная группа экспертов по изменению климата обычно рассматривала это как отдельный вопрос. Рабочие группы МГЭИК сосредоточили свое внимание на последствиях изменения климата и затратах на смягчение последствий – именно поэтому стоимость бездействия (воздействия) плохо отражается в затратах на борьбу с загрязнением окружающей среды (смягчение последствий).

Отчет Рабочей группы III МГЭИК 2022 AR6 подчеркивается, что в большинстве исследований для разработки путей смягчения последствий использовался анализ экономической эффективности. Это направлено на сравнение затрат на различные стратегии смягчения последствий изменения климата, разработанные для достижения определенной цели по смягчению последствий изменения климата (цель сокращения выбросов или цель стабилизации температуры). Однако они не учитывают ни экономические последствия изменения климата, ни связанные с ними экономические выгоды от предотвращенных последствий.

Если не учитывать экономические последствия изменения климата, не учитывается цена бездействия. Игнорирование экономических выгод от предотвращенных воздействий упускает из виду часть выгод от действий. Климатическая политика помогает уменьшить масштабные негативные последствия, которые, если их избегать или уменьшать, не только экономят затраты, но также могут иметь сопутствующие экономические выгоды, такие как повышение уровня жизни, предотвращение конфликтов из-за скудных ресурсов и экономической стабильности.

Новый подход в корпоративном управлении климатом

С научной точки зрения, экономические и социальные издержки изменения климата составляют примерно 180 долларов США на тонну эквивалента CO₂ (CO₂e), что в 3.6 раза превышает значение, присвоенное правительством США — 51 доллар США на тонну CO.₂е. В Немецкое экологическое агентство (Германия) оценивает стоимость изменения климата в 257 долларов за тонну CO.₂е. Принимая во внимание справедливость между поколениями, цена должна быть установлена намного выше - 878 долларов США за тонну CO.₂e.

Чтобы уравновесить традиционные кривые затрат на сокращение выбросов углекислого газа, компании могут захотеть включить влияние изменения климата и сопутствующие выгоды, такие как возможности для бизнеса, связанные с инновациями и доступом к новым рынкам. Это создаст экономическое обоснование для реализации политики декарбонизации, чтобы преодолеть разрыв между обязательствами и их выполнением в корпоративных климатических решениях.

Хорошей идеей является включение экономических и социальных последствий изменения климата в традиционные кривые предельных затрат на сокращение выбросов углекислого газа. Это требует от корпораций нового подхода к снижению выбросов углекислого газа. В соответствии с двойная существенность Такой подход позволяет гармонизировать корпоративные оценки климатических рисков с кривыми сокращения выбросов углекислого газа путем включения финансовых последствий в процесс принятия решений. Придание климатическим рискам финансовой ценности должно сочетаться с оценкой стоимости действий по борьбе с изменением климата и стратегий смягчения последствий.

Компаниям следует рассмотреть модифицированный подход при определении корпоративных затрат на сокращение выбросов углекислого газа. Это включает в себя:

Традиционный подход: выявление, оценка и количественная оценка вариантов декарбонизации для организаций и разработка кривой предельных затрат на сокращение выбросов углерода для рычагов сокращения.
Параллельно уравновешивание этих затрат затратами на климатические воздействия для корпораций как в макроэкономических (заявленная политика), так и в сценариях, специфичных для компании (обычный бизнес/без применения рычагов сокращения).
Понимание сопутствующих выгод как от макроэкономической политики (дальнейшее снижение затрат с течением времени от технологии снижения выбросов), так и от сопутствующих выгод от мероприятий по сокращению выбросов (стимул инноваций, дальнейшее снижение затрат с течением времени на технологии снижения выбросов, доступ к новым рынкам и т. д.).

В конечном итоге, это мероприятие сочетает в себе технико-экономическое обоснование рычагов декарбонизации и связанных с ними предельных затрат на сокращение выбросов углекислого газа, а также учитывает финансовую оценку рисков и возможностей, связанных с климатом. Этот подход привносит новое содержание в корпоративная климатическая стратегия дискуссии и усиливает экономическое обоснование декарбонизации.