Юридическое столкновение: Высокий суд Дели запретил Parle использовать слоган «For The Bold» в рекламе напитка «B Fizz» по иску PepsiCo

Юридическое столкновение: Высокий суд Дели запретил Parle использовать слоган «For The Bold» в рекламе напитка «B Fizz» по иску PepsiCo

Исходный узел: 2945096

ВВЕДЕНИЕ:

В недавней судебной тяжбе, которая привлекла внимание и взгляды всей индийской индустрии напитков, Достопочтенный Высокий суд Дели вынес важное и своего рода знаковое постановление, запрещающее Parle Agro использовать слоган 'ДЛЯ ЛЫСОГО' как преобладающая и начальная часть рекламы «B Fizz». Этот судебный запрет был вынесен в результате иска, поданного известным гигантом по производству напитков PepsiCo, в котором утверждалось о нарушении прав на товарный знак, а также о недобросовестной конкуренции. Более того, такое развитие иска не только вызвало волнения на конкурентном рынке напитков, но и подняло некоторые очень важные вопросы о правах интеллектуальной собственности и стратегиях брендинга.. «В случае любой новой рекламной кампании или рекламы Parle, в которой в качестве доминантной/преобладающей части используется фраза «For The Bold», PepsiCo будет иметь право обратиться в суд посредством промежуточного заявления в настоящем иске, требуя судебные запреты», суд сказал

УСТАНОВКА КОНТЕКСТА ДЕЛА

История этого дела началась с того, что компания Parle Agro, ответчики по настоящему делу, представила «B Fizz», газированный напиток, который позиционировал себя как освежающий и смелый выбор для потребителей. Внимание истца компании PepsiCo в данном случае привлек слоган, использованный ответчиками в рекламной кампании B Fizz – «Для смелых». К ноябрю 2020 года они узнали, что Parle Agro запустила такой продукт с этим слоганом в Индии. Компания PepsiCo твердо верила, что этот слоган поразительно похож на их собственный знаменитый слоган «Для смелых, молодых, оригинальных», который ассоциируется с одним из самых популярных безалкогольных напитков Pepsi.

PepsiCo первоначально запустила глобальную маркетинговую кампанию под слоганом и под эгидой «Для смелых», чтобы побудить потребителей DORITOS жить смело, ловя моменты в жизни и вырываясь из норм повседневной жизни, а также получать больше впечатлений и жить своей жизнью. в более настойчивой форме. Компания утверждала, что начала использовать слоган «Для смелых» на международном уровне в 2013 году, а в Индии — с момента его появления в 2015 году. С другой стороны, Парл в своем письменном заявлении призвал PepsiCo не использовать слоган «Для смелых» на всех свои упаковки чипсов DORITOS. Ему встретились упаковки продуктов PepsiCo, на которых вместо этого используются такие лозунги, как «ДЛЯ БОЛЬШЕ Смелых впечатлений», «ЗАКУСКИ СМЕЛЕЕ», «СМЕЛЫЙ ХРУСТ», «ЯРКИЙ ВКУС» и «ЗАКУШАЙТЕ СМЕЛЕЕ». Парл самостоятельно подал ходатайство об исправлении товарного знака PepsiCo «For The Bold» перед принятием IPD с CO (COMM. IPD-TM) 5/2021, требуя отмены регистрации товарного знака «For The Bold», предоставленного PepsiCo, который в настоящее время заседание перенесено на 25 сентября 2023 г.

PepsiCo далее заявила, что использование почти идентичного слогана Parle Agro было не просто совпадением, а на самом деле преднамеренной попыткой воспользоваться репутацией и доброй волей, которые Pepsi строила на протяжении многих лет. Более того, они утверждали, что это могло изначально сбить с толку всех потребителей и заставить их поверить в то, что «B Fizz» каким-то образом связана с PepsiCo. В ответ PepsiCo подала иск с требованием наложить судебный запрет на использование Parle Agro слогана «Для смелых». Еще больше огорчило PepsiCo заявление Parle о регистрации слогана «Be The Fizz!» Для лысого!" в сентябре 2020 г. как товарный знак на условиях «предлагается к использованию».

Судья Хари Шанкар, достопочтенный судья Высокого суда Дели, вынес временное постановление по иску PepsiCo, требуя постоянного запрета Парлу использовать слоган «Для смелых». Иск подан компаниями PepsiCo Inc. и PepsiCo India Holdings Private Limited, принадлежащими истцу.

РЕШЕНИЕ СУДА:

Достопочтенный Высокий суд Дели, выслушав аргументы обеих сторон и тщательно оценив представленные доказательства, вынес предварительный судебный запрет в пользу PepsiCo. «Акция «Будь шипением! Для лысого!" слоган вынесен на границу этикетки и гласит: «Be The Fizz!» в верхней половине и «Для смелых!» написано перевернуто в нижней половине. Таким образом, «За смелых!» — это лишь часть – и несколько незначительная – оспариваемого ярлыка Парла. Даже если это рассматривается как часть акции «Be The Fizz! Для лысого!" слоган, тем не менее, он представляет собой только вторую половину слогана,- сказал суд. Суд также установил, что слоган «Для смелых», используемый Parle Agro, действительно был достаточно похож на слоган PepsiCo, чтобы создать вероятность путаницы среди потребителей.

«Таким образом, в приведенной выше рекламе на Facebook «For The Bold» представляет собой независимый знак, а не просто незначительную часть более крупной этикетки, как на поверхности бутылки «B Fizz». Как независимый знак, он идентичен зарегистрированному словесному знаку PepsiCo «For The Bold». Поскольку два знака идентичны, будет применяться Раздел 29(2)(c) в прочтении Раздела 29(3), и Суд обязан предположить вероятность путаницы в результате использования знака «Для жирного шрифта» Парле. Таким образом, использование Parle «For The Bold» в рамках рекламной кампании напитка «B Fizz», несомненно, является нарушением авторских прав». далее сказал суд.

Решение суда основывалось на основополагающих принципах закона о товарных знаках, которые защищают фирменный стиль и репутацию компании. Он постановил, что использование Parle Agro лозунга, очень похожего на слоган PepsiCo, может потенциально нанести вред бренду PepsiCo, лишая его отличительных особенностей и того, что изначально делало его таким особенным, и еще больше создавая путаницу среди потребителей. Суд также отметил, что время появления «B Fizz» и сходство слоганов вызывают вопросы о намерениях Parle Agro.

Вывод

Решение Достопочтенного Высокого суда Дели запретить ответчику использовать слоган «For The Bold» в качестве преобладающей части рекламы «B Fizz» служит добрым напоминанием о важности, которую имеет защита товарных знаков, а также приносит и отбрасывает. осветить потенциальные юридические последствия, которые могут возникнуть из-за сходства брендов. Более того, это также подчеркивает реальный конкурентный характер индустрии напитков, где бренды должны всегда проявлять осторожность, чтобы не нарушать права интеллектуальной собственности своих конкурентов и соперников. Этот случай, вероятно, послужит знаковым событием и побудит компании быть более бдительными, когда дело касается их стратегий брендинга, а также предпринимать активные шаги для защиты своей собственной торговой марки на все более конкурентном рынке.

Отметка времени:

Больше от IP Press