Школы Сиэтла предъявляют иск компаниям, работающим в социальных сетях, каковы юридические последствия?

Эта история была первоначально опубликовано от Chalkbeat. Подпишитесь на их рассылку на ckbe.at/информационные бюллетени.

Примечательный новый судебный процесс школьного округа Сиэтла против лидеров индустрии социальных сетей вызвал разногласия между экспертами-юристами по поводу того, как будет развиваться дело.

Жалоба — в котором утверждается, что школьный округ и его ученики пострадали из-за негативного воздействия социальных сетей на психическое здоровье молодежи, — может привести к радикальным изменениям в отрасли, сказал один эксперт. Или, как ожидают другие, он может погаснуть с небольшими шансами на победу в суде.

Государственные школы Сиэтла утверждают, что компании, в число которых входят Meta, Google, Snapchat и ByteDance, компания, стоящая за TikTok, намеренно разработали свои платформы, чтобы расширить свою пользовательскую базу и «использовать психологию и нейрофизиологию своих пользователей, чтобы тратить все больше и больше времени на их платформы», — говорится в жалобе, поданной ранее в этом месяце.

 Кентский школьный округ в Вашингтоне подал аналогичную жалобу в течение нескольких дней.Стать спонсором Chalkbeathttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Если доказательства и аргументы, выдвинутые округами, будут обоснованными, победа может привести к волне аналогичных судебных разбирательств со стороны школьных округов по всей стране, сказал Дерек У. Блэк, профессор образовательного права в Университете Южной Каролины. 

«На кону здесь не деньги, — сказал он. «На кону стоит суд, говорящий, что эти группы несут ответственность, и поэтому они должны прекратить такое поведение. Вот что на кону: психическое здоровье нынешнего поколения и тех, кто последует за ним».

Другие не так уверены.

«Это не выигрышный судебный процесс, и он не должен быть выигрышным», — сказал Аарон Сайгер, профессор образовательного права в Университете Фордхэма.

Вот взгляд на то, как обстоит дело, и что юристы предвидят в будущем:

Что говорят школьный округ и социальные сети

Согласно жалобе, школьный округ Сиэтла утверждает, что компании, работающие в социальных сетях, максимизируют прибыль за счет психического здоровья юной аудитории, которая проводит значительное количество времени на платформах и сообщает, что связывает их со стрессом и тревогой.

Между тем, компании социальных сетей, упомянутые в иске, подчеркнули свои собственные обязательства по обеспечению безопасности подростков и детей.

«Мы хотим, чтобы подростки были в безопасности в Интернете», — сказала Антигона Дэвис, глобальный руководитель отдела безопасности Meta, отметив, что компания разработала инструменты родительского контроля и другие меры конфиденциальности и безопасности для учетных записей подростков. «Мы не разрешаем контент, пропагандирующий суицид, членовредительство или расстройства пищевого поведения, а контент, который мы удаляем или в отношении которого принимаем меры, мы выявляем более чем на 99% до того, как о нем сообщают нам».

Представители Google и Snapchat рассказали об аналогичных шагах, которые они предприняли для повышения безопасности подростков и детей, например, позволяя родителям устанавливать ограничения на время использования экрана или следить за тем, с кем общаются их дети на платформе. ByteDance не ответил на запрос о комментарии.

Иск направлен на получение судебного постановления, в соответствии с законодательством штата Вашингтон, в котором действия компании объявляются нарушением общественного порядка. Этот термин применяется к действиям, которые подвергают опасности значительное число людей. Он просит суд сообщить компаниям о прекращении практики, отмеченной в иске, и предоставить округу финансовую компенсацию. 

Насколько вероятно, что дело будет успешным

Для Блэка школьный округ — неожиданный истец, но, по его мнению, шансы на успех у него выше, чем у отдельных семей.

Он провел сравнение с делами против табачной промышленности, которые становились все более успешными по мере того, как правительства возбуждали иски, основанные на вредном воздействии продукта на государственные системы здравоохранения. По его словам, человеку может быть трудно доказать, что его негативный опыт был явно вызван продуктом, но с более широкими данными о тенденциях, на которые можно ссылаться, аргумент становится более убедительным.

По словам Блэка, акцент на дизайне продукта, а не на контенте на платформе, делает дело более жизнеспособным.

«Речь идет не только о привлечении к ответственности Интернета в целом, — сказал он. «Речь идет о конкретных позитивных действиях, которые предпринимают Google, YouTube, Facebook и другие».Стать спонсором Chalkbeathttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Но другие считают, что это указывает на общую маркетинговую стратегию и не является убедительным доводом в пользу юридической ответственности.

«Многие маркетологи хотели бы привлечь своих клиентов и сделать для этого все, что в их силах — это называется маркетингом продуктов», — сказал Эрик Голдман, профессор права в области технологий и маркетинга в Университете Санта-Клары. «Мы не считаем многие услуги или продукты ответственными за зависимость клиентов».

По его словам, казино, например, не несут ответственности за зависимость от азартных игр.

Сайгер спросил, есть ли у округа право голоса. Он считал, что это больше похоже на судебный иск школьного округа против производителя сладких продуктов за то, что дети в их округе заболели.

«Это очень длинная причинно-следственная цепочка, и я не думаю, что суды будут склонны позволить школьному округу заниматься этим», — сказал он. «Сказать: «Мы оказываем услуги детям, на психическое здоровье которых влияют тысячи факторов, и мы выбрали вас», кажется мне очень упрощенным способом понять ответственность в соответствии с законом о причинении вреда».

Голдман также поставил под сомнение сроки рассмотрения дела, отметив, что продолжающийся судебный процесс десятков семей против компаний, работающих в социальных сетях, приводил аналогичные аргументы. Тот случай, а также ожидающее рассмотрения дело Верховного суда США Гонсалес против Google, смогло иметь драматические прикосновенности для тяжб школьного округа, он сказал.

«Я предполагаю, что дело [школьного округа] провалится», — сказал он. «Но борьба идет и в законодательных органах». 

Что может означать случай — выиграть или проиграть

По словам экспертов, независимо от исхода дело привлечет дополнительное внимание СМИ и общественности. Победа может спровоцировать другие судебные процессы и внести изменения в компании, работающие в социальных сетях, а проигрыш может подтолкнуть судей к изменению тактики в будущих делах.

«Если доказательства, содержащиеся в жалобе, верны, это будет один из, если не самый важный иск, который будет подан за всю мою жизнь», — сказал Блэк. «Поскольку он охватывает так много штатов… Этот случай, хотя его нужно было бы воспроизвести в другом месте, потенциально является огромным поворотным моментом, который одинаково важен для всей страны».

По словам Сайгера, сложно думать о том, какие средства правовой защиты возможны в этом случае. Он считает, что социальные сети предлагают общественное благо, в отличие, например, от табака или асбеста.

«Вероятным средством правовой защиты в случае с опиоидами было изъятие таблеток из продажи», — сказал он. «На мой взгляд, это неправдоподобное средство от социальных сетей, потому что оно имеет социальную ценность».

Хотя суд может вмешаться и потребовать изменений в деловой практике социальных сетей, таких как отказ от определенных маркетинговых стратегий или требование более строгой проверки возраста, Сайгер сказал, что такие изменения, скорее всего, исходят от законодательного органа штата.

Голдман добавил, что суд вряд ли рассмотрит преимущества социальных сетей. 

«На самом деле задача суда не в том, чтобы пытаться уравновесить такого рода доказательства, особенно потому, что сторонники преимуществ социальных сетей могут не присутствовать в зале суда», — сказал он. «Это то, чем должны заниматься законодатели».

Законодательные собрания некоторых штатов уже предприняли шаги в этом направлении. Калифорнийские законодатели, например, приняли Закон о кодексе дизайна, соответствующего возрасту, которая предъявляет более строгие требования к онлайн-сервисам, которые выявляют и защищают несовершеннолетних на своих сайтах.

Закон, подписанный осенью прошлого года, столкнулся с судебным иском со стороны технологической торговой группы NetChoice, в которую входят такие крупные игроки отрасли, как Google, TikTok и Meta.

Тем не менее, если дело школьного округа продолжится, ставки могут быть огромными.

«Если истцы расскажут свою историю судье и добьются успеха, последствиями могут стать радикальные изменения в Интернете», — сказал Голдман. «Это хороший повод для нас обеспокоиться судебным процессом и задаться вопросом, является ли это правильным способом решения проблемы».

Что наука говорит о влиянии социальных сетей

Поскольку юристы расходятся во мнениях относительно жизнеспособности дела, наука тоже не совсем ясна.

Хотя исследования выявили связь, скажем, между использованием социальных сетей и беспокойством или определенными типами контента и неадекватным поведением, они не установили четкой причинно-следственной связи между социальными сетями и ухудшением тенденций психического здоровья и депрессии среди молодежи, сказал Митч Принштейн, руководитель научный сотрудник Американской психологической ассоциации.

«Являются ли социальные сети сами по себе и просто их обычное использование детьми единственно ответственными за национальную тенденцию, которую мы наблюдаем в психическом здоровье молодежи? Вероятно, нет», — сказал он, добавив, что не комментирует юридические аргументы. «С научной точки зрения мы не можем этого сказать, и я не уверен, что мы когда-либо сможем это сказать».

Утверждение становится более туманным, если учесть другие переменные, такие как экономический стресс, усиление разногласий по всей стране и изменение представлений о психическом здоровье в СМИ и популярной культуре. Дальнейшее замутнение воды — это потенциальные преимущества, связанные с использованием социальных сетей.

«С другой стороны, дети теперь используют технологии для своего основного взаимодействия со сверстниками — и мы знаем, что есть очень глубокие исследования, которые показывают, что наши межличностные отношения очень сильно влияют на наш риск проблем с психическим здоровьем и даже на наше физическое здоровье. ", - добавил Принштейн. «И мы видим, что дети довольно прямо сообщают, что их опыт в социальных сетях заставляет их чувствовать себя более изолированными и одинокими».

Таким образом, социальные сети подпитывают национальные тенденции в области психического здоровья молодежи?

«Просто очень трудно ответить на этот вопрос с научной точки зрения», — сказал он.

Chalkbeat — некоммерческая новостная организация, освещающая общественное образование.

Похожие страницы::
Как избежать ловушек социальных сетей в школе

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• Источник: https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/