SBF отрицает фальсификацию свидетелей, поскольку Министерство юстиции пытается отменить залог

Адвокаты бывшего генерального директора FTX утверждали, что утверждения правительства о том, что он подделал показания свидетеля, основаны на недомолвках, предположениях и скудных фактах.

На прошлой неделе прокуратура Министерства юстиции США (DOJ) потребовала отменить залог Сэма Бэнкмана-Фрида, утверждая, что он пытался дискредитировать предстоящие показания бывшего генерального директора Alameda Кэролайн Эллисон против него.

В письмо Обращаясь к судье Льюису Каплану в понедельник, адвокаты Бэнкман-Фрид заявили, что фактическая база запроса правительства «чрезвычайно скудна» и в значительной степени опирается на предположения и неподтвержденные выводы.

Министерство юстиции обвинило Бэнкман-Фрид в утечке личного дневника Эллисон репортеру New York Times, который 20 июля опубликовал статью, в которой подробно излагаются ее личные размышления о ее отношениях с бывшим генеральным директором FTX и ее опасения по поводу ее роли в Alameda. 

Адвокаты Бэнкмана-Фрида утверждают, что его контакт с репортером был не попыткой запугать свидетеля или очернить состав присяжных, а просто осуществлением его права на первую поправку, чтобы сделать справедливый комментарий в статье в СМИ, которая имела к нему отношение.

«Репортер уже знал об этих документах, потому что он написал статью двумя месяцами ранее… Таким образом, г-н Бэнкман-Фрид поделился копиями статей, о которых репортер, по-видимому, уже знал и которые не были представлены при открытии, чтобы дать свою точку зрения. и защитить его репутацию», — сказали они.

Они также утверждали, что само правительство было источником некоторых сведений, сделанных репортеру, на основании того факта, что в рассматриваемой статье говорилось, что прокуратура намеревалась начать подготовку некоторых своих свидетелей в августе.

«Неудивительно, что опубликованная статья была неблагоприятной для г-на Бэнкман-Фрида и благоприятной для г-жи Эллисон. Следовательно, любое предполагаемое «запятнание» состава присяжных (а мы оспариваем, что таковое имело место) было нанесено во вред г-ну Бэнкман-Фриду», — добавили они.