Tap Wars: патентный спор компании Delta Faucet с сантехникой

Переиздано Платоном

Читают: 0

В современную эпоху технического прогресса и растущей онлайн-торговли взаимосвязь патент закон с динамикой электронная коммерция платформы представляет собой сложную задачу. Недавний юридический спор между Wenzhou Xin Xin Sanitary Ware Co., Ltd. («Сантехника» или «Истец») и Компания Delta Faucet («DFC») освещает сложности, с которыми сталкиваются международные организации, продающие продукты на таких крупных онлайн-платформах, как Amazon, особенно в отношении обвинений в нарушение патента.

Согласно жалобе, компания "Сантехника" Китайскиекомпания, работающая как «ХГН Сантехника», продает кухонную технику и аксессуары, в том числе ополаскиватели для стекла, в основном через Amazon Marketplace. В судебных документах DFC также описывается как американский производитель сантехнического оборудования. Корпорация Masco, которая утверждает, что нарушает патентные права США. Патент № 11,473,277. («Патент 277») против конкретных Xin ополаскиватели для стекла внесен в список Sanitary Ware на Amazon.

В патенте DFC ‘277 подробно описано устройство для промывки, содержащее такие компоненты, как монтажное основание, элемент для выпуска жидкости, элемент клапана и накладка. DFC заявляет, что они инициировали Экспресс-оценка патентов Amazon («APEX») против компании Sanitary Ware's Xin Glass Rinser на основании пункта 1 патента 277, и Sanitary Ware решила не участвовать в APEX, в результате чего Amazon удалила из списка оспариваемый Xin Glass Rinser.

Sanitary Ware, в ответ, ищет декларативное суждение ненарушения в соответствии с Закон о декларативном решении и Патентное законодательство США. Они утверждают, что их ополаскиватели для стекла Xin не соответствуют конкретным ограничениям, изложенным в независимых пунктах патента 277. В частности, они утверждают, что в их ополаскивателях для стекла Xin отсутствуют важные элементы, критически важные для функционирования, как это определено формулой патента. Более того, они подчеркивают отсутствие в конструкции своих продуктов определенных подробных характеристик, указанных в независимых пунктах формулы изобретения.

Обращаясь в суд, Sanitary Ware просит суд выдать предписания против DFC, потребовав отозвать жалобы на нарушение прав в отношении Xin Glass Rinsers и воздержаться от дальнейших обвинений. Они добиваются заявления о том, что ополаскиватели стекла Xin не нарушают никаких действительных требований патента «277». Кроме того, они просят суд выносить приговор этот случай как исключительное обстоятельство и возместить компании Sanitary Ware возмещение расходов, издержек и гонораров адвокатов.

Дело передано в Судья Мэтью П. Брукман и Мировой судья Тим А. Бейкер, В Окружной суд США Южной Индианыи переназначил дело Индианы № 1:23-cv-01633-MPB-TAB.

жалоба