Путешествие по «декабрям» на SpicyIP (2005 – настоящее время)

Путешествие по «декабрям» на SpicyIP (2005 – настоящее время)

Отметка времени: 27 января 2024 г., 3:38
Исходный узел: 3085693
Изображение из здесь

2023 год стал прошлым годом. 2024 год наступил. (Надеюсь, начало года у вас всех было замечательным!). Январь прощается. Короче говоря, я опоздал с просмотром страниц SpicyIP. (Извините!) Но, как говорится,… лучше поздно, чем никогда. Итак, вот «декабрьский» пост для «Просмотр страниц SpicyIP" ряд. Мы прошли через Junes, Июль, Августы, сентябрь, октябрейи Ноябрь и поделился некоторыми историями, такими как 10 лет проекта библиотеки Google Книги, презумпция действительности патентов, коррупция в ведомствах интеллектуальной собственности, серийный кризис в Индии, законотворчество с помощью утекших документов и т. д. Вы что-нибудь пропустили? Не волнуйся. Просто нажмите на Воспоминания SpicyIP чтобы узнать то, что мы обнаружили в нашем путешествии за эти месяцы.

Без лишних слов, вот что я нашел в декабре:

Наследие Рахула Чериана в отношении исключений из авторских прав для людей с ограниченными возможностями: Имя Рахула Чериана остается в анналах индийского законодательства в области интеллектуальной собственности, прославившегося своей непоколебимой приверженностью обеспечению доступа к произведениям, защищенным авторским правом. Как отмечалось в докладе профессора Башира за декабрь 2013 г. послеРахул был преданным активным участником кампании, хотя его физический уход предшествовал воплощению его усилий в жизнь закона. Тем не менее, его преданность делу принесла свои плоды в виде раздела 52(1)(zb) – одного из самых широких исключений из авторского права «инвалидности».. На протяжении многих лет проблема исключений по инвалидности были широко освещены в блоге, начиная с самых ранних обсуждений Право на чтение кампания (см. также здесь). Это было также время, когда обсуждение ВОИС вопроса международный договор происходит в фоновом режиме. 

В контексте Индии проблема исключений из авторских прав для людей с ограниченными возможностями Идет назад до 2006 г. Прочтите пост профессора Башира под названием Андхаакаанун подчеркивая некоторые вопиющие проблемы в первоначальных предложенных проектах, в частности, то, что исключение не должно ограничиваться людьми с нарушениями зрения, но включать всех, кто не может читать «нормальный» формат. Некоторые рекомендации были позже принят постоянной комиссией, который позже также стал законом в 2012 году. 

На международном уровень, проблемы остались в частности из-за разногласий между представителями Евросоюза и США. См. также Свараджа. после на этом. В 2013 году Достигнуто соглашение о Договоре для людей с нарушениями зрения! В 2014 Индия подписала и ратифицированный договор. Апараджита обсудил важные аспекты Марракешского чуда и Рахул Баджадж поделились некоторыми Ключевые выводы из опыта Марракеша. Но если вы хотите проверить, как чудо Марракеша воплотилось в конкретные действия и его путешествие до сих пор, Рахула Баджаджа после должно помочь. Говоря об этом вопросе, пост Л. Гопики Мурти Доступность публичных библиотек для людей с ограниченными возможностями требует особого внимания, аргументируя необходимость сделать публичные библиотеки страны более удобными для людей с ограниченными возможностями. Точно так же не хотелось бы пропустить пост доктора Сунанды Бхарти, посвященный исследованию:Является ли шрифт Брайля «языком», допускающим перевод, воспроизведение или адаптацию в соответствии с законодательством об авторском праве?  

В любом случае, хотя мы прошли долгий путь с помощью и самоотверженностью таких стойких приверженцев, как Рахул Чериан, путь к доступу к информации далек, возможно, даже дальше, чем расстояние, которое мы преодолели до сих пор.

(Примечание: Если вы хотите узнать о нем больше, вы можете посмотреть «Мемориал Рахула Чериана )

ИС, традиционные знания (ТЗ) и что-то между ними? – Просматривая страницы SpicyIP, я наткнулся на публикацию Мадулики Вишванатана от 2012 года, в которой критиковалась выпущенная тогда «Руководство по повышению стандартов патентоспособности ТЗ». и биологический патенты, которые Прашант ранее исследовал на фоне отзыв спорного Авестхагена. Интересно, что вопросы ТЗ и вокруг них имеют привлек большое внимание в блоге. Например, Авторские права на йогу or Патентование шлок были некоторые известные (не)проблемы на этом фронте.

Сообщения, выходящие за рамки закона, по этой теме можно найти в статье профессора Башира.Защита традиционных знаний: каков путь вперед?» и пост размышляя над достигла ли Индия успеха в использовании своей традиционной медицинской мудрости так же, как в Китае. Еще один часто задаваемый вопрос здесь касается система Sui Generis для защиты ТЗ. Но если вас интересуют конкретные тематические исследования, Арогьяпача Стоит прочитать, поскольку он является примером вывода на рынок ценных ТЗ и распределения доходов с коренным населением. Хватит уже политики! Проверьте Садхви Суда пост с обсуждением патентной заявки Nestle для цветка фенхеля (Кала Джира) по сравнению с ТЗ. 

Что дальше? Может быть, ТКДЛ – Электронная библиотека традиционных знаний который Prashant (См. также здесь), Спадика, Кот Тафти, Мадхуликаи Баладжии т. д. приятно обсудили. Совсем недавно Теджасвини обсудили подразделение TKDL CSIR в противовес подразделению Laila Impex применение растительного состава. Хватит громких разговоров! Давайте сделаем это светлым и подумаем Когда право интеллектуальной собственности и культурное присвоение встречаются на перепутье … Что случится? Хм … Д-р Сунанда Бхарти и Срейоши Гуха возможно есть ответы. 

В общем, это очень интересная тема. Но, как и все истории здесь, она должна закончиться здесь. Но перед этим ознакомьтесь с постом Прашанта типа «все в одном». Инновации и регулирование аюрведической медицины: BGR-34 CSIR, нименсулид в аюрведической медицине и другие подобные истории. 

(Примечание: у меня были ограничения во времени и пространстве при написании сообщений, но, надеюсь, у вас не будет таких же ограничений при чтении сообщений. Ведь вы бы не хотели пропустить дискуссии по Южноазиатские драки басмати, Сид(ы) Сага,битва с куркумой, Аттары и Агарбаттиси Черные прически!)

Национальная фармацевтическая политика(и) и ценообразование на лекарства – В 2011 году, в этом месяце, Шан Кохли обсуждал Проект национальной фармацевтической политики целью которого было создание нормативной базы для ценообразования на лекарства. (Смотрите также здесь). Смотри как Правительство Индии подверглось критике за неспособность завершить политику по борьбе с наркотиками и что Верховный суд сказал об этой политике. В 2014 году НППА ограничен цены на лекарства, вызывающие ажиотаж в фармацевтической промышленности. И что? Фармацевтическая отрасль обратилась в суд. Но Высокий суд Дели отказывается позволить обращение фармацевтической промышленности с требованием приостановить решение о ценовом пределе NPPA. (Смотрите также здесь). Цены на лекарства часто возникали несколько раз. Например, ты знаешь Парламентский комитет рекомендовал ввести ценовые ограничения на все жизненно важные лекарства и захлопнул Департамент фармацевтики над ценами на лекарства?

Ждать. «Это еще не сделано. Ранее этот вопрос поднимался в 2007 году во время Спор Новартис. Профессор Башир написал две конкретные статьи, одна из которых называлась «The Возрождение контроля над ценами в Индии, а другой относительно дихотомия между группами потребителей и отечественной промышленностью о контроле над ценами. Пока дифференцированное ценообразование является одним из предлагаемых решений, возникают опасения по поводу параллельного импорта. Это означает, что опасения, что более низкие цены в развивающихся странах могут повлиять на спрос на более низкие цены на внутреннем рынке США и ЕС. Однако профессор Башир предложенный что технологические решения могут решить эту проблему. Актуален здесь также пост Круттики обсуждающий Исследование KEI о том, как компании могут использовать добровольные лицензии для неконкурентной деятельности в рамках правовой базы, подчеркивает важность индийских законов о конкуренции. Дополнительную информацию об этом соревновании можно найти в книге профессора Башира. Интеллектуальная собственность против закона о конкуренции: кто кого превосходит? 

Если кто-то хочет увидеть более подробный пост, пост Прашанта «Борьба со стоимостью лечения рака в Индии: являются ли патенты проблемой?" есть. (И не забудьте проверить раздел комментариев!). Если вам нужно больше здесь, пост Баладжи Субраманиана из трех частей на Контроль цен на фармацевтическую продукцию и политика Шизофрения ваша следующая остановка (вот Часть II и Часть III). Видеть (или я бы сказал «слышать») Военный клич гражданского общества за доступный Герцептин, препарат от рака молочной железы, продаваемый компанией Roche (см. также здесь). 

Опять же, здесь есть многое, что нужно подчеркнуть, но давайте отложим это на другой день.

Международные усилия по борьбе с пандемиями в 2010 году: Знаете ли вы пост Свараджа 2010 года на тему «Прогресс(?) в международных усилиях по борьбе с пандемиями», обсуждая работу «Рабочей группы открытого состава» по обеспечению готовности к пандемическому гриппу? Если нет, проверьте это. Название остается актуальным, учитывая Пост Арнава Ларойи о соглашении ВОЗ по борьбе с пандемией. Интересно, что задолго до пандемии COVID-19 эта проблема часто сделанные линии в блоге, особенно в контексте Вспышка свиного гриппа и Птичий грипп. Десять лет спустя разразилась незабываемая пандемия COVID-19, побудившая Прашанта написать:Почему Индии нужна политика в области интеллектуальной собственности для создания стратегического запаса на случай пандемий». (См. также о Препарат против COVID-19 Ремдесивир.). 

В отличие от предыдущих пандемий, пандемия COVID-19 нарушила социально-экономическую структуру стран, выдвинув на передний план многие проблемы интеллектуальной собственности, помимо патентов. Например, проверьте сообщение Намраты на CovEducatio и добросовестное использование и взгляд Дивиджа на Законность электронных библиотек в условиях карантина. Чтобы понять, что я имел в виду под «разрушением социально-экономической структуры», прочтите пост Свараджа: Коронавирус и интеллектуальная собственность – в поисках правильных ответов. Подробнее читайте в его сообщении на Патентная политика во времена короныи мысли Латы о Как индийское ведомство ИС может помочь своим заинтересованным сторонам? во время COVID-19. Если тема вас интересует, не пропустите Prashant’s. сообщение о срочной необходимости создания целевой группы по ИС и политики в области ИС чтобы справиться с массовой нехваткой масок, медицинского оборудования и т. д. Ой, подождите, говоря о чрезвычайных ситуациях в области здравоохранения, давайте не будем упускать из виду статью 21 Конституции Индии, как об этом говорил Рахул Баджадж. Ссылаясь на фундаментальное право на здоровье, чтобы подтолкнуть правительство к использованию рычагов патентного законодательства во время COVID-19.
Хорошо. Тогда давайте завершим историю (продолжающуюся?), хотя и не без упоминания незабываемого Отказ от ТРИПС! В любом случае, это «моя» окончание истории, вы всегда можете разобрать больше постов о COVID-19 с здесь.

Налогообложение, интеллектуальная собственность и их сложная взаимосвязь (?) – «Налоги и интеллектуальная собственность» не создает атмосферу «свидания на небесах», не так ли? По крайней мере не для меня. Может быть, это мой страх перед Законом о подоходном налоге, который, заимствованный у Сообщение Прашанта за 2009 год, «от меня мурашки по спине по нескольким причинам». Один момент, который особенно привлек мое внимание в его вышеупомянутом посте, заключался в том, что согласно подоходному налогу английский является индийским языком. Без шуток!

За прошедшие годы у нас было несколько интересных публикаций на тему «Налоги и интеллектуальная собственность" тема. Возьмем, к примеру, этот пост, в котором ставится под сомнение конституционность налога на услуги по авторским сделкам, еще одно размышление рассматриваются ли авторские права на логотипы как товарные знаки при налогообложении, один развенчание мифа о том, что импортные книги в Индию дороги из-за высокой ввозной пошлиныи еще одно исследование «Облагаемость НДС» лицензий на товарные знаки. Все стоит глубокого погружения. Но если ваше призвание более детальное, отправляйтесь к Баладжи. после об эволюции налогового режима Индии в отношении лицензий на интеллектуальную собственность и двухчастной публикации Ашвини о налогообложении передачи права на использование интеллектуальной собственности. Часть 1  изучает статус «передачи права на использование» ИС, и Часть II обсуждается применимость косвенных налогов к таким трансфертам. Если вы хотите разобраться в более сложной сфере налогообложения, то… ознакомьтесь с постом Пратика, состоящим из нескольких частей, в котором обсуждается Qualcomm. против АКИТ (здесь, здесьи здесь) и пост Адарша Рамануджана, состоящий из двух частей, на Дело о налоге на роялти Google AdWords (здесь и здесь). Ладно, с моей стороны на сегодня хватит, если только вы не хотите проверить размышления СК по вопросу о являются ли выплаты по дистрибьюторским соглашениям/лицензионным соглашениям с конечным пользователем «роялти» в соответствии с Законом о подоходном налоге Индии 1961 года.

Это итоги этого месяца! Я что-нибудь пропустил? Очень вероятно, да. В конце концов, мир полон ограничений, особенно во времени и пространстве. А ты? Поделитесь в комментариях. До новых встреч, скоро увидимся! Увидимся там.

Отметка времени:

Больше от Пряный IP