Проверено: технология Microsoft DirectStorage сигнализирует о закате твердотельных накопителей SATA

После долгой сборки, Долгожданная технология Microsoft DirectStorage наконец-то появился на ПК, обещая время загрузки «мигнешь и пропустишь», а результаты наших первых тестов в Forspoken, первая игра DirectStorage, говорят, что, возможно, наконец пришло время попрощаться с твердотельными накопителями SATA.

Что такое Microsoft DirectStorage?

Самая разрекламированная функция DirectStorage — перенос работы по распаковке игровых ресурсов (таких как текстуры и модели) с ЦП на ГП. Это высвобождает ресурсы ЦП и значительно ускоряет процесс за счет использования массивных параллельных механизмов, доступных в современных графических процессорах, что обеспечивает сверхбыстрое время загрузки и потоковую передачу ресурсов… при условии, что ваша система включает обязательный твердотельный накопитель NVMe, то есть. Вот более глубокий взгляд на DirectStorage если вы заинтересованы.

Дополнительная литература: Лучшие твердотельные накопители: обзоры и советы по покупке

Чтобы узнать, насколько эффективен DirectStorage сегодня, мы взяли настольную систему MSI Infinite RS с процессором Intel Core i9-13900KF, графическим процессором MSI GeForce RTX 4090 и 32 ГБ памяти Adata DDR5/5200 на материнской плате MSI Z790 Pro под управлением Windows. 11 22Н2.

Хотя графический процессор может (и будет) влиять на производительность DirectStorage, я действительно не думаю, что геймеры собираются менять свои графические процессоры для этой технологии, поэтому сегодняшнее тестирование сосредоточено на последствиях для хранения данных.

Как мы протестировали

Настольный компьютер MSI Infinite RS был оснащен твердотельным накопителем PCIe 4.0 NVME емкостью 2 ТБ MSI M480 Spatium, построенным на базе контроллера Phison PS5018-E18. Машина также поставлялась с дополнительным жестким диском WD Blue емкостью 2 ТБ со скоростью вращения 7,200 об/мин.

Для наших тестов я также включил накопитель SK Hynix P2 NVMe PCIe 41 емкостью 4.0 ТБ, накопитель XPG Atom 1 NVMe PCIe 50 емкостью 4.0 ТБ, более старый твердотельный накопитель Samsung PM512 NVMe PCIe 951 емкостью 3.0 ГБ и уже снятый с производства накопитель Intel Optane 800P NVMe PCIe 3.0. хорошо. Чтобы завершить наше тестирование, я также включил 1 ТБ Samsung 860 EVO и 2 ТБ Samsung 870 QVO, оба работают на более медленном соединении SATA, а не на NVMe. Microsoft создала DirectStorage специально для дисков NVMe.

В большинстве обзоров хранилищ используется популярный CrystalDiskMark 8, поэтому давайте начнем с него, чтобы посмотреть на общую производительность этих твердотельных накопителей. Я покажу только производительность дисков при чтении, поскольку в DirectStorage это самое главное — насколько быстро вы можете передавать игровые ресурсы на графический процессор.

Как вы можете видеть, используя конфигурацию CrystalDiskMark по умолчанию, MSI M480 и SK Hynix P41 лидируют в диаграммах по скорости последовательной передачи (при глубине очереди 50 и одном потоке). Среди всех результатов, выдаваемых бенчмарком, именно этот часто цитируется в маркетинговых материалах и потребителями. Я хочу отметить странную производительность XPG Atom XNUMX. Драйв на самом деле бюджетная модель «буфер памяти хоста». Вместо того, чтобы интегрировать кеш DRAM в сам SSD, как обычно, для выполнения задачи он использует системную память ПК.

Тесты Microsoft DirectStorage

Так как же производительность диска в CrystalDiskMark отражается в дивном новом мире DirectStorage? Чтобы выяснить это, мы использовали оригинальную демонстрацию DirectStorage 1.1, выпущенную Microsoft в прошлом году. Демонстрация, по сути, требует от графического процессора распаковки нескольких гигабайт моделей и текстур на графическом процессоре, а затем выдает несколько результатов, таких как пропускная способность и использованное время.

Мы записываем время, необходимое для загрузки сцены, а также то, что демонстрация сообщает о пропускной способности. Результаты указывают на огромный преимущество пропускной способности на дисках Gen 4. Интересно, что бюджетный XPG Atom 50, использующий DRAM на основе хоста, на самом деле имеет небольшое преимущество, но все три диска Gen 4, которые мы рассмотрели, были достаточно близки, и это, вероятно, не имело значения. 

Более старый Samsung PM951 страдает из-за пропускной способности, как и диск Optane. Настоящая плохая новость заключается в том, что все устройства SATA в конечном итоге выходят из строя, независимо от того, работает ли NAND или вращающиеся пластины, поэтому, вероятно, узким местом здесь является интерфейс диска. Еще раз: Microsoft требует твердотельный накопитель NVMe для правильной работы DirectStorage.

Однако в реальном времени загрузки все, вероятно, ближе, чем вы ожидаете в демонстрации DirectStorage 1.1. Все три накопителя Gen 4 лидируют в загрузке и распаковке ресурсов менее чем за секунду. Этот пожилой накопитель PM951 Gen 3 не так уж и плох, его время работы составляет 2 секунды. Последний диск NVMe, Intel 800P, легко проигрывает всем другим дискам M.2. Это, вероятно, указывает на то, что единственное, в чем Optane был действительно хорош — обслуживание небольших файлов с низкой и реалистичной глубиной очереди — не будет иметь такого большого значения в мире DirectStorage. Так что до свидания, Optane, вы, вероятно, были правы, когда ушли.

Тем не менее, демо-версия Microsoft DirectStorage — это всего лишь инструмент, созданный компанией для разработчиков, чтобы они могли замочить ноги. Как поведут себя те же диски при сравнении с тестом из реальной запущенной игры? Для этого мы использовали первую в мире игру DirectStorage, Square Enix. Forspoken.

ForspokenВстроенный тест загружает игровые активы для семи различных сцен и сообщает, сколько времени потребовалось для загрузки, а также частоту кадров. Опять же, мы сосредоточились исключительно на том, как DirectStorage влияет на производительность хранилища, поэтому мы проигнорировали частоту кадров, но использовали одни и те же игровые настройки во всех прогонах.

Gen 4 едет абсолютно орать через загрузку разных сцен, хотя Atom 50 немного отстает в первой. Хотя это не имеет большого значения. Следует отметить, что, хотя наши результаты являются средними из нескольких прогонов, результаты в тесте Forspoken время от времени демонстрировали большую, чем ожидалось, степень изменчивости, особенно на более медленных устройствах.

Как видите, древний твердотельный накопитель Samsung PM951 Gen 3 также не может конкурировать с более новыми накопителями Gen 4, но в большинстве сцен он по-прежнему очень быстр.

Чего нельзя сказать о жестком диске. Демонстрация DirectStorage говорит, что это не так. который плохо, но Forspoken говорит иначе. На самом деле, жесткий диск неудивительно ужасен. Есть причина, по которой большинство геймеров давно перешли на твердотельные накопители.

Но реальный вопрос заключается в том, какой удар вы получите при переходе с SATA SSD на NVMe M.2 SSD в игре DirectStorage. Ну, диски SATA по существу помедленнее. Например, в сцене 3 Samsung 860 Evo требуется 7.4 секунды для загрузки сцены по сравнению с 1.9 секунды на твердотельном накопителе Spatium. Во всех сценах накопитель MSI M480 Spatium NVMe сокращает время загрузки на 77 процентов.

В результате твердотельные накопители SATA, которые до сих пор практически не отличались от твердотельных накопителей NVMe в играх, будут только терять позиции, поскольку разработчики игр и поставщики оборудования продолжают оптимизировать твердотельные накопители NVMe и DirectStorage, который теперь является частью Windows.

Этот SATA SSD сделан сегодня? Нет. На самом деле, DirectStorage очень мало повлияет на подавляющее большинство существующих игр, в которые играют люди, но ясно, что солнце наконец-то начинает садиться для твердотельных накопителей SATA.