Каннабис и права на оружие: прогнозы на будущее

Каннабис и права на оружие: прогнозы на будущее

Исходный узел: 3055962

Содержание

На горизонте не за горами большие изменения федерального законодательства в регулировании каннабиса. Одна из областей, где я ожидаю большого прогресса в ближайшие годы, — это права на оружие. Я довольно подробно пишу на эту тему, и мои ссылки вы можете увидеть ниже. Сегодня я хочу поговорить о том, какие изменения, по моему мнению, ждут нас на горизонте.

Прежде чем дать свои прогнозы, я хочу подвести итог состоянию законодательства. Если вы хотите более глубокого погружения, я еще раз рекомендую вам просмотреть мои посты ниже.

Сегодня я скажу вот что Федеральный закон запрещает покупку и владение оружием лицом, которое является «незаконным пользователем или зависимым от любого контролируемого вещества» в соответствии с Законом о контролируемых веществах (CSA). Каждый, кто покупает оружие, должен заполнить Форма АТФ удостоверяя, что они не соответствуют этим критериям, даже в штатах, где марихуана легальна. Если человек лжет в форме, ему грозят обвинения в совершении уголовного преступления. Это одно из обвинений, выдвинутых против Охотник байден. Если человек сообщает в форме, что употребляет марихуану, он не может купить оружие, а продавец оружия не может продать ему оружие.

В 2022 году Верховный суд США принял решение Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Бруена, который создал новый тест для оценки того, являются ли ограничения Второй поправки конституционными, ответив на два вопроса: (1) является ли претендент человеком, обладающим правами Второй поправки, и (2) является ли ограничение «соответствующим исторической традиции страны регулирования огнестрельного оружия» ? Брюн не имел ничего общего с правами потребителей каннабиса на оружие, но многие суды использовали этот критерий, чтобы признать федеральные законы, обсуждавшиеся выше, неконституционными.

Имея это в виду, вот некоторые из моих прогнозов.

1. Перенос не изменит статус-кво

Самой большой новостью о каннабисе 2023 года стала потенциал что каннабис будет перенесен в список III CSA. Если это произойдет, я ожидаю, что некоторые люди будут сбиты с толку и подумают, что потребители каннабиса смогут покупать или владеть огнестрельным оружием. Однако федеральный закон, который я привел выше, обязывает без различия между графиками CSA. Незаконному пользователю веществ из списков I, III или даже V будет запрещено владеть и хранить огнестрельное оружие. Перепланировка на это не повлияет. К сожалению, некоторые люди могут даже столкнуться с юридическими последствиями из-за неправильного понимания эффекта переноса сроков.

2. Суды признают недействительными федеральные ограничения на права на оружие

Как упоминалось выше (и во многих моих постах ниже), почти каждый суд, который рассматривал конституционность законов, ограничивающих права потребителей каннабиса на оружие, послеБрюн счел эти ограничения неконституционными. Суть анализа сосредоточена на том, существует ли историческая традиция ограничения прав на оружие для людей, употребляющих контролируемые вещества.

Суды провели тщательный анализ законов, сложившихся буквально за сотни лет, и почти единогласно пришли к выводу, что такой традиции не существовало. Суды установили ряд дел, в которых опьяненный людей лишили прав, но только в состоянии алкогольного опьянения. И как они отметили, ничего аналогичного нынешнему федеральному ограничению просто нет.

Поэтому я ожидаю, что вопрос будет решен в федеральных судах. Возможно, мы увидим дело в Верховном суде США. Мы также можем увидеть больше федеральных апелляционных решений. Но учитывая количество дел, которые уже проходят через федеральную судебную систему, и почти одинаковые результаты, трудно представить, как все можно решить каким-либо другим способом.

3. Федеральному правительству и правительствам штатов будет нелегко адаптироваться к изменениям, санкционированным судом.

Давайте предположим, что Верховный суд США полностью отменяет федеральные ограничения на права потребителей каннабиса на оружие. Будут ли АТФ и государственные ведомства просто немедленно менять курс? Думаю, нет. Более вероятно, я думаю, что произойдет несколько вещей.

Во-первых, я думаю, что ATF будет тянуть с изменением формы ATF, которая требует от покупателей подтверждать, что они не используют контролируемые вещества (Форма 4473). Прежде чем форма будет изменена, могут пройти недели или даже месяцы, и в течение этого периода маловероятно, что федеральные лицензиаты на огнестрельное оружие (FFL) будут продавать огнестрельное оружие людям, которые положительно ответят на вопрос.

Во-вторых, я думаю, что будет толчок к принятию еще одного закона или, может быть, даже какого-то федерального постановления, которое создаст дополнительные препятствия для потребителей каннабиса. Например, может быть принят закон или постановление, запрещающее лицам в состоянии алкогольного опьянения владеть огнестрельным оружием. май выдержать судебную проверку в концепции, легко увидеть, как двусмысленность в том, что значит быть «опьяненным», может привести к злоупотреблениям со стороны правительства.

В-третьих, как я предсказано раньше, вполне возможно, что федеральное правительство или правительство штата могло бы привлечь к ответственности людей за то, что они якобы лгали на ATF 4473 до федеральных изменений.

В-четвертых, ожидайте, что штаты выйдут далеко за рамки федерального правительства в попытках регулировать это. Подробнее об этом ниже.

4. Законы о скрытом ношении станут следующим полем битвы.

Предположим, что мой прогноз в пункте 2 выше верен и права потребителей каннабиса на оружие восстановлены. Я ожидаю, что следующим большим полем битвы станет ношение скрытого оружия (обычно называемого CCW). Во многих штатах скрытое или даже открытое ношение считается законным правом. Однако во многих других государствах получение КНО было очень затруднено.

Брюн постановил, что государства не могут требовать от заявителей КОО продемонстрировать какую-то уважительную причину и особую потребность в КОО. Другими словами, как постановил суд, каждый имеет право на самооборону. Следующий БрюнГосударства обязаны выдавать CCW, но могут предъявлять определенные объективные требования, такие как проверка анкетных данных. Нынешний режим КНО послеБрюн часто называют «выпустить», но, как вы увидите, во многих юрисдикциях это неправильное название.

Возьмите Калифорнию. После БрюнЧисло заявок на регистрацию CCW резко возросло из-за стандарта «должен выдавать». В 2023 году законодательный орган штата принял SB-2, который, среди прочего, запрещал обладателям КНО носить с собой множество общественных мест – настолько, что КНО была бы почти бессмысленной. Федеральный судья недавно постановил, что SB-2 явно неконституционен, и федеральные суды сначала остановили его решение, а затем оставили его в силе. Проблема далека от решения, и в ближайшие месяцы ситуация может сильно измениться. Если вы ищете краткое изложение, вы можете ознакомиться с недавним репортажем Джейкоба Саллума на сайте Reason. здесь.

Я хочу сказать, что, хотя Верховный суд оставил в силе Брюн было совершенно ясно, государства попытаются найти способы смягчить последствия этих дел. Государства, вероятно, поймут, что они не могут предсказать, владеющие огнестрельное оружие, если Верховный суд примет такое решение, но они, скорее всего, будут бороться с судом по таким вопросам, как выдача CCW, разрешение на ношение в общественных местах и ​​т. д., когда речь идет о потребителях каннабиса.

Государства могут иметь возможность разрабатывать законы, которые ограничивают возможность владения потребителями каннабиса или оружием, которым они могут законно владеть, если они находятся под воздействием. Но, судя по тому, что происходит с СБ-2 и другими подобными проблемами, вероятно, дело не будет узким, и, вероятно, впереди будет много судебных баталий.


Если вы хотите прочитать мои предыдущие публикации об этой быстро развивающейся области права, см. ниже:

Отметка времени:

Больше от Харрис Брикен