Юрист, выступающий за XRP, говорит, что SEC могла бы занять сильную позицию в судебном процессе Ripple, если бы сделала это

Адвокат Морган заявил, что SEC могла бы занять сильную позицию в иске Ripple, если бы ограничила свою жалобу программными продажами XRP.

Австралийский адвокат Билл Морган подчеркнул, что могло бы стать основным преимуществом SEC в деле против Ripple. По мнению Моргана, SEC могла бы иметь больше возможностей выиграть иск Ripple, если бы ограничила свою жалобу программными продажами XRP. 

Тем не менее, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предъявила широкие претензии, заявив, что как программные продажи XRP Ripple, так и продажи клиентам ликвидности по требованию (ODL) являются ценными бумагами. 

«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) оказалась бы в более сильной позиции в этом судебном процессе, если бы ограничила жалобу программными продажами [XRP]». сказал адвокат Морган. «Вместо того, чтобы заявлять об одном недифференцированном предложении сроком на 8 лет, которое включает в себя очень разные типы продаж, например, продажи клиентам ODL». 

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) оказалась бы в более сильной позиции в этом судебном процессе, если бы она ограничила жалобу программными продажами вместо того, чтобы ссылаться на одно 8-летнее недифференцированное предложение, которое включает в себя очень разные типы продаж, такие как продажи клиентам ODL/14.

— Билл Морган (@belisarius2020) 29 июня 2023

Морган подчеркивает разницу между продажами XRP 

Адвокат Морган пошел еще дальше, подчеркнув разницу между программными продажами XRP Ripple и продажами XRP клиентам ODL в контексте иска. 

According to Morgan, Ripple’s XRP sales to ODL customers cannot be classified as investment contracts. He explained that ODL customers do not have investment intent or expect profit from their XRP holdings. The primary goal why ODL clients purchase XRP is to use the crypto asset as a bridge between two fiats during cross-border settlements. 

Примечательно, что адвокат Морган заявил, что цели программных продаж Ripple отличаются от целей продаж ODL. Он пояснил, что Ripple не знала о покупателях программных продаж, поскольку маркет-мейкеры способствовали транзакциям. 

«Ripple не знала, кто купил эти XRP, и не ограничивала маркет-мейкеров в продаже покупателям, которые используют XRP только в качестве денег». Морган добавил. 

The programmatic sales of XRP were through market makers, at least partly on exchanges, through blind bid/ask transactions. Ripple did not know who purchased these XRP and did not restrict market makers from selling to buyers who only use XRP as money. /12

— Билл Морган (@belisarius2020) 29 июня 2023

Морган сообщил, что Ripple приостановила программные продажи XRP в четвертом квартале 4 года, через несколько месяцев после того, как SEC предупредила блокчейн-компанию. Кроме того, Морган предположил, что приостановка программных продаж Ripple предполагает, что компания обеспокоена тем, что SEC может рассматривать эти транзакции как ценные бумаги. Следовательно, Ripple продолжала продавать XRP клиентам ODL, добавил он. 

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Автомобили / электромобили, Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• Смещения блоков. Модернизация права собственности на экологические компенсации. Доступ здесь.
• Источник: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this