Физическая картина Такаси Мураками, известного японского художника, была сожжена на церемонии в NFT в Нью-Йорке в начале этого месяца, чтобы превратить ее в NFT.
«Пепел к праху, этот Мураками теперь принадлежит метавселенной», — сказал Firesale, стартап, организовавший церемонию. Продолжая развивать OpenSea, они добавили:
«Fire Sale с гордостью перенесла редкость, ценность и имидж этого предмета из физического мира в цифровой посредством живого аукциона и ритуала сожжения в Capitale NYC 11 ноября 4 года.
Архивное сканирование работы разблокируется при покупке этого NFT.
Доказательство сожжения будет опубликовано после продажи, и владелец сможет потребовать дополнительные жетоны, связанные с сожжением и подлинностью предмета».
Картина саму трезвость это не какой-то шедевр, по крайней мере для нас, но это милая и счастливая коллекция цветов от Мураками, который начал заниматься NFT еще в марте.
«Я создавал клоны NFT вместе с RTFKT Studios, мы все сделаем это (WAGMI)», — сказал он в прошлом месяце.
Картина, о которой идет речь, была продана за четыре эт, ее стоимость на данный момент составляет 18,600 XNUMX долларов США, при этом скрытым содержимым является оригинальное художественное изображение, а также доказательство сгорания (на фото выше).
Эта скрытая часть является для нас немного новой, хотя и ожидаемой, поскольку мы впервые сталкиваемся с NFT, имеющим непублично видимые элементы.
Само горение не является чем-то новым. А Бэнкси был сожжен еще в марте, когда мы все обсуждали, что это за NFT и имеют ли они какую-либо ценность.
Тогда после некоторого анализа мы установили, что они имеют некоторую ценность, которая может составлять один цент или даже меньше одного цента, но не ноль, благодаря доказательству оригинальности.
«Мона Лиза» руки Леонардо очень ценна прежде всего тем, что она очень старая и поэтому рассказывает нам кое-что о временах, которые были пять столетий назад, и потому, что это нефильтрованное произведение самого мастера.
Сегодня вы можете распечатать это, но из-за базовой энтропии копия не может быть полностью идентична, и вы не можете быть уверены, что это неотредактированное отражение оригинала.
Конечно, вы можете побывать там сами и посмотреть. Это идентично, это почти то же самое, мы можем повторять это бесконечно, поэтому оригинал не имеет ценности.
Но предположим, что оригинал исчезает. Рожденный сегодня ребенок будет видеть изображения Моны Лизы до тех пор, пока ему не исполнится 20 или 30 лет, но без оригинала он сможет во взрослой жизни быть уверенным, что это произведение пятисотлетней давности. Не могло ли все это быть полностью изготовлено, на этот раз не с помощью Моны Лизы, а с помощью долота, молотка или свастики или даже более мягкой контролирующей или навязывающей/порабощающей пропаганды, которая утверждает, что всегда было так, и это произведение искусства пяти веков показывает это, с искусством Сама работа, к сожалению, сгорела в Александрийской библиотеке.
И почему это имеет значение? Ну и власть в принципе. Истина – это сила, а ее манипуляции – это сила принуждения, особенно на коллективном уровне. Идея, которая является объективной, красивой или «доброй», является высшей силой в этом мире, превосходящей постоянные армии и триллионы долларов. Картины могут быть идеей.
В данном случае «идея» радует веселыми цветами. Вы можете смотреть на это, можете копировать, но вы не являетесь его владельцем. У вас нет оригинала, а без оригинала почему вам должны верить?
В данном случае это не имеет значения, это просто цветы. Но имеет ли право собственности само по себе значение, по крайней мере, для владельца?
Вы можете скопировать его, но вам действительно нужен JPEG? Владелец, по-видимому, заботится, может быть, в каком-то смысле, но, вероятно, больше, чем просто JPEG.
Эта забота приводит к сохранению, а то, что вы сохраняете, — это, по сути, человеческий труд или усилия/интеллект и т. д. Теоретически из-за энтропии сохранение со временем становится все труднее. То, что было обычным, становится редким, и в этом случае редкое может установить истину.
Мы видим, например, великие произведения искусства древней Греции или Рима и их прекрасное мастерство, соперничающее, возможно, даже с современным искусством, особенно в статуях, а иногда и в прекрасных картинах.
Тогда мы видим ребенка как рисунки средневековья. Действительно ли они утратили способность рисовать, или просто не сохранили ее, отчасти из-за всех этих войн. Или классов художников не существовало? Затем мы добираемся до эпохи Возрождения и возвращаемся к навыкам, соперничающим с настоящим.
Предположим, этот цветок — одна из немногих вещей, доживших до 2,700 года. Скажут ли они, что мы умеем рисовать только детские картины?
Возможно, нас это не обязательно волнует, но, возможно, кто-то получил эту счастливую вещь не из-за заботы о таких высоких идеалах. Им это нравится, они думают, что это может иметь ценность, они хотят, чтобы это было хорошо или круто, они купили это, и теперь оно принадлежит им. Они будут владеть им до тех пор, пока у них есть закрытый ключ, и они могут даже подарить его своему ребенку на день рождения, запереть в трастовом фонде до 18 лет. Их ребенок может вызвать улыбку, когда откроет поверьте, может показаться, что это хороший жест, но чушь или это круто, я сохраню это и передам своему ребенку.
Это искусство, вот и все, и искусство имеет ценность, может быть, не большую, а может быть, большую, но хорошее искусство имеет ненулевую ценность. Другое дело, если вы получаете, например, только жетоны, или украшаете их чем-то вроде этого цветка.
Если цифровое искусство само по себе имеет ценность, особенно потому, что оно имеет временную метку и поэтому нам не нужно проводить углеродные испытания, что означает полагаться на экспертов и часто делать оценки, то придает ли сжигание физического материала цифровому больше ценности?
Есть ли разница между физическим произведением искусства, которое становится цифровым, и произведением искусства, изначально созданным в цифровом формате? Подсказывает ли первый инстинктивно, что это более конкретно?
Возможно, это способ сделать художественное заявление само по себе, вызвать трансмутацию и создать своего рода зрелище, но по сути это, возможно, две разные формы искусства, которые стоят или рушатся сами по себе, потому что в конечном итоге вы все равно покупаете просто токенизированный JPEG, и в этом его ценность.
Однако это «сжигание», обычно метафорически, является давней традицией в этой сфере: цветные монеты «сжигают» биткойны, чтобы в данном случае «получить» ценность и поддержку, в то время как в eth мы сжигаем комиссии. В метавселенной Decentraland есть новый проект под названием ASH, который сжигает ненужные вам NFT, а затем вы получаете токены пепла. Итак, мы перешли от того, имеют ли эти вещи ценность, к тому, что теперь эти вещи «поддерживают» другие вещи.
Более того, отношения между физическим и цифровым пространством, когда речь идет о NFT, значительно развились благодаря тому, что Гордон Бергер сделал некоторые классные вещи которые более значимо преобразуют физическое и цифровое, где цифровое искусство является настоящим искусством.
Именно такого рода инновации или эксперименты, вероятно, имеют некоторые основания, но запечатлеть момент, когда мы коллективно переходим от отсутствия цифрового дефицита к установлению ценности цифровых произведений, как это могло бы сделать это счастливое произведение, потенциально означает запечатлеть момент в истории.
Это возвращает нас к тому, что если все сделано хорошо, то искусство, очевидно, имеет ценность, и, поскольку теперь мы можем владеть цифровым искусством, мы также можем обменивать его на ценности.
Например, дайте ребенку настоящий файл в формате JPEG и посмотрите, как долго он его сохранит, предполагая, что это не просто красивая фотография вас двоих. Он также может не оставить себе эти счастливые цветы, но, вероятно, будет гораздо более нерешителен, выбрасывая их.
Эта осмысленность, возникающая благодаря простому добавлению права собственности, может поднять вопрос о том, действительно ли она бессмысленна, и часть общественности так думает.
Тем не менее, событие в метавселенной не совсем то же самое без папы NFT. Папы дают нам повод поехать туда. С какой стати нам нужен Папа? Некоторые из них являются просто рекламой.
Потому что это дает нам возможность чем-то заняться, и мы получаем бесплатные вещи. Возможно это ерунда, но это бесплатно. Некоторые крутые. В любом случае, они на блокчейне, это не значит, что мы их таскаем с собой. И они наши. Я был здесь, как говорят некоторые дошедшие до нашего времени египетские каракули.
И что ты делал, пока был здесь? Я внес свой вклад в финансирование цифрового искусства, пытаясь зажечь новый ренессанс и золотой век, чтобы направить ход истории в сторону либерализма, мира и красоты, чтобы победить авторитарные тенденции, которые доминируют в некоторых уголках, и чтобы удержать право нести ответственность посредством нашего сильнейшего оружия: искусства.
В конце концов, ничто не имеет никакой ценности. Хлеб выходит из земли. Воды много. Свет дает нам электричество. Эти слова были просто созданы из метафорического ничего.
Деньги — это всего лишь система координации. В данном случае добавление красоты в мир, или смысл, или что-то делать. Таким образом, мы все инстинктивно чувствуем, что NFT — это не просто JPEG, это нечто большее. И мы все еще не совсем знаем, что это будет еще, но мы все чувствуем, что открыли дверь.
Мир искусства уже не совсем тот, не так ли? Оно никогда не будет прежним, потому что искусство теперь на наших экранах, а не в душных музеях. Это возвращение на суд общественности, а не комитетов башни из слоновой кости. Оно вернулось, и точка, спустя десятилетие, два, а может и больше, как бы исчезло.
И мы будем покровительствовать этому, потому что почему бы и нет. Потенциально можно заработать деньги. Глупцы, еще большие дураки и мудрецы. Беспорядок, но все же красиво. Именно так вы возвышаете человека, и, конечно, некоторые хотят именно этого.
И последнее слово: настоящим доказательством ожога здесь является не картина, а то, что Мураками делает это. Он, вместе с другими признанными художниками, приложил свои навыки к этому новому рубежу, и в конечном итоге именно они придают ценность этим NFT, поскольку форма гораздо менее важна, чем содержание.
Источник: https://www.trustnodes.com/2021/11/13/burned-murakami-nft-painting-sold-for-20000.
- 000
- Учетная запись
- дополнительный
- объявления
- Все
- анализ
- около
- Искусство
- художник
- Специалисты ELAN
- Аукцион
- подлинность
- Baby
- Бьюти
- Немного
- Bitcoin
- блокчейн
- Хлеб
- покупка
- углерод
- заботится
- проведение
- ребенок
- требования
- Coins
- Общий
- содержание
- способствовало
- Создающий
- Текущий
- день
- Развитие
- DID
- Интернет
- цифровое искусство
- долларов
- электричество
- ELEVATE
- Оценки
- ETH
- События
- обмена
- эксперты
- Сборы
- конец
- Во-первых,
- Впервые
- форма
- Бесплатно
- полный
- фонд
- финансирование
- хорошо
- большой
- Греции
- здесь
- High
- история
- держать
- Как
- HTTPS
- идея
- Воспламенять
- изображение
- Инновации
- вовлеченный
- IT
- Основные
- труд
- уровень
- Библиотека
- легкий
- Длинное
- Создание
- человек
- Март
- деньги
- двигаться
- Музеи
- NFT
- NFTs
- Нью-Йорк
- Откроется
- Другое
- владелец
- физический
- картина
- мощностью
- представить
- частная
- Секретный ключ
- Проект
- доказательство
- что такое варган?
- покупки
- повышение
- Ренессанс
- sale
- сканирование
- набор
- просто
- навыки
- So
- проданный
- Space
- ввод в эксплуатацию
- заявление
- вещество
- система
- говорит
- тестXNUMX
- мир
- время
- Лексемы
- триллионы
- Доверие
- us
- ценностное
- Вода
- Что такое
- КТО
- выиграть
- слова
- Работа
- работает
- Мир
- стоимость
- год
- YouTube
- нуль