Министерство юстиции просит Федеральный суд отклонить иск о вызове CSA

БОСТОН – Министерство юстиции обратилось в федеральный окружной суд с просьбой отклонить иск о индустрии каннабиса, направленный на запрет федеральных правоприменительных мер против предприятий, легальных на уровне штата, сославшись на то, что иск может сорвать процесс реструктуризации, который уже начался. проводится в Управлении по борьбе с наркотиками.

В ходатайстве Министерства юстиции, поданном во вторник в окружной суд США по западному округу округа Массачусетс, также утверждается, что истцы во главе с многоштатным оператором Verano Holdings не имеют прав на подачу иска, поскольку федеральные органы не предприняли никаких действий против их бизнеса.

В основе многогранного иска лежит убежденность истцов в том, что у федерального правительства нет какой-либо конституционной основы для обеспечения соблюдения Закона о контролируемых веществах (CSA) против внутриштатной деятельности по легальным операциям с каннабисом. Адвокаты истцов утверждают, что полномочия федерального правительства по регулированию торговли основаны на пункте Конституции о торговле между штатами, и, запрещая производство, распространение и хранение каннабиса на уровне штата, CSA превысило полномочия Конгресса.

После принятия CSA в 1970 году Конгресс пересмотрел свою позицию по каннабису. Многие члены теперь считают, что завод и сопутствующая продукция должны быть либо законными на федеральном уровне, либо менее жестко контролироваться. За последние годы через законодательный орган прошел ряд законопроектов о реформах. В конце 2022 года Президент Джо Байден попросил Министерство юстиции (филиалом которого является DEA) и Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) пересматривают запрет на каннабис в соответствии с CSA.

«Хотя такие реформы, как БЕЗОПАСНЫЙ Закон о банковской деятельности и изменение классификации каннабиса в соответствии с Законом о контролируемых веществах улучшит некоторые аспекты этой сломанной и устаревшей системы [федеральный запрет], но они не решат фундаментальную проблему». — сказал Президент Verano Даррен Вайс, когда иск был подан в октябре. «Применение CSA к законному государственному бизнесу по производству каннабиса является неконституционным посягательством на государственный суверенитет, которое привело к десятилетиям ущерба, краху бизнеса, потере рабочих мест и небезопасным условиям труда. Мы готовы довести это дело до Верховного суда, чтобы привести федеральный закон в соответствие с тем, как Конгресс действовал на протяжении многих лет. Мы считаем, что Верховный суд будет придерживаться основной ценности, на которой была основана наша страна и которая имеет решающее значение для обеспечения свободы: полномочия федерального правительства ограничены».

Федеральные адвокаты, представляющие Меррика Гарланда, генерального прокурора США и названного ответчиком по иску, утверждают, что истцы не имеют правосубъектности и не смогли сформулировать иск, по которому может быть предоставлена ​​помощь. В подтверждение этого аргумента в 37-страничном предложении федерального правительства цитируются шестьдесят шесть судебных дел, четыре раздела Конституции США, семь федеральных законов и два закона штатов.

«Этот суд и другие единодушно постановили, что в свете доступной Конгрессу информации об эффективности марихуаны Конгресс действовал рационально, классифицируя марихуану как контролируемое вещество Списка I в CSA и тем самым запретив ее выращивание, распространение, производство и хранение», ходатайство об увольнении штатов. «Каждый федеральный окружной суд, рассматривающий конституционность включения марихуаны в список наркотиков класса I, применил стандарт рассмотрения на рациональной основе и поддержал закон».

Федеральные прокуроры привели десятки примеров дел в поддержку своего аргумента об отклонении иска. Однако федералы не стали называть проблему решенной.

«Конгресс также рационально организовал административный процесс по изменению списка лекарств. В соответствии с этим механизмом DEA в настоящее время рассматривает рекомендацию HHS об изменении ограничений на марихуану», — говорится в ходатайстве. «Суды не имеют права нарушать или опережать этот административный процесс».

Хотя конкретных сроков принятия решения DEA нет, Федеральный реестр и Alliance Global Partners изучили предыдущие решения о переносе сроков и спрогнозировали результат по каннабису к 2 июля 2024 года, то есть ровно через 308 дней после пересмотра сроков. рекомендация HSS отправлена ​​в DEA. Согласно этому графику, предложенный DEA период принятия решения и общественного обсуждения начнется до конца первого квартала 2024 года.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://mgmagazine.com/cannabis-news/doj-asks-federal-court-to-dismiss-lawsuit-calling-csa-unconstitutional/