Иск НХЛ о пиратстве потокового вещания сошёл на нет после прекращения мер по блокировке

Главная > Анти пиратство > Блокировка сайта >

Федеральный суд Канады вынес несколько судебных запретов на блокировку пиратства в рамках судебных процессов против реальных нарушителей, таких как услуги IPTV. Однако эти основные случаи, похоже, ни к чему не приводят. Несколько дней назад правообладатели, в том числе Белл и Роджерс, спокойно прекратили свои претензии к пиратским потоковым сервисам после истечения срока действия запрета на временную блокировку. Это простое совпадение или прагматичная юридическая стратегия?

Два года назад Федеральный апелляционный суд Канады оставил в силе первый в стране приказ о блокировке пиратских сайтов.

Ассоциация важное решение открыл дверь для дополнительных и более сложных запросов на блокировку. Действительно, не так давно Вещатели НХЛ обратились в суд для порядок блокировки пиратского IPTV их собственного.

Федеральный суд в конечном итоге удовлетворил этот запрос на текущий сезон с некоторыми гарантиями. Частично благодаря вмешательству Канадской клиники интернет-политики и общественных интересов (СИППИК) был назначен независимый эксперт для оценки эффективности и пропорциональности усилий по блокировке.

Запрет на блокировку не был подан изолированно. Вместо этого промежуточный приказ является частью иска против операторов серверов потокового IPTV. Целью иска является предъявление исков против этих ответчиков, а блокады являются временной мерой по ограничению ущерба, наносимого этими услугами.

Завершение сезона блокировок НХЛ

Первоначальный судебный запрет НХЛ распространялся только на сезон 2021/2022, который на момент вынесения запрета уже находился на завершающей стадии. После этого медиакомпании, в число которых входят Rogers, Bell и The Sports Network, использовали иск для получения аналогичного ордера на блокировку сезона НХЛ 2022/2023.

Несмотря на эти успехи на фронте блокировки, явного прогресса в рассмотрении основного иска не произошло. Информация, доступная общественности, ограничена, но судебные протоколы показывают, что истцы решили прекращать их судебный иск в начале этого месяца.

Это решение не повлияет на запрет на блокировку, поскольку это уже было спорным после окончания сезона НХЛ. Однако после полного прекращения дела становится ясно, что правообладатели больше не намерены преследовать и людей, которые управляют пиратскими потоковыми операциями.

Возникает вопрос; действительно ли этот судебный процесс был подан с целью привлечь операторов к ответственности, или главным приоритетом было введение запрета на блокировку?

Чтобы узнать больше, TorrentFreak обратился к нескольким правообладателям. Rogers Media была единственной компанией, которая удовлетворила наш запрос о комментариях, но после этого компания перестала отвечать.

Юридические проблемы и отсутствие прозрачности

Клиника интернет-политики и общественных интересов по-прежнему настроена скептически. Временный директор и главный юрисконсульт CIPPIC Дэвид Фьюер по-прежнему критически относится к юридическому процессу, связанному с этими запретами на блокировку.

«Мы обеспокоены тем, как используются блокирующие приказы. У нас всегда были трудности с предоставлением такого рода средств правовой защиты правообладателям в рамках промежуточного судебного процесса», — сообщает TorrentFreak Фьюер.

CIPPIC не может комментировать мотивы правообладателей, но, судя по имеющейся информации, неудивительно, если запрет на блокировку стал основной целью судебного разбирательства.

В любом случае, Фэр хотел бы видеть больше прозрачности. На данный момент большая часть судебных процессов проходит за закрытыми дверями, без общественного контроля.

«Помимо отсутствия преследования предполагаемых нарушителей, существует полное отсутствие прозрачности в отношении используемых технологий. Это включает в себя как его преимущества, так и его трудности. Канадцев лишают фактов, необходимых для обоснования хороших политических дискуссий, основанных на реальности», — говорит Фьюер.

«Блокировка сработала»

Через обратный канал TorrentFreak удалось получить дополнительную информацию о попытках блокировки. Хотя эти ограничительные меры трудно измерить, правообладатели и некоторые интернет-провайдеры считают, что эти ограничительные меры оказались успешными.

По мнению Rogers Media, действия по блокировке были эффективными с коммерческой точки зрения, поскольку они совпали с ростом числа законных зрителей.

«Для возрастной группы 18–34 лет количество зрителей на каналах Rogers Media Sportsnet увеличилось на 13% для «Национальных игр» и на 9% для игр между двумя командами США и для «Региональных игр», — Грег Сансоне, старший вице-президент Rogers Media. из Спортнета, , имея в виду в показаниях.

Сара Фарруджа, вице-президент по бизнес-аналитике и удержанию клиентов Bell Canada: общие некоторые аналогичные выводы. Компания отследила IP-адреса, которые пытались получить доступ к пиратским потокам, и обнаружила, что некоторые из этих клиентов впоследствии подписались на платные пакеты.

Точное количество новых подписок вычеркнуто из судебных протоколов, и неизвестно, какой процент незаблокированных клиентов также подписался на новые подписки. Однако, по словам Белла, данные свидетельствуют о том, что усилия по блокировке работают.

Помимо отслеживания действий клиентов, Bell также следила за использованием VPN. Некоторые предсказывали, что меры по блокировке приведут к увеличению использования VPN, но Белл не нашел этому никаких доказательств.

И сейчас?

Главный вопрос сейчас заключается в том, что Белл, Роджерс и другие правообладатели будут делать дальше. Если усилия по блокировке действительно оказались успешными, вполне вероятно, что они захотят подать новый иск, возможно, против других пиратских потоковых сервисов, чтобы продолжить эти усилия.

Как суд рассмотрит возможные последующие действия — интересный вопрос. Федеральный суд ранее заявил, что судебные запреты на блокировку являются временной мерой и что правообладатели, как ожидается, будут преследовать фактических нарушителей.

Также возможно, что правообладатели сейчас сосредоточатся на других целях, включая пиратские потоковые сайты. Ранее в этом году, иск было подано против Soap2Day. Это могло быть предвестником нового запрета на блокировку, но сайт бросил в полотенце прежде чем правообладатели смогут сделать этот шаг.